Existen muchas obras de arte o pinturas que muestran desnudos... los consideras pornograficos?
Los censurarias?
Salu2!!!
2006-10-30 05:46:40 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Encuestas y sondeos de opinión
En lo personal, el Arte lo considero Belleza mas NO pornografia...
2006-10-30 05:51:28 · update #1
No para nada, no se si conocés a la usuaria G♥e♥m♥i♥n♥i♥s, la podés ver en Y! 360º, no estoy muy seguro pero creo que es fotógrafa y en sus blogs ella expone fotos de desnudos artísticos, son obras de arte excepcionales, en lo personal no soy muy asiduo admirador del desnudo artístico, pero eso no quita que sea un arte.
http://blog.360.yahoo.com/blog-Bj.Zh6I9bq_YyL1y5G6f5W2KdA--?cq=1&p=126
Hoy en la mañana escribí un blog respecto a los desnudos artísticos, ya que los graciositos de Y! 360º censuraron a mi amiga nolescreo por exponer una obra de arte de Da Vinci.
Los desnudos artísticos, exponen la belleza pura del ser humano, en cambio la pornografía expone la depravación y el morbo de las personas, no creo yo que cuando Da Vinci o Miguel Ángel crearon sus obras, lo hicieran con el próposito de incitar al morbo y la depravación, sino que las crearon para dar a conocer al mundo la belleza de la creación mas perfecta de Dios.
Este link es de un desnudo artístico que tomé cuando estaba haciendo mi portafolio, no te asustés, no soy yo hehe:
http://photos.hi5.com/0001/186/657/NR3A6P186657-02.jpg
Los que creen que hacen desnudos "artísticos" son los editores de las revistas Playboy o Penthouse y tantas otras revistas que lo único que hacen es mostrar a modelos desnudas, según ellos haciendo arte, pero lo que logran con sus fotos es buscar que los hombres que no tienen una vida se les salgan los ojos viendo las fotos.
Este arte es para gente que DE VERDAD SABE DE ARTE, no para cualquier pelado que ve a la mujer como un objeto sexual.
2006-10-30 13:18:06 · answer #1 · answered by Lobo GT/CO 6 · 1⤊ 0⤋
Las obras de arte no pueden ser consideradas pornografía.
No deben censurarse.
2006-10-30 11:35:08 · answer #2 · answered by carlosgarcia956 7 · 1⤊ 0⤋
El arte para gente conocedora la toma como tal, los que dicen que es pornografia es porque no saben nada de ella.
yo no se nada de arte pero tampoco critico lo que no conozco.
saludos
2006-10-30 08:57:26 · answer #3 · answered by Adicto al … 5 · 1⤊ 0⤋
Para comenzar, el arte no es pornografía y la pornografía no es... nada siquiera, pero respeto al que la consume.
Y tod está en el cristal de quién lo mire, en lo personal no consideraría al arte como pornográfico...
2006-10-30 07:22:21 · answer #4 · answered by Maxi 7 · 1⤊ 0⤋
¿La pregunta no tendría que estar al revés? ¿No sería mejor poner si la pornografía se considera arte y no si el arte se considera pornografía? O capaz que no supiste explicarte bien.
2006-10-30 05:52:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El arte no atenta contra la dignidad de la persona mientras que la pornografia si, no es lo mismo ver al David de Miguel Angel que la pelicula de "penetreitor"
2006-10-30 05:50:04 · answer #6 · answered by pinguino_19 6 · 1⤊ 0⤋
No. Desnudo no es igual a pornografía.
2006-10-30 05:50:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
obio q no eso se llama arte anatomica y es muy bella realsa al hobre y enseñas q aunque las formas sean imperfectas ante el arte siempre seran perfectas
2006-10-30 05:49:43 · answer #8 · answered by Gargola_S17 2 · 1⤊ 0⤋
NO!!!!!! De ninguna manera, algo es pornográfico cuando carece de expresión y su único objetivo es mostrar.
Mi blog es:
http://soloelmundoyyo.blogspot.com
2006-10-30 05:49:17 · answer #9 · answered by NONAME 7 · 1⤊ 0⤋
no mientras no sea grosero es arte desde todas las epocas de la humanidad hubo arte pornografico yo no lo censuraria.
http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061030103101AAJK2ab&pa=FYd1D2bwHTHwIrhkF.k7Rwf3xBNfUysf0By4L0nwtWpRKzRuPOoA913O5WYQ2iixct6pAGVqtU8vXw--&msgr_status=
2006-10-30 05:48:50 · answer #10 · answered by adridiabla 7 · 1⤊ 0⤋