Que tanto crees de cierto en el codigo davinci?

Question

Absoslutamente yo creo que hay muchos secretos que no han sido revelados, pero no tanto me baso en el codogo davinci sino por la logica y el uso de razon, pero lo que me gustaria saber cuanta gente ha dejado de creer que la luna es de queso, que los niños bienen de paris, en los santo reyes, y un sin fin de mentiras y tonterias. Para las personas que siguen engañadas con un bendaje en los ojos mejor ni se molesten en contestar. Bueno esque hay gente engañada que sale siempre con sus filosofias religiosas.

Answer 1

pues yo pienso que solo es puro cuento!!

me podrias contestar..
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061030090958AAZ1c2k&pa=FYd1D2bwHTHwIrhkFuI6SOyLL9Gm0TKMowNwbZUl3Zm35ET_uIvjGwwjO5nRFG5o_iVvSYqHaEOxXQ--&msgr_status=

Answer 2

Te paso a responder muchas de las cuestiones del Codigo DaVinci que son erroneas, en base a un trabajo de investigacion que desarrollé cuando el libro era furor:

LA DIVINIDAD DE CRISTO: según el libro, a Jesús no se lo consideraba Dios hasta que en el Concilio de Nicea, el emperador Constantino lo impone. Lo cierto es que en el evangelio de Juan (varios siglos antes), ya lo nombra como Hombre-Dios, sobre todo cuando le dice “Señor mío y Dios mío”.

EVANGELIOS GNOSTICOS: Los gnósticos, eran unos grupos sectarios que no creían en los 4 evangelios revelados, sino que creaban los propios con elementos de estos y parte de la filosofía griega. Todos narran las enseñanzas de Jesús a un apóstol en particular, excepto Pedro, que siempre queda como el envidioso de tanta individualidad. Con la desaparición de estos grupos, los libros se perdieron y se fueron encontrando bastantes siglos después. No están ocultos, puesto que se exhiben libremente en museos de todo el mundo y fueron traducidos a todos los idiomas (incluso el de Judas).
No son muy difundidos porque aquel que haga una primera vista encontrara cosas escandalosas. Por ejemplo en uno de ellos, Pedro se queja de que Jesús le de tantos besos en la boca a Maria Magdalena y pide que empiece a besar a todos.Esta escena no muestra a un Pedro fiestero, sino que este “beso en la boca” se refiere a la transmisión de conocimiento oral, no erótico para los gnósticos.

EVANGELIOS APOCRIFOS: Fueron creados con el propósito de llenar huecos conventilleros de la vida de Jesús y María. Datan de los siglos II y III. No son agregados al canon de la Biblia por no aportar nada útil y porque muchas veces son confusos y contradictorios.Es verdad que de aquí salen un montón de festividades cristianas, como por ejemplo la celebración de Santa Ana y San Joaquín, padres de la Virgen. Estos se encuentran en el evangelio de Santiago que nos cuenta la infancia de María.
También muchos cuadros donde se lo presenta a San José como un anciano junto a la Virgen, parten de uno de estos evangelios que lo presentan como una persona que enviudó dos veces y se caso con ella a los noventa años.

MARIA MAGDALENA: El centro del libro, muchas veces se la confunde porque era un nombre muy común en la época de Jesús además del error del Papa Gregorio Magno que en una homilía la confundió con la prostituta (este error siguió por décadas). Tampoco es la hermana de Lázaro.No hay muchos inconvenientes en que Jesús se casara y tuviera un hijo, era común en la época para los rabinos, es mas, si no se casaban antes de los 20 era pecado. Pero creo que un dato así no se les escaparía a los evangelistas, menos un/a hijo/a. Aparte no cambiaría la teología por ello.

OPUS DEI: El malo de turno. Lo más curioso es que el villano es un monje cuando el Opus Dei no posee monasterios. Otro dato interesante es que todo esto ocurre en Inglaterra donde el 85% de la población es de religión protestante. Otro dato mas curioso aun es que la cátedra que dicta el profesor Langdon (simbología) no es dictada en ninguna carrera en ninguna universidad europea.

LA ULTIMA CENA DE LEONARDO: El cuadro esta basado en el evangelio de Juan, el único evangelio que menciona la ultima cena antes de Pascua y por eso no hay rito eucarístico ni cáliz.La figura feminoide de Juan se debe al momento artístico de la época: el Renacimiento.
Dicho momento, se caracteriza por centrar a la belleza en la mujer y la juventud, si vemos los retratos de los jóvenes en los pintores de la época, veremos hombres bastante afeminados y bellos. Como Juan es siempre presentado como el más joven y bello de los apóstoles, es lógico que Leonardo lo pintara así.

EL MACHISMO CRISTIANO: Me parece que se están olvidando de la Virgen María porque fue una mujer la que llego mas alto en la humanidad, ningún hombre llego a tanto. El hecho de que no hay sacerdotisas no parte desde un planteo machista, sino de que la mujer tiene otra forma de elevación. Si afirmamos que la mujer, para estar en igualdad, debe ser sacerdote, estamos poniendo a la mujer por debajo del hombre y que ésta, para ser plena, debe llegar a ser como el hombre para elevarse.

LOS SIMBOLOS PAGANOS: Según el libro, el cristianismo roba muchos elementos paganos y de otras culturas como por ejemplo la Virgen con el Niño en brazos es parecido a una diosa india. Si a alguien se le ocurre pintar de otra forma una madre con su hijo que levante la mano. La verdad que esto esta fundamentado en la nada.

Answer 3

para mi es solo na novela basada en algunas cosas reales como el Vaticano, Opus Dei, Louvre, etc.

Answer 4

hay pasajes en la pelicula que pueden ser facilmente probados como falsos ... un ejemplo, hay una escena de tom hanks cuando esta hablando con el profesor y la francesita, en la que mencionan a maria magdalena, en la suposicion de que ella fue la esposa de jesus. en el dialogo dicen que ella, maria magdalena, la adultera, fue un invento de la iglesia catolica para desestimarla, cuando en realidad, si lees la biblia te daras cuenta de que son 3 las marias. maria la madre de jesus, maria magdalena la adultera, y maria magdalena la hermana de lazaro. en la lectura detallada de la biblia, podes darte cuenta de que jesus tiene una gran amistad con lazaro, y de ahi conoce a su hermana, con quien supuestamente luego se casa.
si a esto le añades el detalle de que cuando jesus resucita y se aparece al primer mortal, es precisamente a maria magdalena. no se le aparecio a pedro ni a ninguno de sus apostoles, se le aparecio a maria magdalena. en alguna oportunidad tambien lei a un historiador decir que jesus le habla a maria magdalena como un hombre le habla a su mujer, es decir con cierta devocion. me parece normal y logico que jesus tuviera esposa e hijos, porque el habla de la familia, como elemento de trabajo para alcanzar el grado de gloria mas elevado que es la exaltacion y la salvacion. entonces si vos predicas algo y no lo haces, que estas predicando?
la pelicula tiene elementos muy interesantes, no creo que sea solo una novela mas, creo que algun elemento de juicio tiene el escritor, para hacer las denuncias que hace. me parece que la confabulacion de la iglesia para que estas cosas no salgan a luz son totalmente ciertas, es mas, creo que aun en el dia de hoy siguen habiendo complots y muertes y persecucion a causa de que este tipo de libros dejan a la luz publica muchas porquerias de la "iglesia oficial".
por lo menos ... asi lo veo yo

Answer 5

Realmente no es el hecho de que tanto le creas o no a esta novela, si no que abras tu mente a nuevas posibilidades.
A mi punto de vista, es una buena teoria, no hay que ser tan radicales como para cambiar de religion o cosas así, sino simplemente aceptar que pudo haber pasado.

Answer 6

a mi me trajo la cigüeña de u.s.a.

Answer 7

Hola "Dragon me", te sugiero que antes de recibir respuestas que no te convenzan, sería preferible que consultaras en Portales, Foros, Sites, serios. Par tu pregunta te recomiendo www.corazones.com

Answer 8

Excelente pregunta te felicito.Bueno no he visto la película,pero si escuchado y leído todo sobre ella,mi opinión personal es que esa película fue hecha para confundir a las personas ya que ahora las personas se preguntan si dios en realidad existe y esto es lo que ha desatado una de interrogantes y me pregunto por que? yo te digo algo nada ni nadie puede cambiar lo que esta escrito en la biblia ,ni siquiera esta película que ha puesto en entre dicho la palabra de dios, el código davici
fue inventado para confundir a la humanidad.

Answer 9

Hay una parte ficcion y una parte real...La parte ficcion es la historia de todo lo que pasa con Sophie y Langdon.

La PARTE REAL: son todos los datos historicos sobre arte y religion, para mas informacion podes entrar a la pagina de Dan Brown (www.danbrown.com creo), ahi cuenta cual es la parte real y cual es ficcion.

Answer 10

Cierto hay muchas cosas que no se revelan por el hecho de mantener algún poder, o lo que quieras llamarlo
leí un libro que decía que Jesús fue el hijo mayor de trece hermanos, (una familia grande la de María y José )y que incluso iba a casarse con una chica Raquel que era hija de un comerciante pero que no pudo porque justo su padre José sufrió un accidente y murió, entonces según las leyes de su tiempo el hijo mayor tuvo que hacerse cargo de la numerosa familia, pero no descartan que Jesús fue una persona muy especial y con un gran liderazgo, etc
bueno en fin la verdad siempre saldrá a la luz
no os preocupéis

Answer 11

Se han realizado investigaciones serias sobre el Priorato que se menciona en el libro, tal fue un engaño realizado por un supuesto herdero de la Orden. Sin embargo me parece que el libro explota de manera inteligente nuestra búsqueda por los misterios. Claro que en la historia debe haber muchos misterios que no han sido resuletos y otros que ni siquiera han sido identificados, pero definitivamente no es el caso del Código Da Vinci.
Hubo una obra que despertó mucha expectativa hace muchos años: "Caballo de Troya" de J. J. Benítez, y hubo mucha gente que la tomó como un nuevo libro sagrado, pero el peso de la realidad termina por aplastar a la ficción y ahora ya no se habla mucho de ese cuento, lo mismo sucederá con la obra de Dan Brown.