A l'heure de l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie et de tractation avec d'autres pays (Croatie, Turquie...), n'a-t-on pas fait une grave erreur en refusant ce traité issu d'un consensus entre 25 pays toutes couleurs politiques confondues...
Le NON de l'an dernier était un NON à Chirac, un NON ultra-nationaliste, un NON anti-libérale... Bref un NON aussi cacophonique qu'est l'Europe actuellement.
L'Europe était sur le point d'avoir une voix pour avoir son mot à dire sur l'échequier international mais on en a voulu autrement...
Autrement comment? on ne sait toujours pas...
Je croise les doigts pour qu'un jour le peuple européen se rende compte qu'il ne doit pas vivre sur ses petits acquis mais faire avec le monde qu'il l'entoure. Et ça, ça concerne aussi les Français...
Votre avis sur la question? (quelque chose me dit que je vais être amener à préciser ma question ;-) )
2006-10-30 03:50:08 · 12 réponses · demandé par Sly 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est bien ce que je pensais ;-)
Bon alors concernant la liste des NON de provenances différentes, elle n'est pas exhaustive... Ca fait presque qu'amplifier mon impression de base...
En tout cas, n'hésitez pas à faire valoir le côté positif de ce NON... (tient c'est bizarre comme phrase)
2006-10-30 03:57:09 · update #1
Je partage ton opinion : le projet de constitution était le meilleur accord possible.
Hélas, l'électeur français a moins l'habitude de mettre du vin dans son eau que les diplomates qui l'ont rédigé
2006-10-30 03:53:19 · answer #1 · answered by jf 4 · 2⤊ 2⤋
Pourquoi ne réfléchit-on pas avant de voter. C'est çà le problème. Il y en a un qui dit oui, il y en a deux qui disent non, alors je vote pour celui qui a parlé de dernier.... Le vote est une action sérieuse, il faut bien le savoir, celà entraîne des conséquence sur notre avenir mais , et surtout, sur celui de nos enfants.
2006-10-30 03:59:35 · answer #2 · answered by coucou 7 · 2⤊ 0⤋
Tu affirmes : "Le NON de l'an dernier était un NON à Chirac, un NON ultra-nationaliste, un NON anti-libérale... ". Sur quoi te bases tu ?
Je te conseille la lecture du livre d'Elisabeth Levy " les maitres censeurs". Tu verras à quel point ce que tu dis s'insère dans un discours qu'elle nomme : " la bienpensance".
Bonne soirée !
PS: si tu veux débattre, n'affirme pas de telles âneries. J'ai voté NON et je ne suis ni un facho, ni un coco !
2006-10-30 03:53:54 · answer #3 · answered by Conflit de Coin Coin 2 · 4⤊ 2⤋
Je n'ai pas fait cette erreur puisque j'ai voté "OUI", mais le " NON " l'a emporté parce que beaucoup de français n'ont pas compris que c'était un référendum sur une question européenne et non pas un plébiscite sur Jacques Chirac !
Et l'EU est en panne car il n'y a pas de "plan B" ! Pourtant une UE forte et organisée est le seul moyen de faire face aux défis du XXIème siècle ...
Conclusion, les français se sont "tirés une balle dans le pied " et n'ont pas compris l'erreur qu'ils faisaient en votant " NON " .
Alors ceux qui les ont induits en erreur n'auront jamais ma voix aux présidentielles !!!
2006-10-30 04:05:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Cessez de prêter de fausses intentions aux français, ils ne sont pas (tous) aussi stupides que vous voulez bien l'insinuer, c'est bien à ce traité d'un audieux extrémisme libéral qu'ils ont dit non.
Et NON ce ne fut pas du tout une erreur, mais simplement un "non merci" : c'est le OUI qui aurait été une grave erreur que nous aurions regretté amèrement.
Le "côté positif" de ce vote "NON" nous permet simplement d'éviter un piège énorme, rien de plus, mais c'est salvateur. Maintenant, vivement qu'une véritable constitution européenne voie le jour, et peut-être nous lui dirons OUI.
De nombreux projets vont dans ce sens.
2006-10-30 03:58:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
NON, nous n'avons pas fait d'erreur...
2006-10-30 03:56:57 · answer #6 · answered by oui_lou_c_moi 6 · 3⤊ 2⤋
Nous (le reste de l'Europe) pensons en effet que la france a fait une belle erreur; le peuple la trouvait trop libérale, mais il faut savoir que ça n'ira pas en s'arrangeant: les britanniques la trouvaient trop peu libérale!!
et puis il s'agissait avant tout d'unir l'Europe et non d'une guerre de plus entre libéraux et socialistes
2006-10-30 03:55:47 · answer #7 · answered by blonde 4 · 2⤊ 1⤋
Le non à la "constitution" ne change rien dans les faits. Les commissions continuent à faire ce quelles veulent pour le seul intérêt d'une minorité.
Mais le non ne nous rend pas responsable des catastrophes économiques et sociales à venir.
2006-10-30 03:55:41 · answer #8 · answered by BigPat 3 · 2⤊ 1⤋
si
2006-10-30 08:08:07 · answer #9 · answered by onutza 4 · 1⤊ 1⤋
oui c est certain une erreure a sans doute ete comise ce jour la!
2006-10-30 04:03:32 · answer #10 · answered by tye-mélanë 4 · 2⤊ 2⤋