Con una población que el 50% de ella vive en la pobreza, y el nivel medio de educación escolar es de de 7 u 8 años, es decir de nivel secundaria (y hasta eso sólo porque la población urbana distorsiona la realidad de este dato), y con una pésima calidad de la enseñanza, nuestra pirámide poblacional con una amplia base de viejos, creo que no será lo mas adecuado.
2006-10-30 02:54:34 · 10 respuestas · pregunta de kaiser 2 en Educación ➔ Otros - Educación
Hola Kaiser, leí tu pregunta porque estoy de acuerdo contigo y hasta ahora no había encontrado alguien que se preocupara por esto. Desde mi punto de vista el país en unos años será viejo y podría entrar en crisis si no se crean los suficientes programas y cambios en la sociedad para esperar este momento, creo que cuando yo sea vieja en la calle veré mas viejos que niños, lo cual implica que nuestros jóvenes en ese momento tendrán que trabajar mas para mantener al país.
2006-10-30 03:05:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Es URGENTE que los mexicanos dejemos de reproducirnos como conejos (animales), al menos en el corto plazo; después, cuando nos nivelemos un poco y realmente sólo tengamos los hijos que podemos mantener como país, entonces ahora sí que las personas tengan todos los bebés que quieran.
Pero por el momento, opino que es una IRRESPONSABILIDAD el que una pareja tenga más de dos hijos en un país tan pobre, ignorante, y con tantas personas irresponsables y dependientes (dependientes, porque deseamos siempre que nos mantengan nuestros padres y el Gobierno, sin tomar la responsabilidad de nosotros mismos), como este México en el que vivimos.
2006-10-30 11:08:29 · answer #2 · answered by ATREYU 5 · 1⤊ 0⤋
Pienso que no hay tan pocos niños como tu dices, y si creo que habrá fuerza laboral para el futuro, porque los niños de ahora están mejor preparados que nosotros mismos y con la mentalidad de nuestros jóvenes en este momento, seguro que garantizan que sus hijos que en promedio será de dos por cada joven, tendrán familias más integradas y mucho más cuidadosos en todos los aspectos, como es el medio ambiente, empezado, por ahí....y con eso ya estamos hablando de dos generaciones más por lo menos....y así sucesivamente.
2006-11-02 10:22:39 · answer #3 · answered by la_que_añora 3 · 0⤊ 0⤋
Los países desarrollados tiene una población adulta mayor a la joven, pues los países jóvenes con poblaciones entre los 0 y 20 años de edad son menos productivos, pues se encuentran cursando estudios y aún no están en edad productiva. El equilibrio poblacional apunta a una pirámide de base adulta, que sostenga efectivamente a los niños y jóvenes educándolos y criándolos adecuadamente, mientras menos hijos tiene una familia especialmente bajo las condiciones de pobreza que estimas mayor capacidad tendrá de ofrecerles lo que necesitan, lo cual en el tiempo tiene probabilidades de revertir la cifras de pobreza, fijate que los países del mundo con mayor pobreza son los tienen más niños y jóvenes en su base.
2006-10-30 16:58:40 · answer #4 · answered by Elaguaesvida 3 · 0⤊ 0⤋
Nuestro país ha avanzado y afortunadamente ahora la mujer tiene el derecho de estudiar una carrera y ejercerla.
El nivel profesional se ha elevado, ahora el nivél mínimo de estudios es la preparatoria, lo cual nos beneficia, pero tiene algunas contras.
Si estudiaste y te esforzaste muchos años para titularte y ahora tienes un estupendo trabajo y un excelente sueldo, lo menos que quieres es embarazarte, ya que perderías lo que has logrado y ya no podrías seguir escalando en la compañía, ya que ellas no quieren gerentes ó directoras con hijos.
Las parejas deciden no tener hijos hasta después de un tiempo de vivir juntos, para ver si se entienden, y eso está perfecto, pero a veces, esperan demasiado, por una u otra cosa y cuando ya deciden tenerlos es demasiado tarde.
Las mujeres de hoy en día, no se porqué, tienen problemas para embarazarse, tal vez es por el estress, la alimentación, el ambiente, no se, el chiste es que les cuesta trabajo embarazarse y si a eso le agregas que las mujeres de hoy se embarazan después de los 35, pues hay más problemas y les cuesta trabajo.
En México ya está sucediendo que muchas parejas no tienen hijos, unos por voluntad y otros por que no pueden, y las parejas que si pueden deciden tener uno ó máximo 2. Esto está haciendo que México se comience a perfilar en uno de los países que tendrá población vieja.
2006-10-30 11:45:59 · answer #5 · answered by Dulce-poly 5 · 0⤊ 0⤋
En la situacion actual de Mexico, no solo es bueno sino necesario, urgente, de ya!... que la gente tenga un solo hijo, si hasta con solo dos, la poblacion disminuiria su indice de crecimiento, porque asi como vamos, con 5 hijos, que si estoy en lo correcto es el promedio de hijos por familia en Mexico, vamos muy lentamente hacia un control poblacional.
Conozco a alguien que esta decidida a no tener hijos nunca, sino adoptar alguno de los millones que ya fueron traidos a este mundo irresponsablemente, y viven esperando unos padres que le ayuden a convertirse en una persona util a la sociedad y no dejarle ser una carga o un criminal mas en las grandes ciudades. Lo que se necesita en el mundo es mas gente como ella, y otra cosa seria el futuro de Mexico, Brasil India y ni hablar de la China con mas de 1,000 millones de personas. El problema es que creemos que somos tan buenos, que
queremos repetirnos, y tenemos varios hijos para que al menos 1 le atine! Ah! La piramide poblacional de Mexico esta invertida, la poblacion mas joven e improductiva forma la base y veo dificil que se reinvierta si no hay un control rapido de la natalidad
Saludos!
2006-10-30 11:24:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si el otro 50% de la población no vive en la pobreza, que los obliga a tener un sólo hijo como tús datos dicen;( veo que estudias economía), comentando con amigos, el futuro incierto que les depara como planeta, ya sólo no es la amenaza de una guerra mundial o alguna plaga, es el terrible deterioro ambiental que todos provocamos, independientemente del modelo económico a que cada país le apueste, Los gringos abteniendose de fiirmar el Tratado de Kioto, los chinos devasatando la selva amazónica para sembrar soya, y nosotros perdiendo el tiempo en luchas políticas estériles, de que si compló o no compló. La Tierra rota y en unas décadas veremos lo que pase. Concuerdo con lo que dice Greenpeace: la naturaleza siempre gana.
2006-10-30 11:17:33 · answer #7 · answered by caribou lou 6 · 0⤊ 0⤋
No te preocupes, falta mucho para que eso pase en nuetrso paises en vias de desarrollo (como nos hacen el favor de llamarnos)... Ese es un fenomeno que se va dando en paises industrializados, especialmente en europa donde la gente tiene muy pocos hijos, pero aqui estamos a años luz de eso, a los latinos y asiaticos nos encanta reproducirnos, aunque no podamos mantener descentemente a nuestra prole
2006-10-30 11:07:32 · answer #8 · answered by fireangel 4 · 0⤊ 0⤋
Depende, si el único hijo es como lópez obrador o fox, el pais no solamente envejece sino que se denigra, en cambio si el hijo(a) es como la madre teresa de calcuta, pues la respuesta es obvia, no se puede ejercer demografía politica con tan poco elementos como pretendes justificar tu razonamiento, lo mejor que te podría decir es que pocos pero bien alimentados.
2006-10-30 11:05:49 · answer #9 · answered by Enrique V 1 · 0⤊ 0⤋
la verdad es que a corto plazo no afecta para nada, pero a largo plazo claro que sí, puesto que el índice de repoblación o de reposición de personas se irá a pique, entonces México no tendrá fuerza laboral. En palabras más simples no habrá quien trabaje para que tú disfrutes cuando estes mayor
2006-10-30 11:01:42 · answer #10 · answered by larissa 1 · 0⤊ 0⤋