e perché?
io non c'è bisogno che vi dica come la penso
2006-10-30 01:25:31 · 33 risposte · inviata da Anonymous in Scienze sociali ➔ Antropologia
si!! la cosa che mi da più fastidio di tutte quando si sente parlare persone "ignoranti" sull'argomento è che la canna è l'inizio della strada della droga che dalle canne si arriva alle spade...etc sciocchezze del genere...
Allora sono sicura che un'eroinomane si è fatto anche delle canne, ma non è assolutamente vero il contario.
Ma quante persone ci sono che fanno uso di maria o fumo consapevoli di ciò che stanno facendo senza aver nessun tipo di necessità di andare oltre?
Si devono conoscere le cose prima di dare giudizi, vorrei avere la libertà di fumarmi una canna senza compiere un reato....
2006-10-30 01:51:05 · answer #1 · answered by Kunta 6 · 4⤊ 4⤋
Assolutamente Favorevole...
1_Perchè non è che posso andare ad Amsterdam tutte le volte che....insomma ci siamo capiti....
2_Perchè finalmente si abbasseranno i prezzi con un pò di "leale" concorrenza....
3_Per combattere lo spaccio ed i ricavi loschi di tutti quelli che gravano intorno a questo giro lucroso.....
4_Scusami ho l'areo che parte tra mezz'ora.....indovina un po' la destinazione???
2006-10-30 01:32:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Sulle droghe "leggere" purtroppo c'è ancora troppo pregiudizio e tanta disinformazione.A me non interessa mettere in risalto gli effetti dannosi dell'alcol,mi preme chiarire che la marijuana non procura nessun danno fisico,non da dipendenza e non altera in nessun modo la capacità d'intendere e di volere.Non sono ipocrita e non mi resta difficile ammettere che se in una sera qualcuno si fa una canna dietro l'altra finchè ha del fumo e beve birra in quantità industriale,alla fine è stravolto o come si dice in gergo "cotto".Ma qui si entra in altri scenari e mi dispiace dover tristemente ricordare che i ragazzini di Bucarest,oltre a vivere nel sottosuolo della città,sono strafatti di una specie di colla,dove voglio dire che per certi fenomeni di emarginazione o si adottano radicali provvedimenti di recupero oppure il ricorso a droghe di qualsiasi tipo diviene,per chi vive in condizioni di estremo disagio, drammaticamente ma difficilmente evitabile.Mi auguro che i nosrti parlamentari approvino una legge per liberalizzare le droghe leggere,togliendo dalle mani di spacciatori senza scrupoli di farle volutamente mancare dal mercato per offrire a tanti giovani sprovveduti e disinformati, le prime volte addirittura gratuitamente, droghe pesanti,facendoli così entrare in una spirale senza uscite,se non quella di un incerto inserimento nelle comunità di recupero che al momento non offrono garanzie certe di uscire dal tunnel della tossicodipendenza
Ciao
2006-10-30 02:41:39 · answer #3 · answered by lupogrigio 7 · 3⤊ 1⤋
Oltre ad essere favorevole penso,e spero ormai da decenni,che
vengano gestite dallo stato,come fa col tabacco e l'alcool,
garantendone la genuinità,previo il discplinarne l'acquisto presso i paesi che per tradizione storica ne sono produttori incrementando in tal modo anche le economie di questi,e non ultimo con le accise anche il badget per gli investimenti nel
welfare nel nostro paese.
Chi è contrario alla loro liberalizzazione è ipocrita o ignorante,per molti può essere una questione economica,nel senso che andrebbe difesa la produzione delle nostre droghe nazionali,in
special modo il vino,anche costoro però sono in malafede dal momento che il mercato del vino non ne verrebbe danneggiato
in quanto alimento o perlomeno legato all'alimentazione,per il
quale tra l'altro si fà una pubblicità serrata in ogni dove.
Già all'inizio degli anni 70 molte nazioni promossero degli accurati
approfondimenti per stabilirne la nocività,dalle quali però ne
vennero sempre assolte e nonostante ciò i vari governi hanno continuato a demonizzarle per coprire ipocritamente l'uso
bellico dell'eroina per sconfiggere gli avversari politici,etc,etc.
( vedi anche stazioni ferroviarie fatte esplodere per zittire
proposte di legge per istituirne la legalizzazione )
ciao
2006-10-30 11:19:23 · answer #4 · answered by zio paperino 7 · 2⤊ 1⤋
sono assolutamente contraria a qualsiasi tipo di droga leggera o pesante che sia ma sono favorevole alla liberizzazione delle droghe leggere perchè il proibizionismo porta solo all'arricchimento di qualcuno in questo caso degli spacciatori senza scrupoli ciao un bacio.
2006-10-30 07:13:52 · answer #5 · answered by bibi66 4 · 2⤊ 1⤋
Non favorevole.
2006-10-30 01:32:52 · answer #6 · answered by ? 6 · 5⤊ 4⤋
sono contrario a qualsiasi tipo di droga !!!
2006-10-30 01:32:36 · answer #7 · answered by ٩(͡๏̯͡๏)۶ Roby Piacc ٩(͡๏̯͡๏)۶ 7 · 7⤊ 6⤋
Io sono contraria a qualsiasi utilizzo di droghe, credo che lo stato sia già abbastanza colpevole nel rovinare la gente tramite sigarette ed alcool....ci mancano solo le canne legalizzate...
2006-10-30 01:30:05 · answer #8 · answered by struffolo 4 · 6⤊ 5⤋
si!
al 100%
non esiste che utilizzare droghe leggere sia illegale, quando ovunque ne girano...vedi: stadi, scuole, si è scoperto anche in parlamento....
insomma ovunque e non si può far niente per non farle utilizzare quindi tanto vale legalizzarle...
ciao!
2006-10-30 01:28:46 · answer #9 · answered by lenny_10 3 · 5⤊ 4⤋
Amsterdam docet. Sarei più per rendere illegali le sigarette, ma i furbacchioni del NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE e affini col piffero!
2006-10-31 02:14:31 · answer #10 · answered by Stefano G 2 · 1⤊ 1⤋
Sì, in fondo una cannetta ogni tanto non fa più male dell'aria che respiriamo e del cibo che mangiamo tutti i giorni
2006-10-30 01:39:59 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋