d'aprés la théorie de darwin l'homme descend du singe.. que deviennent adam et eve dans cette théorie?
ne sont ils pas les premiers êtres humains sur la terre?
2006-10-29 23:48:28 · 22 réponses · demandé par mona_lisa 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
merci shujin mais peux tu me donner ta source si c'est possible
2006-10-29 23:56:50 · update #1
HAL c'est justement ce que je veux savoir...
2006-10-30 00:00:46 · update #2
je veux juste savoir ce que vous en pensez... d'aprés mes connaissances il n'y a que la bible qui parle d'adam et eve... donc si vous pouvez m'apporter des textes ou des sources sur ce sujet...
je vous remercie tous pour vos lanternes!!
2006-10-30 00:13:57 · update #3
1. darwin n'a jamais dit que "l'homme descend du singe" il parle de la "théorie de l'évolution" ce qui n'est pas la même chose !
2. les premiers êtres humains sur cette terre sont apparus en Afrique et n'avaient pas de nom les deux personnes connues sous le nom de Adam et Eve sont issus d'un livre religieux la bible donc s'ils sont les premiers pour toi tant mieux je respecte ta croyance mais scientifiquement je suis désolée de te dire que c'est faux !
Parmi les premiers humains il y a Toumaï (région du sahara environ 3.5 millions d'années) et Lucy (vallée du Rift environ 3 millions d'années).
2006-10-29 23:53:12 · answer #1 · answered by shujin 7 · 4⤊ 1⤋
adam et eve descendent de l'imagination
2006-10-29 23:50:18 · answer #2 · answered by ? 6 · 6⤊ 2⤋
pourquoi cette hypothése totalement fantaisiste. Il y a la théorie des espéces et je ne vois pas pourquoi je croirai à des choses non démontrées et non scientifique qui relévent de la croyance sans aucun fondement.
Nous descendons d'une forme de singe qui s'est scindé en deux groupes les humains et les bonobos et en suite de poissons et d'orgasmismes microscopiques qui nageaient dans les oécéans . C'est pour ça d'ailleurs que le foetus primitif ressemble à un poisson et passe ensuite par tous les stades primitifs de l'évolution. Adam et Eve ne sont que des contes populaires et des images d'épinal
2006-10-30 01:23:43 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
La théorie de Darwin c'est que l'homme et le singe ont un ancêtre commun.
Nous ne descendons pas du singe mais nous en sommes cousins.
C'est la théorie scientifique.
Adam et Eve, c'est la théorie théologique.
Et dans tous les cas, théories scientifique et théologique s'opposent.
Pour ma part, je penche plus pour Darwin. Surtout que si Adam et Eve s'avèrent avoir existé, alors nous sommes tous dégénérés pour cause de liaisons consanguines.
2006-10-29 23:58:58 · answer #4 · answered by Choupi 3 · 3⤊ 1⤋
On n'a retrouvé ni squelettes ni fossiles de Adam et Eve.
Donc rien ne prouve qu'ils ont existé
2006-10-30 00:00:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est toute la question des deux tthérories du créationisme et de l'évolutionnisme...
bien que l'histoire d'Adan et Eve figure dans la bible, l'Eglise catholique à quant à elle adoptée la théorie de l'évolutionisme..
2006-10-30 00:00:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si l'homme etait comme le singe, le singe etait comme l'homme? et pour Adam et Eve, d'ou viennent les differentes races? c'est mieux de se taire.
2006-10-29 23:59:40 · answer #7 · answered by Lyon boy 5 · 1⤊ 0⤋
C'est une question pour les creationnistes aux States !
Selon eux, Adam et Eve auraient cotoyer les dinosaures !
Car toujours selon eux, quand dans la bible, il est dit : "Dieu créa toute vie sur terre", cela signifie qu'il crée les dinosaures - a peu près - en même temps que l'homme.
En outre, le postulat principal de la théorie créationniste est que la biologie humaine, animale ou vegetale est trop complexe pour ne pas être l'ouvre d'une intelligence supérieure - the intelligent design.
A ce sujet, il y avait un reportage tout à fait interessant sur F2 dans envoyé spécial, Je 26/10 dernier.
2006-10-29 23:55:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Adam et Eve sont présent, en effet, dans la Bible (la Génèse), mais également dans le Coran.
Comme BEAUCOUP d'idées présentes dans les livres religieux, il faut savoir également interpréter ces messages en y décelant l'aspect symbolique.
Bien sûr, il est scientifiquement établi que l'homme descend du singe, et qu'il n'y a pas eu, du jour au lendemain, deux être humains créés par Dieu par un beau jour.
Néanmoins, on peut être croyant et savoir lire ce mythe d'une façon qui ne remet pas en cause nos connaissances scientifiques.
Ainsi, pourquoi ne pas comprendre "la création" de l'homme par le moment où Dieu a choisi ce qui n'était qu'un "animal" (le singe) pour lui conférer une âme et en faire ainsi un être humain, pourvu d'une âme, d'une conscience, d'un libre arbitre ?
De fait, Adam et Eve ne serait pas littéralement "les premiers hommes" sans aucun lien avec le singe. Ils seraient les descendants du singe, mais premiers hommes dans le sens où ils ont été choisis par Dieu pour s'éveiller à l'intelligence et à la conscience, des "enfants de Dieu" dotés d'une âme.
Bien que je ne sois ni chrétien ni musulman, j'interprète de la sorte ce mythe.
Si cela peut t'aider dans ta réflexion...
Bien à toi.
2006-10-30 00:30:58 · answer #9 · answered by bloublou 4 · 2⤊ 2⤋
De quoi descendent-ils?
Ya l'embarras du choix, si on considère qu'après avoir grimpé à l'arbre et aux rideaux, ils ont chuté du paradis sur Terre, avant d'être envoyés en Enfer (ce serait la moindre des choses, quand même, que cette salope d'Eve qui oblige toutes les femmes à accoucher dans la souffrance et cette bonne pomme d'Adam, qui nous a condamnés à trimer jusqu'à la fin des temps, aient été condamnés à brûler pour l'éternité!).
2006-10-29 23:59:39 · answer #10 · answered by ChtiMarseillais 2 · 1⤊ 1⤋