Au fond, l'idéal ne serait-il pas d'avoir un gouvernement composé par la Droite pour les questions de sécurité et la Gauche pour la protection sociale?...
Malheureusement ce parti "idéal" n'existe toujours pas...
2006-10-29 21:24:57 · 16 réponses · demandé par Tartan P 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Sans doute pas, parce que une politique de gouvernement est globale.
Tu ne peux pas à la fois défendre les plu pauvres et donner unmax de tune aux plus riches. Donc, pas de mélange entre affaires sociales et économie.
Pas mélange non plus en éducation et intérieur, santé et aménagement du territoire etc.
Le seul moyen valable de gouverner est d'avoir un arbitrage central, qui applique AU GLOBAL une politique déterminée.
En ce qui me concerne, j'espère bien que cette politique sera de gauche par ce que je préfère défendre les plus pauvres contre les hordes du medef et actionnaires si chères à SarkoFacho.
ET j'espère que ce sera une vrai politique de gauche, menée par le seul capable de rassembler toute la gauche Vive Fabius ! (et pas du centre mou social démocrate ou du Travail-Famille-Poitou).
2006-11-01 19:15:37 · answer #1 · answered by f320 4 · 0⤊ 0⤋
Le problème n'est pas gauche/droite ni tellle ou telle personne mais ce qu'on va faire, quel programme on va appliquer.
Moi je me fiche de savoir qui nous gouverne (Pierre, Paul ou Jacques..) mais les mesures qu'ils vont prendre pour le logement, l'emploi, l'environnement...
2006-10-30 05:40:59 · answer #2 · answered by le cri (ex Nikko) 7 · 2⤊ 0⤋
on as déja vue ça et cela n'a pas durée longtemps
2006-10-30 06:05:10 · answer #3 · answered by jahan c 3 · 1⤊ 0⤋
L'idéal, pour moi ce serait d'avoir à chaque poste gouvernemental (du Président au dernier Secrétaire d'Etat) la personne la plus compétente et efficace possible sans tenir compte de son appartenance à tel ou tel courant politique.
Y'en a marre d'entendre la gauche critiquer la droite par ce que c'est la droite "qui l'a dit ou qui l'a fait " et la droite critiquer la gauche pour les mêmes raisons. On est bien loin de l'intérêt des citoyens et de la France, et pourtant LA France il en ont plein la bouche.
Comment peut-on considérer qu'une idée est mauvaise parce qu'elle a été émise par des gens qui ne sont pas du même bord politique ? Personne n'est tout bon ou tout mauvais et personne ne peut avoir que de bonnes ou que de mauvaises idées. Dans tous les cas il y a des choses bien et l'intelligence voudrait que ce soit reconnu. Il faudrait ne considérer que les BONNES idées de droite, du centre, de gauche... et non que les idées de droite, centre, gauche.... en oubliant volontairement le mot BONNES qui change tout. Je crois que c'est trop demander aux politiques que d'ajouter le mot OBJECTIVITE à leur dictionnaire professionnel car Il est contraire à la locution INTERET PERSONNEL qu'ils appliquent à la lettre autant qu'ils sont.
Ce dernier fait me conforte constamment à regretter qu'en France les votes blancs ne soit pas comptés comme suffrages exprimés, c'est illogique. Si c'était le cas, ils interviendraient dans le calcul des pourcentages et il y aurait des surprises intéressantes à analyser.
2006-10-30 05:42:16 · answer #4 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 0⤋
On a déjà goûté à la cohabitation et on voit ce que celà a donné. A éviter...
2006-10-30 05:39:04 · answer #5 · answered by coucou 7 · 1⤊ 0⤋
A quoi sert la démocratie dans ce cas?
2006-10-30 05:26:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ce parti existe: Il s'appelle le National Socialisme d'Adolphe Hitler. Est-ce vraiment ce que tu cherches ?
2006-11-02 05:46:26 · answer #7 · answered by Dubu06 6 · 0⤊ 0⤋
On peut toujours rêver, mais je pense que ce serait bien.
2006-10-30 11:16:41 · answer #8 · answered by Mextli 7 · 0⤊ 0⤋
actuellement on a un système batard: de fortes taxes comme dans une social démocratie type "suèdois" avec les inégalités d'un système chacun pour soit type "américain" sans les avantages des 2... donc un beau système mixte n'est ce pas?
2006-10-30 07:07:09 · answer #9 · answered by Malfoy f 3 · 0⤊ 0⤋
Si, ça s'appelle le centre, c'est à dire Bayrou, Borloo et autre Douste Blazy.
L'autre solution serait un gouvernement d'union nationale (ump-ps) mais alors quel parti incarnerait l'alternance aux élections d'après ?
Bonne journée !
2006-10-30 05:27:55 · answer #10 · answered by Conflit de Coin Coin 2 · 1⤊ 1⤋