English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

En les écoutant parler toute la journnée del'anniversaire des émeutes, on pouvait croire les entendre dire "mais allez si les jeunes, remettez-nous ça, on a besoin de vous pour faire nôtre papier". On aurait dit qu'ils agitaient un drapeau rouge pour enerver un taureau avec l'espoir qu'il s'enerve. Eh bien sur, ça a marché puisque il y a toujours des jeunes paumés librés à eux mêmes.

2006-10-29 21:24:18 · 12 réponses · demandé par attendrissant 4 dans Actualités et événements Médias et journalisme

12 réponses

c est evident, c est de l incitation à la violence,

2006-10-29 21:44:52 · answer #1 · answered by RENEE K 6 · 0 0

Les médias nous disent ce que nous devons voir, penser et faire.
Ils passent certaines choses sous silence et au contraire mette sous les projecteurs d'autres faits.

Allez sur internet vous faire une autre idée de ce que l'on nous cache.
Ne croyez pas tout ce qui est dit à la télévision.
Ne réagissait pas en fonction de ce qu'ils vous disent.

Ils montrent leurs reportages de telle manière que vous penserez ce qu'il veulent que vous pensiez en les regardant.

Le pouvoir... hypnotique.. de la télé est grand.

2006-10-29 22:43:53 · answer #2 · answered by Charlesta 5 · 1 0

cyril lignac ?

2006-10-29 21:34:01 · answer #3 · answered by jesuisbien 1 · 1 0

c'est scandaleux d'agir de cette façon et même criminelle. le rêve serait de relater que les bonnes nouvelles... je parle du paradis et là c'est l'enfer.

2006-11-02 12:15:14 · answer #4 · answered by oscar'è 3 · 0 0

il faut bien assurer l'audimat alors que veux tu le temps qu'il n'y a rien a se mettre de neuf sous la dent, ils se gargarisent de choses passées sur lequel il n'est pas forcément judicieux de revenir

2006-10-29 22:28:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Ce ne sont pas les journalistes qui foutent ce pays en l'air non ?

2006-10-29 22:15:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

C'est ridicule d'accuser les médias. D'abord parce qu'ils ont minimisé les faits, comme en 2005. Ensuite parce que celui qui met le feu, c'est pas claire chazal, mais le c.onnard qui balance de l'essence dans un bus avec des gens dedans.

2006-10-29 22:09:45 · answer #7 · answered by agrippa825 2 · 0 0

Je pense le contraire : on leur reproche de trop parler de voiture brûlée , ça attise les violences; mais si ils n'en parle pas les incendiaires brûlent des bus pour faire parler d'eux .
Si ils cherchent à se faire remarquer et qu'on fait semblant de ne rien voir jusqu'où vont-ils aller ?

2006-10-29 21:36:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Oui. Ils ont (presque) laissé le sujet des banlieues de côté pendant un an et pof ! ils le ressortent à la date anniversaire du drame. Des cons, vraiment des cons.
Ils font pareil avec la Saint-Sylvestre, en faisant systématiqement référence à Strasbourg. Histoire de bien motiver les candidats aux "feux de joie" pour faire de "l'info".

2006-10-29 21:32:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Pour pas changer.

2006-10-29 21:25:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers