No, solo habría que replantar con árboles todo lo que se taló, solo los bosques generan riqueza y enfrian el aire cargado de humedad proveniente del mediterráneo, precipitando las lluvias. desgraciadamente, los cultivos de árboles rentables para la industria consumen mucha agua, tendría que hacerse con el dinero de todos y no hay mucha gente dispuesta a ello.
No lo hay para trasvases.. pues imaginate un proyecto a 15 años basado en la silvicultura. Por cierto lo del cierre de campos sería la primera medida a tomar.
2006-10-29 21:18:55
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
SI//
2006-11-02 13:31:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No estaría mal, mas que nada porque anteriormente había algo mas que un "simple" terreno, a lo mejor había arboles y todo -
2006-11-01 12:02:07
·
answer #3
·
answered by INCA 7
·
1⤊
1⤋
Los jugadores de golf tendrán que repartirse los 60 litros que dice la ministra para lavarse y para regar el césped.
2006-10-31 00:16:55
·
answer #4
·
answered by adiospluton 2
·
1⤊
1⤋
Te contesto con un "SI" rotundo.
Me parece que hay constructoras de Urbanizaciones que quieren utilizar grandes hectáreas para construir un campo de Golf, como si nos sobrase el agua para mantenerlos,
los propietarios de pacotilla de estas empresas no tienen vergüenza ni la conocen y lo peor es que nadie hace nada contra ellos (lo digo tanto por el PSOE y por el PP)
2006-10-30 07:36:30
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Mas que el césped en si se deberían declarar ilegales los campos de golf para los señoritos hay que joderse no tenemos agua para regar las huertas y si para el golf
2006-10-30 05:18:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
no hay que ser radicales con el tema!! la cuestión es quizás una plantación controlada, máximo tantos metros cuadrados y tal, y como decían mas arriba, quizás es mas preocupante el tema campos de golf y sus laguitos que parcelas con algunos metros de césped para uso particular al lado de la piscina.
Saludos.
2006-10-30 05:27:19
·
answer #7
·
answered by Noe 2
·
0⤊
1⤋
seria lo suyo¡¡¡¡ pk el agua n ta pa que la gente diga oy que bonito¡¡¡ si no ay agua pues a administrar
2006-10-30 05:18:32
·
answer #8
·
answered by kurrobmw 2
·
0⤊
1⤋
ESPAÑOLES A APARTE DE RATEROS HISTORICOS , TONTOS
2006-11-02 16:16:56
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
si pagan el agua a precio de embotellada por que no? no seria mas fácil que los señores de la cuenca del tajo no pasaran un trasvase!!ya que toda el agua se va al mar,donde esta la solidaridad entre comunidades? saludo
2006-10-30 05:13:29
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋