Vieux-jeux et fier de l'etre?

Question

Qui connait Heretic (un vieu doom like sur PC)?
A l'epoque, je connaissais tous les nivaux des trois episodes par coeur. Je m'amusait méme à les finir à la suite (sans saufgarde).

ça fait 9 ans que j'y ai plus touché maintenant. C'etait quand meme autre chose les jeux video à l'epoque.

J'ai passer aussi pas mal de temps sur DooM, DooM 2, Duke Nukem3d, Hexen

Vincent : d'accord que les jeux d'aujourdhui ont des graphisme plus evolués, mais on les terminent en trois heures et on se sont un peut idiot d'avoir claquer 60 euro. Alors qu'à l'epoque, il fallais des mois pour finir un jeux, et on se sentait comme un demi dieu apres les avoir fini.

Answer 1

Comme beaucoup de chose dans de nombeux domaines, le superficiel a remplacé le concret... les jeux d'il y a 10 ans et même 5 en fait, étaient souvent vecteurs de nouveaux concepts. par exemple, tout les 6 mois minimum, on avait un nouveau concept : Wolfesnstein 3D, le premier jeu d'action en vue subjective. Dune 2, le premier jeu de stratégie ne temps réel où il faut constuire sa base puis ses unités puis aller attaquer l'ennemi. Alone in the Dark, premier jeu à inclure de la 3D dans une aventure, et apporter ainsi une reelle innovation en terme de gameplay. maintenant, çà ne marche qu'avec des evolutions minimes, plus cosmetiques que reelllement utile. bien sûre, on gagne en immersion, en complexité (encore que...), mais on le perd en nouveauté. tout les jeux qu sortent on un petit gout de rechauffé, même si certains sont vraiment sympa. je m'amuse beaucoup avec Dawn of War, même si je ne trouve pas vraiment de nouveautés par rapport aux autres RTS... mais il est agreable à jouer.

donc pour moi, oui, les jeux videos d'il y a 10 ans etaient plus novateur dans leurs concept même si du coté de la realisation, ceux de maintenant sont mieux.

Answer 2

c'est vrai que le charme de la nostalgie opère parfois lorsque l'on lance un des jeux de notre enfance. Dire que c'était mieux avant ne me parait pas évident, il s'agissait d'une autre époque. Il est vrai qu'à ce moment là, terminer un jeu voulait dire quelque chose, car ce n'était pas donné à tout le monde. Il fallait de l'acharnement, faire et refaire sans cesse le même niveau, etc... Ceci n'est plus possible depuis que les jeux vidéo sont devenus grand public, car le grand public décrocherait trop rapidement. La rançon du succès à été la fin d'une vision du jeu.
Personellement je me souviens par exemple de street of rage sur megadrive, je l'avais tellement squaté qu'à la fin je me mettais en hardest et en mode 2 joueurs. Je faisais crever le joueur 2 et j'avais comme ça 2 fois plus de monde à me faire, et les boss en double. Haaa...... Nostalgie !

Answer 3

Non , jamais joué ! il doit-être bien à son époque .

Answer 4

duke nukem c'est une tuerie

Answer 5

moi je jouais aux billes aux osselets et aux courses de Dinky Toys, on en avait les mains en charpie. C'était autre chose que ces saletés d'écrans. Ah, oui, fier d'être un vieux con.

Answer 6

Heretic oui sympa mais je préférais Doom également et plus tard un autre jeu dont je ne me souviens absolument pas du nom (c'était un gros costaud blond....). Les jeux vidéos, sont quand même, à mon sens, beaucoup plus sympa visuellement parlant

Answer 7

ils doit se vendre sur


www.priceminister.fr

Answer 8

Heretic... J'ai jamais été fan, j'y ai toujours préféré Doom...

Answer 9

Moi je m'amusais plus à l'époque avec des jeux bidons (en terme de graphisme) mais trés fun que les nouveautés, dont sont parfois tellemnt compliqués qu'ils m'ennuient vite.