Les décisions qui sont prises par les entreprises ( notamment les grands groupes ) sont déterminées par le suffrage censitaire ( au plus on a de l' argent , au plus on a du pouvoir dans ce système )
Or les décisions qui sont ainsi prises ont un retentissement important dans la vie des gens , des collectivités locales .ou des régions ( délocalisations ? )
En conséquence ne faudrait il pas que les décisions de ces grandes entreprises soient soumises à " des jurys de citoyens " composés par de citoyens " de base " ; tirés au sort sur les listes électorales ; des représentants des salariés , des collectiviés locales ?
2006-10-29 07:45:07 · 9 réponses · demandé par PAUL 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Je vais encore améliorer ton système.On fait passer des tests économiques à tout le monde puis on fait prendre les décisions aux moins compétents.Le risque de ton système est qu'il y aurait une (petite) chance de faire prendre les décisions à des gens compétents.
2006-10-29 08:08:10 · answer #1 · answered by fouchtra48 7 · 3⤊ 0⤋
Arrêtons avec cette stupidité et cette utopie ubuesque. Ce n'est pas au peuple de juger du bon fonctionnement interne ou des agissements des entreprises même multinationales. Ou alors, il faut arrêter l'économie de marché et le système libéral et retourner au régime communiste aux echecs retentissants.
C'est aux gouvernants des diverses institutions nationales, régionales ou locales qui ont l'obligation de régler la politique de ce pays et des échanges avec les entreprises. Ils sont élus pour cela à travers diverses élections démocratiques. Il serait inconscient de pouvoir admettre que notre pays soit JUGE par le simple hasard du tirage au sort par des citoyens non représentatifs de qui que ce soit. Arrêtons avec cela et concentrons nos efforts de citoyens à procurer du travail pour tous avec la totale coopération des gens qui entreprennent dans notre pays et non ceux qui jugent. "Yaka"," Faucon", refrain bien connu de certains qui n'ont jamais mis les mains dans le cambuis,
2006-10-29 16:13:57 · answer #2 · answered by Jeremy H 5 · 2⤊ 0⤋
non faut pas rêver que les citoyens de base soient des gens intègres aux décisions les plus justes
2006-10-29 15:55:54 · answer #3 · answered by papy yves 6 · 3⤊ 1⤋
On est pas dans un monde d'économie dirigée,mais dans une économie de marchés , donc on en reste á ce qui existe actuellement et on change pas une virgule; les jurys citoyens ,c'est l'anarchie ,les pouvoirs de décisions indispensables pour faire fonctionner une entreprise doivent rester totalement entre les mains des dirigeants , également pour l'état .il faut étre idiot pour sortir pareil ineptie ,je pense á Mme ROYAL .
2006-10-29 16:52:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non
2006-10-29 15:50:29 · answer #5 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 2⤊ 1⤋
ça met en péril notre système judiciaire et ça populise un peu plus notre démocratie
2006-10-29 15:48:30 · answer #6 · answered by ethan 3 · 1⤊ 0⤋
Et pourquoi pas à titre consultatif.
Pour la décision finale il faut le compétence.
2006-10-30 11:17:01 · answer #7 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
C'est du domaine du n'importe quoi.
2006-10-30 05:03:25 · answer #8 · answered by guy_from_darkness 6 · 0⤊ 0⤋
tu connais le système coopératif ... utilisé par exemple pour la banque du crédit mutuel, du crédit agriceel ou d'autres grandes sociétés d'assurances et dans de nombreuses société d'agroalimentaire...
chaque associé quelque soit le nombre de parts qu'il possède 1 ou 10;000 ne dispose que d'une seue voix dans les votes des assemblées
2006-10-29 15:57:34 · answer #9 · answered by krysshaz 5 · 0⤊ 2⤋