Une nouvelle fois, l'OM perd dans les arrêts de jeu sur un penalty plus que discutable puisque la première faute était Niçoise.
Quand l'OM va t'il enfin bénéficier d'un arbitrage équitable ?
2006-10-29 05:57:26 · 31 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
ils ont attrappé la bagagite, il veuelent renvoyer l'om en L2
2006-10-29 05:59:19 · answer #1 · answered by Odie 7 · 1⤊ 1⤋
Il n'est pas discutable le penalty ! les joueurs n'ont meme pas protesté ! ....STOP la parano !
2006-10-29 14:04:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
L'OM perdra.
2006-10-29 14:07:33 · answer #3 · answered by Full Metal Mangaka 4 · 4⤊ 2⤋
faut arrêter de taper toujours sur les arbitres c'est un peu facile...
et contre Lyon, leur but hors-jeu d'un mètre, et validé pourtant, tu as trouvé ça injuste?
vivement l'arrivée de la vidéo, ça va changer bien des choses j'espère....en attendant, pauvres arbitres
2006-10-29 14:01:16 · answer #4 · answered by Makina62 6 · 4⤊ 2⤋
Y pu de la gueule, un point c tout
2006-11-03 03:14:52 · answer #5 · answered by infamous92 3 · 1⤊ 0⤋
Pour suivre l'OM attentivement depuis des années, je constate effectivement que le club marseillais est incroyablement pénalisé par l'arbitrage, contrairement à ce que les gens pensent ! En effet, les pénalties oubliés (j'en dénombre 5 "énormes" depuis le début de la saison) et ceux facilement sifflés à l'adversaire (contre Bordeaux, Lens...), les inombrables hors-jeux imaginaires qui font avorter de superbes occasions (et les médias ne retiennent que le but contre Lyon entaché de hors-jeu...), les nombreux "attentats" commis sur les joueurs marseillais et rarement sanctionnés, etc... Si une analyse objective était un jour réalisée, beaucoup de personnes seraient surprises ! Je peux vous assurer que l'OM est un des clubs les plus pénalisés par l'arbitrage chaque année...
2006-11-01 15:51:17 · answer #6 · answered by Protis 3 · 1⤊ 0⤋
La paranoïa, du grec para (à côté) et nous (esprit), est une maladie mentale à la base de délires chroniques. Les adjectifs paranoïaque et paranoïde (sens atténué) lui correspondent.
Pour certains experts (Pr Claden), la paranoïa est à la base un mécanisme de défense et de protection de l'intégrité psychique de l'individu. Nous sommes tous un peu paranoïdes. C'est ce qui nous permet de ne pas être complètement perméables aux opinions d'autrui, de construire notre propre personnalité, éventuellement de tenir tête et de développer une pensée originale. Mais nous gardons une capacité à modifier et à réviser notre jugement en fonction des apports des autres; en quelque sorte une capacité à transiger et à faire des compromis.
Chez certains individus, généralement aux capacités de raisonnement élevées, ce système dérape et la paranoïa devient pathologique. Le délire paranoïaque s'installe généralement dans l'ordre la cohérence, et la clarté, à tel point que l'entourage peut parfois douter.
L'ensemble de ces troubles peuvent provoquer des réactions agressives et aboutir à un état délirant.
2006-10-29 14:33:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Bordel! Vous allez arrêter de pleurer tout le temps sur l'arbitrage?!? A chaque fois qu'une équipe perd, c'est de la faute de l'arbitre! C'est trop facile!
Il faut mûrir et arrêter de peurnicher...
2006-10-29 14:08:52 · answer #8 · answered by Sylver 6 · 3⤊ 2⤋
ben les arbitres n ont rien contre l om!!! moi oui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-29 14:03:46 · answer #9 · answered by missy.poncet 3 · 3⤊ 2⤋
C'est vraiment trop facile d'accuser les arbitres de défavoriser l'OM. ça fait quelques temps que cette équipe ne tourne pas bien rond, non ? En plus hier soir Lorient méritait sa victoire face à une pâle équipe olympienne.
2006-11-05 10:00:50 · answer #10 · answered by Pinoy26 3 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas
2006-11-04 18:39:50 · answer #11 · answered by jonie_jonie 1 · 0⤊ 0⤋