Pour des raisons de meilleure repartition de l'energie, notre gouvernement avait decide de changer d'heure deux fois par an. Mais aujourd'hui, a l'heure du nucleaire, je ne vois pas l'interet vu que ce qu'on economise le matin, on le consomme le soir. Sauf si c'est pour favoriser le lobby des fabricants d'antidepresseurs....
2006-10-29 05:43:27 · 19 réponses · demandé par julyfrommars 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
on l'aura vu au moins quatre ou cinq fois ce week-end cette question. Plus d'un milliard de kilowatts économisés qu'il soient nucléaire au pétrole se sont toujours des économies
2006-10-29 05:46:10 · answer #1 · answered by Al91 7 · 2⤊ 0⤋
En avril 1784, Benjamin Franklin évoque pour la première fois dans le quotidien français le journal de Paris la possibilité de décaler les horaires afin d'économiser l'énergie. L'idée reste cependant sans suite et n’est reprise qu'à partir de 1907 par le Britannique William Willet qui démarre une campagne contre « le gaspillage de la lumière » et qui aboutit à l'établissement en 1916 par le Parlement britannique du British Standard Time, en avance d'une heure sur l'heure du méridien de Greenwich. L'idée est reprise par l'Irlande et l'Italie, ainsi que par la plupart des pays européens après la guerre. En Allemagne, entre 1947 et 1949, on instaure même un Hochsommerzeit où les montres étaient décalées d'une deuxième heure entre le 11 mai et le 29 juin.
En France, l'heure d'été a été instituée en 1916 et abandonnée en 1946 avec une certaine confusion entre zone libre et occupée pendant l'Occupation (la zone occupée étant à l'heure allemande). C'est en 1976 suite au choc pétrolier de 1973 que l'on a rétabli l'heure d'été, l’objectif était d'effectuer des économies d'énergie en réduisant les besoins d'éclairage en soirée.
Le changement d'heure estival a été introduit dans l'ensemble des pays de l'Union européenne au début des années 1980. Pour faciliter les transports, les communications et les échanges au sein de l'UE, il a été décidé d'harmoniser les dates de changement d'heure en 1998, par la directive 2000/84/CE du Parlement européen et du Conseil.
2006-10-29 05:47:53 · answer #2 · answered by cortins 7 · 3⤊ 1⤋
il parait que c'est pour faire des economies d'energie ... apparament sur une année on économise l'equivalent de la consommation d'une ville comme Le Havre ....
2006-10-29 05:53:11 · answer #3 · answered by Laet 4 · 1⤊ 0⤋
Mais si, c'est nécessaire et c'est juste un petit effort et c'es tbien / dérèglement climatique :
* Economies d'électricité annuelle 1,3 milliard de kWh :
• soit 290 000 tep en énergie primaire
• soit 4 % des consommations d'éclairage en France
• soit la consommation totale d'électricité sur une année d'une ville de 200 000 habitants.
N'oubliez pas d'aller voir le film d'Al Gore pour comparer l'importance de vos habitudes à l'attitude à adopter d'urgence.
2006-11-01 23:52:36 · answer #4 · answered by nimportequoi 2 · 0⤊ 0⤋
"Mais aujourd'hui, a l'heure du nucleaire, je ne vois pas l'interet."
Encore une victime de la décérébralisation des citoyens par TF1 et consorts...
Bah , oui, quoi, c'est vrai, on produit plein de courant, alors pourquoi l'économiser ? hein... Ce genre de réponse est bien digne d'une personne irresponsable et inconsciente.
Un conseil, surtout, ne va pas voter, et ne te reproduis pas. On a déja assez de débiles profonds en ce moment.
2006-10-29 09:14:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Pour ma part je ne comprend pas comment les technocrates font le calcul!
On nous matraque que ça fait des économies d'énergien mais comme ça a été mis en place par la même équipe qui s'était fait entuber avec une histoire d'avions renifleurs.....
Ça ne change pas la durée du jour, donc pas le temps de l'éclairage.
Ça ne peut en aucun cas changer la durée du chauffage, le temps de cuisson dans les fours des boulangers et par la même occasion toute l'électricité vouée à la production industrielle.
Ça ne change pas non plus le temps pendant lequel tournent les pompes qui arrosent le maïs (les récoltes sont faites maintenant)
Alors que l'on m'explique clairement comment ça économise !
En attendant, on va voir apparaître dans le mois qui vient tout un tas de petits troubles de santé que l'on va attribuer au temps, à juste titre pour certains, mais pas pour tout, loin de là.
Le plus gros problème est que ça nous rends de plus en plus cons, de plus en plus éloignés de la nature, assistés par tout un arsenal de choses factices que l'on nous fait gober comme de bons petits consommateurs que nous sommes.
2006-10-29 05:57:18 · answer #6 · answered by xenex 4 · 2⤊ 2⤋
Economie d'énergie
2006-10-29 05:45:17 · answer #7 · answered by Momo 7 · 1⤊ 1⤋
D'accord avec toi c'est une énigme !!
2006-10-30 19:42:44 · answer #8 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 1⤋
aucuns intérêt sauf celui de déboussoler les êtres humains et animales , et ils le savent .
en fait ta question est en même sa réponse .
2006-10-30 10:27:44 · answer #9 · answered by gaston 5 · 0⤊ 1⤋
pour nous troubler plus.
2006-10-30 00:04:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋