¿Como sabemos que a lo que yo llamo rojo tu no le llamas amarillo?

Question

Me explico: Siempre he mantenido una discusion con mis amigos en lo referente a los colores:

¿Como podemos saber que lo que yo veo de un determinado color que yo llamo rojo, tu lo ves de otro color diferente al mio, pero que tambien llamas rojo? De manera que cada uno veriamos el rojo de diferentes colores, pero siempre le llamamos rojo.

Answer 1

bueno el color de los objetos, es debido al espectro de la onda visible de luz que cada uno refleja y de esta manera podemos ver los colores (la fresa no quiere ser roja asi que refleja el color)

Yo me he he hecho la misma pregunta una y otra vez, pero el aspecto fisiologico del ojo y fisico de la luz nos dice que hasta ahora todos vemos lo mismo

Answer 2

ESO ES LO QUE SIEMPRE ME HE PREGUNTADO, PERO CREO QUE JAMAS PODREMOS SABERLO, PERO AL CONTRARIO DE LO QUE DICEN ALGUNOS, LO DE LOS DALTONICOS ES OTRO CUENTO... POR LO MENOS NOSOTROS NO TENEMOS PROBLEMAS CON CONFUNDIRNOS, PERO IGUAL SERIA BUENO PODER SABERLO, A MI ME GUSTARIA QUE FUERA ASI COMO TU DICES PORQUE ESO SIGNIFICARIA QUE TODOS NOS VEMOS DE COLORES DIFERENTES, LA PIEL ETC ETC, PERO ES PROBABLE QUE NO PORQUE TODOS FISIOLOGICAMENTE DEBERIAMOS SER IGUALES EN ESE ASPECTO

Answer 3

esa es una duda que desde muy pequeña siempre tuve, me pasaba sobre todo a lver la madera, y yo decía eso también. y bueno, eso concordaría con que a todos nos gustasen más o menos las mismas imágenes como los cuadros, ya que el contraste de colores no cmabiaría nunca ya que serían proporcionales, pero ,,,, ¿quién nos dará la respuesta?, alguien que haya tenido dos ojos dos, es decir, supuestamente alguien que recuerde algo que sea un reencarnado, como yo no ocnozco ninúno, ahí sigue la duda.

Answer 4

"nadie sabe si el blanco es blanco, nadie sabe si el rojo es rojo, nadie sabe en su intima conciencia dolorosa asustada de su propia y humana trascendencia que es verdad en lo q es de verdad" dijo Fernando Paz Castillo, TODO ES RELATIVO

Answer 5

todos tenemos una mirada, en distintos grados, distorcionada(subjetiva). Y no hablo de la percepcion de los colores, que en ultima instancia no es tan importante, sino en el concepto que tenemos de nosotros mismos, de las personas con la que estamos involucrados emocionalmente, y probablemente del resto del mundo.

"Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti" Nietzche.

Answer 6

jaja muy buena pregunta, me la pregunta muchas veses, no es ser daltonico sino persivir distinto los colores.

es un misterio

Answer 7

PANTONE hijo mio, es un bonito catálogo de colores referenciado con números.
La pregunta en si tiene una respuesta química, la estructura del ojo en todos los humanos es prácticamente idéntica, y las distintas frecuencias de onda excitan diferentes procesos químicos en el fondo del ojo (siempre de la misma forma) de los que se obtiene la señal para enviarla e interpretarla en el cerebro.
Es fácil observar como somos capaces de distinguir mas de 1000 matices de verde (ya que estamos diseñados para cazar, con los ojos al frente y con capacidad para medir distancias)
Mientras que solo somos capaces de distinguir de forma efectiva una escala de 50 grises
Todo esto es fruto de la evolución de un modelo que funciona, cualquier anomalía en este modelo te daría las distintas patologías que sufrimos.

Answer 8

Totalmente cierto, no hay modo de verificar si la experiencia subjetiva que estamos teniendo al percibir un objeto es igual a la que experimenta la persona que está con nosotros.

No hay manera.

Nos vamos guiando por aproximaciones, pistas, convenciones aceptadas de común acuerdo. Nunca tenemos certezas, ni la posibilidad de contrastación fáctica de nuestras percepciones.
Scherezade lo explica muy bien, se va a ganar los 10 puntos...

Answer 9

¿Conocemos la realidad tal y como es en sí misma o la realidad es tal y como la conocemos? En esta pregunta radica no sólo el problema gnoseológico acerca de lo que podemos conocer, sino la cuestión metafísica del "ser" de lo conocido.Por idealismo podemos entender fundamentalmente dos cosas: un idealismo de los ideales y un idealismo de las ideas.

El primero se refiere a la esfera de la praxis, abarcando tanto presupuestos éticos como políticos y apunta a toda doctrina o actitud que hace consistir las cosas, lo real, en lo ideal, entendiendo por tal el modelo que representa las cosas de la manera mejor o más perfecta posible, al poseer el mayor grado de cualidades deseables en su especie, tanto si éstas son realizables como si no. En este último caso, el idealismo se convierte en utopismo y, en ambos, es contrapuesto al realismo, que consiste en atenerse a los hechos "contantes y sonantes", a lo pragmático, prescindiendo de aquellos anhelos y aspiraciones que puedan confundir el "ser", con el "deber ser".

El idealismo de las ideas posee una índole más filosófica que el anterior, y hace referencia a toda doctrina que afirma que el sujeto (la conciencia, el "yo", la mente, o el espíritu) es el punto de partida y el origen de toda reflexión sobre el mundo. Esto quiere decir que la realidad no es conocida por sí misma y que conocer no es adecuar el pensamiento a las cosas, a lo "dado". Antes bien, es la propia realidad la que ha de inferirse de las "ideas" y representaciones que tenemos sobre ella. Es el sujeto el punto de partida de todo conocimiento, aquel que otorga sentido e, incluso, "construye" o crea la realidad.

Answer 10

Yo no respondo afirmaciones. ¿respondé mi pregunta?