con los que prohiben transfusiones de sangre, pero ahora autorizan usar médicamente partes de la sangre?
2006-10-29 04:19:32 · 26 respuestas · pregunta de fred 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Los TJ no aceptan sangre debido a que sienten un fuerte compromiso con sus creencias.
Hay que señalar, sin embargo, que recientemente la Sociedad Watchtower (empresa editorial que redacta y publica los libros y revistas que deben leer y distribuir los TJ) les abrió la posibilidad de que acepten fracciones menores de sangre (revista La Atalaya 15/06/00 página 29).
¿Qué razones bíblicas tienen para esto? ¿Qué tiene que ver con el Dios de los cristianos?
Dado este entendimiento ¿por qué no pueden donar sangre los TJ?
Por otra parte, ¿qué es una fracción menor de sangre?
¿Qué tienen que ver estas normas (exigibles a través de disciplinas religiosas a sus miembros) con el espíritu de libertad que nos enseñó Jesús?
Hoy la Sociedad Watchtower permite a sus miembros Testigos de Jehová aceptar porciones menores de sangre, lo que le ha permitido a Hemofílicos y otros a beneficiarse de un tratamiento médico.
La inconsistencia de las normas de la Watch Tower sobre el uso de los componentes sanguíneos aceptables y no aceptables, está claramente ilustrada en su norma en cuanto al plasma. El plasma compone aproximadamente el 55 por ciento del volumen sanguíneo. Teniendo en cuenta su volumen, la sociedad Watch Tower lo clasifica en la lista de "componentes mayores." No obstante, el plasma está compuesto en un 93 por ciento simplemente de agua. ¿Cuáles son los componentes del 7 por ciento restante? Los principales son: albúmina, globulinas (de las cuales las irununoglobulinas son los componentes más esenciales), fibrinógenos y factores coagulantes (utilizados en las preparaciones hemofílicas). ¡Y estos son los mismos componentes que la Soc. Watchtower alista como permisibles para sus miembros! Aunque el plasma mismo está prohibido, no obstante sus componentes principales son permitidos-a condición de que sean introducidos en el cuerpo por separado.
Esto es como si el médico le dijese al paciente que en adelante ya no podría comer bocadillo con jamón y queso, pero que podría hacerlo si tomaba el bocadillo y separaba el jamón, el queso y el pan y se los comía por separado y no como bocadillo.
Los leucocitos, o "glóbulos blancos," también están prohibidos. En realidad, el término "glóbulos blancos" es algo equívoco, en particular si uno los asocia con "glóbulos rojos." Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 2 a 3 kilos de leucocitos, y sólo del 2 al 3 por ciento de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98 por ciento está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico).
Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watch Tower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos.
Asímismo, también carece de base razonable la separación arbitraria de la sangre en componentes "mayores y menores". Como hemos visto la organización prohibe el plasma --aunque éste se compone principalmente de agua-- a causa de su volumen (55% del volumen sanguíneo), no obstante, ¡prohibe los leucocitos, los cuales, según las propias publicaciones de la Sociedad Watchtower, componen menos del uno por ciento de la sangre!.
Ahora, todo lo anterior ¿dónde está en la Biblia? ¡Cómo saberlo!
¿Podría hoy un TJ negarse a hacer una donación de sangre cuando la Sociedad Wathctower le permite usar "fracciones menores" de sangre? Será un tema que enfrentarán con sus conciencias individuales, sin embargo la Sociedad no ha querido pronunciar sus opiniones al respecto.
La Watchtower considera que la sangre no debe utilizarse como alimento. Sin embargo, un desnutrido que no pueda alimentarse normalmente nunca recibirá sangre por vía intravenosa, más bien le darán suero. Si le dieran sangre el desnutrido moriría, porque la sangre no es alimento es un tejido fluido.
Por otra parte, los TJ señalan al uso símbólico de la sangre, la que representa la Vida. La Sociedad Watchtower dice que Dios prohibe comer sangre porque representa la vida, la cual es de gran valor a los ojos de Dios, y que él desea inculcar en el hombre el valor de la vida a través de la prohibición de comer sangre. Esto podría parecer muy razonable. No obstante, ¿por qué el símbolo puede ser de más grande valor que la misma realidad que representa? Es paradójico y contradictorio.
Como la Sociedad Watchtower introduce mal sus argumentos religiosos en el campo de la medicina, manipula a sus seguidores condenándoles por falta de fe a quienes deseen "sustentar su vida" a través de una transfusión.
La Sociedad Watchtower usa el término "sustentar la vida" como equivalente a "alimentarse" o "nutrirse". Es decir, si en la Biblia se encuentran pasajes que prohiben comer o beber sangre, se interpreta que lo mismo aplica a una transfusión. Sin embargo, como se ha comentado, una transfusión no es alimento, y sin duda Dios no condena el sustentar la vida (por ej. respirar).
Es desamorado e injusto el cuestionar los motivos de aquellos que buscan preservar su vida, o la vida de sus seres queridos, porque ellos no mantengan ciertas regulaciones y prohibiciones provenientes de una organización religiosa, haciéndolo por medio de imputar a su motivación, una negación de la fe, cuando simplemente no hay ninguna base válida, ni bíblica ni de ningún otro tipo, para hacer tal cosa. Constituye un intento de cargarlos con un sentido de culpa, impuesto, no por normas divinas, sino por normas humanas. Eso es precisamente lo que hace la Sociedad Watchtower extremando su control sobre las mentes de los Testigos de Jehová. Coincidentemente es lo que hacían los Fariseos al querer culpar a Jesús por sanar a los enfermos en día Sábado.
Hay que reconocer que ha habido una apertura frente al tema, especialmente de la comunidad médica, quienes han mostrado tolerancia y disposición para atender a pacientes de diversas creencias con el objeto de salvar sus vidas. Al mismo tiempo, el avance en la investigación y la tecnología ha ayudado a disminuir la necesidad de utilizar sangre en una cirugía. Es necesario recordar, que las personas que participan con los Testigos de Jehová están siendo adoctrinados permanentemente y probablemente no son del todo concientes de las implicancias reales de sus actos.
Obviamente, la Sociedad Watchtower no asume responsabilidades civiles, legales ni indemnizatorias sobre aquellos que han sido víctimas de seguir sus enseñanzas.
Te recomiendo veas más información, generada por algunos TJ miembros de sus Comités que se reúnen con Hospitales:
http://www.geocities.com/tjqaa/
2006-10-30 00:41:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Dios está con "todos".
Los Testigos de Jehová prohíben las transfusiones de sangre entre sus miembros (son sus creencias, sus dogmas).
Soy católica; pero respetuosa de las creencias ajenas.
Y se puede decir que gracias a ellos, se han desarrollado formas alternativas a la transfusión, combinando diferentes estrategias farmacológicas y técnicas.
Han posibilitado evitar o minimizar el uso de las transfusiones de sangre, no sólo por los pacientes que se resisten a ello, sino también por cuestiones de costo y seguridad.
Algunas de estas nuevas técnicas podrían ser muy populares en el futuro.
¿Tiene su lado positivo...no?
Saludos.
2006-10-29 04:21:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Hola, antes que nada aclarar algunas cositas importantes:
1º no se trata de ser crueles dejando morir hijos por causa de una trasfusion de sangre. Alguen aquí ya comentó que existen diversas alternativas que no implican sangre ajena. Es cosa de preguntarle a cualquier médico.
Además, está escrito: "El que le tiene mayor cariño a padre o a madre que a mí no es digno de mí; y el que le tiene mayor cariño a hijo o a hija que a mí no es digno de mí. Y cualquiera que no acepta su madero de tormento y sigue en pos de mí no es digno de mí. El que halle su alma la perderá, y el que pierda su alma por causa de mí la hallará" (Mt 10:37 al 39) Por tanto, si perdemos nuestras vidas por obedecer sus mandatos, la recuperaremos en la promesa de resurrección (Jn 5:28, 29)
2º El respeto a la sangre es un tema puramente bíblico. Está finalmente recalcado por los apóstoles: "Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán..." (Hechos 15:28, 29)
Deduzcan ustedes mismos: ¿si a un alcohólico se le prohibe seguir bebiendo alcohol, se lo puede entonces inyectar directamente a la vena? NO VERDAD. Sepan que el consumo de sangre está prohivido por Dios. Por favor, dense el trabajo de investigar leyendo los siguientes textos bíblicos: Génesis 9:4; Levítico 3:17, 7:26, 17:10, 19:26; Deuteronómio 15:23.
3º No todo el contenido del flujo sanguíneo es própio de tal. Por ejemplo, si consumen alimentos muy dulces al desayuno y luego se hacen un exámen, encontrarán "exeso de asucar en la sangre" y es un componente, como cualquier otro alimento que consuman, ajeno a la sangre, del cual, según la conciencia de cada Testigo de Jehová, puede o no hacer uso de ello.
Espero que haya quedado mas claro.
Gracias.
2006-10-29 05:30:13 · answer #3 · answered by Anti_Ojitus 3 · 4⤊ 2⤋
realmente si es que existe dios estaria con todos......no se eso digo yo.....sin emportar de que religion eres y ya
2006-10-29 04:29:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
hola.tengo entendido que el dar sangre para salbar a un familiar cercano es obligatoriedad o lejano.dicen que si se recibe sangre ajena se nos adierencaracteres y el karma de esa otra persona pero hay habria que valorar pues entre familiares a veces el karma no difiere tanto unos de otrosy si la vida es para nosotros antes, o el unico remedio o posibilidad tanbien se dize que en los animales la sangre trasmite mucho las enfermedades yo personalmente fuy a darsela a mi hermana pero ya se la habian dado por la urjencia dios no deja de estar con nadie ni por dar ni por recibir solo que puede haber un cruce de karma o destino
2006-10-29 08:08:34 · answer #5 · answered by Maria Isabel H 4 · 1⤊ 0⤋
Sin menospreciar tu pregunta, lo que me ha venido a la mente es que ante los dos extremos de este tema, para el que crea la respuesta es SI, para el que sea ateo, lógicamente será NO.
No caben mas posibilidades.
2006-10-29 07:46:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si esta Dios esta atento a quien lo busca y clama por El somos nosotros los que lo rechazamos o nos mantenemos alejados de El.
2006-10-29 04:38:05 · answer #7 · answered by silvana 3 · 2⤊ 1⤋
NO SE AYA SU RELIGION
2006-10-29 04:27:28 · answer #8 · answered by Gabriel DX 3 · 2⤊ 1⤋
dios esta con todos los que creemos en el!
2006-10-29 04:23:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Dios siempre ha estado con el ser humano, es este el que no se quiere conectar a Dios.
2006-10-29 04:23:24 · answer #10 · answered by Chapala S 6 · 2⤊ 1⤋
Si estan con todos ....
Saludos
2006-10-29 04:28:20 · answer #11 · answered by FURYO 5 · 1⤊ 1⤋