Si les américains restent alors les attentats continueront et s'ils partent une guerre civile risque de se produire alors que faire ?
2006-10-29 03:53:35 · 44 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il ya bcp trop d'enjeux dans la région, pétrole, eau, commuantés religieuses etc. pour que la paix soit possible après le départ des américains alors quelle solution ?
2006-10-29 04:09:59 · update #1
Ça c'est une bonne question, je vais chercher la réponse !!!
.
2006-11-05 14:46:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si les pays islamistes évoluaient un peu, y auré pas à faire ce qu'il y a maintenant: rétablir la paix.
Ils leur faut un peu plus d'éducation (à leur sauce) pour que chacun est son opinion, un peu plus de tolérance et un peu moins de manipulation religieuse: avec tout çà on pourra commencer à parler démocratie et enfin la paix. Mais c pas demain la veille...
2006-11-03 20:08:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
La stratégie de la division de l'Irak et de l'opposition des différents clans armés ne laisse que peu de place à la paix à l'heure actuelle. Même avec le départ (nécessaire !) des USA la paix n'arrivera pas tout de suite, compte-tenu de l'importance de la haine accumulée et du travail de sape engagé par les USA. De plus cela nuirait à Bush, dans cette période électorale, car il s'agirait d'une reconnaissance d'échec.
Chirac (pour les mêmes raisons électorales ?) commence à parler de la nécessité d'un calendrier de retrait.
C'est trés trés mal barré en Irak, à moins que les troupes US ne quittent l'Irak et des pays non militaires et connus pour leur générosité ne dépêchent des experts de haut rang international et connus pour leur probité pour mettre à plat les clivages. Les troupes US quitteraient alors l'Irak, 3 à 6 mois aprés l'arrivée de ces experts
2006-11-02 12:35:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
on a beaucoup critique les américains mais le gouvernement français et Europe n'ont pas de solution a part de donne des leçons. mais en irak il veulent plus les américains et il devrait partir mais il seront encore critique . c'est une population qui est bizarre.
2006-11-03 23:23:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tout rasé
2006-11-04 11:28:44 · answer #5 · answered by heeoouu 2 · 1⤊ 0⤋
pas pour demain trop d'intérêts en jeux!
2006-11-04 08:26:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il reste une solution qui consiste à établir un plan de reconstruction politique et matérielle de ce pays sous l'égide des nations unies !
En effet, avec la mondialisation, la seule issue a tous ces conflits sera de donner plus de pouvoir à l'ONU pour établir de façon concertée la paix mondiale.
2006-11-03 21:07:14 · answer #7 · answered by corbeaudecilitre 5 · 1⤊ 0⤋
pour rétablir la paix en Irak et partout dans le monde il faut s´aimer les uns les autres..
2006-11-02 03:56:02 · answer #8 · answered by strella 3 · 2⤊ 1⤋
ils sont pas si "méchants" que ça ,ils restent au péril de leurs vies plutôt que de laissé l'irak aux islamistes ,ce qui provoquerait une guerre civile
2006-10-29 04:06:59 · answer #9 · answered by baba 3 · 2⤊ 1⤋
Je pense que les américains doivent déguerpir de territoires iraqiens , la présence des U.S. nuit à la stabilité de l'Iraq .
et puis je ne pense pas que s'ils partent , y aura forcément une guerre civile . Non , une fois que les soldats américains seront partis , les irakiens s'unieront pour reconstruire le pays .
2006-10-29 04:01:09 · answer #10 · answered by HellRaiSer 4 · 3⤊ 2⤋
Quelle est la différence entre les attentats actuels qui visent des irakiens et une guerre civile?
C'est la différence entre Bush père et Bush fils.
Le père avait délibérément laissé Saddam en place, car il savait qu'il n'avait pas de solutions aux tensions de la région.
Si je savais ...
2006-10-29 04:00:15 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋