Les défenseurs des animaux vont encore me sauter dessus, (enfin, c'est une façon de parler vu que personne ne me saute dessus, malheureusement). J'ai encore vu que les chercheurs ont trouvé un remède au cancer du foie des rats ! D'accord le rat c'est un être vivant, un mamifère tout comme nous, mais ne pourrait-on pas s'occuper d'abord du cancer chez les humains ?
2006-10-29 01:29:14 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
En plus les rats ne sont pas une espèce menacée !
2006-10-29 01:41:14 · update #1
Le but de cette expérience n'était pas de soigner les rats en particulier, c'est juste une étape dans le développement de médicaments qui, on l'espère, permettront de soigner le cancer chez l'homme.
C'est comme ça que marche, lorsqu'une molécule est découverte, on la teste d'abord in vitro sur des cultures de cellule (phase I), puis sur des rongeurs (rat, souris, lapins...) (phase IIa), et ensuite des animeaux plus gros (chiens, singe...) (phase IIb), avant enfin de les tester sur l'homme (phase III)! Cela prend 10 ans entre la découverte d'un médicament et sa mise en place sur le marché!
Le choix du rat est simple, c'est un petit animal très résistant auquel on peut facilement inoculer toutes les maladies sans qu'il en meurt. Il se reproduit également très vite ce qui permet d'en avoir toujours "sous la main" pour faire des tests!
2006-10-29 01:55:43 · answer #1 · answered by CJay 6 · 0⤊ 0⤋
Mais s'ils ont trouvé pour le rat, cela fait par là-même avancer leurs recherches pour l'humain.
2006-10-29 09:39:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
grâce aux testes sur les rats, on trouve de quoi aider les maladies chez les humains!
hélas, ils ne savent pas apprendre aux rats de lire et de suivre l'information, ainsi on ne pose pas ce genre de question!
2006-10-29 09:57:13 · answer #3 · answered by bijou 6 · 1⤊ 0⤋
Pour moi, dsl, les animaux comptent BCP plus que les humains...
Des humains, la pauvre Planète ne sait plus quoi en faire et ils seront 9 milliards en l'an 2030 à se gratter la tête pour se demander comment la détruire plus vite... Et ça continue à se reproduire comme des insectes, à l'énorme différence près que les insectes comme TOUS les animaux, régulent d'eux-mêmes leur population en fonction des ressources.
L'homme est aussi stupide que la bactérie qui se reproduit tant que son hôte n'est pas mort...
Nonobstant, j'ai apprécié l'humour au second degré de ta question !!!!! BRAVO !
2006-10-29 09:41:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
c'est quoi ces questions à deux balles
2006-10-29 09:31:46 · answer #5 · answered by MERDE 1 · 2⤊ 1⤋
nn mais ce sont des creatures comme meme mais si on a le choix de sauver soit un animale ou un homme moi je sauverai l'homme mais si c'est une pourriture je le laisse mourir
2006-10-29 10:53:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que parfois les gens exagèrent, j'ai une amie qui a un chien qui le prend souvent chez le coiffeur pour lui faire des mèches et même il a droit à un détartrage chaque six mois et prévoit même de lui léguer son héritage, je trouve que c'est insensé tout ça, il existe des millions d'enfants sur cette planète qui n'arrive pas à rassasier leur faim, est-ce normal qu'un chat ou un chien puisse vivre une vie de roi alors quelque part un enfant vit une vie de chien? C'est contre logique tout simplement.
2006-10-29 10:02:17 · answer #7 · answered by dorémie 7 · 0⤊ 0⤋
Il est vrai que pour les labos , les animaux sont parfois un peu malmenés , on leur met des électrodes partout , on leur injecte des tas de cochonneries , on leur provoque des tumeurs , etcccccc ....! Mais quelles autres solutions si on veut faire avancer la recherche pour nous , êtres humains .
Grâce à eux , certains vaccins ont été élaborés et mis en place pour sauver des vies . Je comprends votre question , vous allez sûrement être attaqué par les défenseurs des animaux .
Cependant , il ne faut pas oublier non plus que dans les prisons , certaines personnes testent aussi des molécules , avant que celles-ci soient commercialisées .
Ces problèmes de test ont été déjà beaucoup discutés sur des émissions télés , qui a tort , qui a raison ?
La science avance à grands pas , et seul le résultat compte , ne serait-ce aussi pour parvenir a trouver un vaccin contre le sida , grand fléau de notre siècle , et sauver ainsi tout un continent comme l'Afrique qui se meurt .
Amicalement votre .
2006-10-29 09:48:23 · answer #8 · answered by katiouchka 5 · 0⤊ 0⤋
sincèrement, tu penses que les chercheurs se sont dit : "tiens oublions le cancer chez l'être humain, cherchons plutôt à guérir celui du rat " ?
petite réflexion sans agressivité de ma part
2006-10-29 09:46:54 · answer #9 · answered by ..... 4 · 1⤊ 1⤋
Le premier qui touche à mouloute je le mords.
2006-10-29 09:31:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋