2006-10-29 01:18:06 · 10 antworten · gefragt von aurumstar 3 in Kunst & Geisteswissenschaft ➔ Geschichte
Ging es dem Architekten dieses Wahrzeichens!!! Stephen Sauvestre und seinem Partner n u r darum, aus der Idee heraus etwas Überdimensionales zu schaffen, welches seiner Statik stand halten und finanzierbar sein sollte, oder gibt es noch ein anderes Gedankengut...was zu seiner äußeren Form beigetragen hat
2006-10-29 02:23:21 · update #1
Weil das eine der stabilsten Bauweisen ist .. breite Basis dünne spitze, so hält er auch starken winden stand ..
2006-10-29 01:22:02 · answer #1 · answered by Jadx 3 · 0⤊ 0⤋
Damit er seine Wurzeln besser im Boden festkrallen kann...
2006-10-29 10:46:45 · answer #2 · answered by ornella 6 · 1⤊ 0⤋
Hätten sie ihn damals wie ein V aufgestellt, wäre er jetzt bestimmt nicht mehr da. Steht einfach ganz gut auf vier Beinen, wenn es oben auch noch schlanker wird.
2006-10-29 09:24:24 · answer #3 · answered by Wendland 4 · 1⤊ 0⤋
Ganz einfach! Der Architekt orientierte sich am Bewährten, nämlich an den Pyramiten und nahm deren Grundform für sein Werk.
Falls du jedoch eine auf der Spitze stehende, mehrere tausend Jahre alte Pyramide kennst, nehme ich meine Antwort in aller Bescheidenheit zurück und schenke dir die 2 Punkte.
Mit pyramidalem Gruß
Tabaro
2006-10-31 13:55:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hast du schonmal einen B förmigen Funkturm gesehen??
2006-10-31 03:38:36 · answer #5 · answered by Snoopy 2 · 0⤊ 0⤋
Hallo, ich könnte mir vorstellen, das es auch etwas damit zu tun hat, dass der Eiffelturm ein Funkturm ist, und er durch die A- Form besser geerdet ist.
2006-10-30 15:36:44 · answer #6 · answered by Evilein 3 · 0⤊ 0⤋
Weil er als Y umfällt.
2006-10-30 05:13:39 · answer #7 · answered by paule 2 · 0⤊ 0⤋
Alles eine Frage der Statik. Waere er wie ein Y gebaut,
oh, oh mon Dieu!
Gustave Eiffel, Architekt und Namensgeber, und Maurice Koechlin, Statiker des Turm-Projekts, hätten wohl nie geglaubt, was "ihr" Turm im Laufe seiner Geschichte leisten würde. Doch schon die Vorbereitung und der Bau des Turms waren genial, zumal der Turm mit seiner filigranen Stahlkonstruktion lediglich 7.000 Tonnen wiegt.
Zum Vergleich: Das Metallgerippe des etwa 370 Meter hohen Empire State Building wiegt 52.000 Tonnen, exklusive des Mauerwerks, der Fenster, Türen und anderen Zusätze. Das Gesamtgewicht des Gebäudes bedeutet eine enorme statische Belastung des Bodens.
Der 320 Meter hohe "Tour Eiffel" lastet hingegen durch seine ausgeklügelte Statik auf dem Boden nicht schwerer als eine Steinmauer von neun Metern Höhe.
Alles klar?
Stef
2006-10-29 09:41:17 · answer #8 · answered by stef 6 · 0⤊ 0⤋
Ich denke das hat was mit der Stabilität zu tun.
2006-10-29 09:26:09 · answer #9 · answered by Appelpie 5 · 0⤊ 0⤋
Das hat mit der Statik von Bauten zu tun.
Breite Basis - dünne Spitze... Stell es Dir mal umgekehrt vor, dann währe er längst umgefallen :-)
2006-10-29 09:25:54 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋