2006-10-28 19:12:43 · 9 réponses · demandé par nana 2 dans Éducation ➔ Enseignement primaire et secondaire
je suis à 100% pour l'école publique
ça permet une plus grande mixité sociale, car on n'y choisit pas les élèves.
ça apprend aux gosses à vivre avec des gens de tous les milieux, de toutes les "couleurs", ça les enrichit vachement sur ce plan-là
la scolarité y est beaucoup moins chère en plus
l'enseignement y est de même qualité que dans le privé, y a pas de raison
2006-10-29 05:35:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
........ça dépend de comment on envisage l'enseignement pour ses enfants, du collège public du secteur, de la mixité sociale du quartier, des convictions religieuses, des moyens financiers.
Mon fils a été dans le privé pendant 3 ans (CM2, 6ème, 5ème) parce qu'on habitait vers la Porte de la Chapelle à Paris, avec un niveau catastrophique dans le collège public de secteur et des gros soucis de délinquance (trafic de crack, racket). Ensuite, de retour en province, il a continué sa scolarité dans un collège public. Avantages du privé : bon enseignement, pas trop de différence de niveau entre les élèves, discipline plus ferme. Inconvénient : tout est payant et la cantine est vraiment très chère, les locaux sont souvent moins modernes que dans le public . L'aspect "religieux" n'a pas été gênant du tout car il n'y avait aucune pression. D'ailleurs il y avait des élèves catholiques, juifs et musulmans qui cohabitaient sans problèmes.
2006-10-29 01:34:42 · answer #2 · answered by Patricia P 5 · 5⤊ 0⤋
Je ne suis peut-être pas expert mais j'ai tout connu à peu près:
De 4 à 6 ans L'école de la répuplique
De 6 à 7 L'école religieuse des frères cathos
De 7 à 8 re école de la répuplique
De 8 à 12 L'école religieuse des soeurs cathos
De 12 à 17 re école de la répubique et collège
Alors conclusion,
Si on est un bon ça va pour le privé, mais si ont à du mal à suivre la remise à niveau est préférable dans le publique, à chaque changement je prenais du retard dans le privé peut-être à cause de la discipline de fer imposée qui me tétanisait
2006-10-29 01:40:27 · answer #3 · answered by sevy 7 · 2⤊ 0⤋
chère et ça dépend
2006-10-29 01:47:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tres bon
2006-10-29 02:29:12 · answer #5 · answered by boubacar s 3 · 1⤊ 1⤋
Il y a du bon et du mauvais dans tout apres c'est une question de chois. Ta vu mon orthographe j'en sort du prive
2006-10-29 01:41:24 · answer #6 · answered by petit bouchon 4 · 2⤊ 2⤋
ça dépends!..
je pense qu'il y a du bon... souvent, moins d'élèves dans les classes, plus d'enseignants, plus de possibilités d'accéder pour les élèves qui ont des difficultés à un soutien, souvent il y a plus aussi d'écoute, d'échanges, et surtout plus de moyens matériels!...f du bon quand on a les moyens d'y envoyer ses enfants...
par contre cela reste à mon avis trop élitiste....
et "enfermer" entre eux des gamins souvent nantis et plein de pognon ne les aide pas je pense à réaliser de quoi le monde est vraiment fait!
de même cela maintient un enseignement à deux vitesse... et en fonction des moyens que les familles ont, les enfants iront à telle ou telle école... cela existe également dans le public en fonction du quartier et de l'établissement de rattachement mais là c'est amplifié....
si seulement TOUTES les écoles, de la maternelles au lycée pouvaient exister EXACTEMENT sur le même modèle!!... là on pourrait parler d'égalité des chances!
2006-10-29 01:34:40 · answer #7 · answered by globudelle 5 · 2⤊ 2⤋
c'est bien, et je dirais mieux à partir du collège, parce qu'on est mieux pris en charge
les jeunes traînent pas dans les rues comme ça
2006-10-29 11:58:52 · answer #8 · answered by cookie1511 3 · 0⤊ 1⤋
bon. J'en sors, t'as qu'à voir ;-)
2006-10-29 01:16:36 · answer #9 · answered by titus95 6 · 0⤊ 2⤋