¿Por qué siempre en Latinoamérica se culpa de nuestra miseria a los otros en vez de buscar la real causa?

Question

¿Por qué muchos le echan la culpa a los EEUU por sus supuestas "prácticas imperialistas"?
¿O a España porque vino a "saquearnos"?
¿O al FMI?
¿O al Primer Mundo en general porque no nos regala dinero?

¿Cuándo se van a dejar de mentir y dar cuenta que TODA la culpa de la miseria que reina en Latinoamérica la tenemos los mismos latinoamericanos con la forma de elegir a nuestros gobernantes populistas (Perón, Chávez, Morales, etc)?

¿Cuándo van a reconocer que si otras culturas progresan es porque se matan trabajando y no esperando vivir del Estado como pasa acá?

¿Cuándo va a aprender que hacer trampa está mal y es una salida cortoplacista como todo lo que se hace en estos países bananeros?

Lian1953: Perón no "subió" a la Argentina, más bien la "sumió" en la decadencia en la cual todavía está inmersa...

Answer 1

Imprescindible aclarar algún concepto de b00134.. antes de contestarte. Si las fábricas que él dice pagan esos salarios seguramente es por alguna de estas dos razones, o ambas:
1-Los salarios son iguales o superiores a los que dicta el mercado para esos países.
2-Si existen situaciones de ilegalidad en cuanto a derechos es seguramente por complicidad o incluso fomento de la clase política de los países en los que se llevan a cabo esas prácticas. De todos modos, me permito dudar de que sean las firmas mencionadas las que someten a sus empleados y en cambio sí considero más que posible que sean socios locales a través de los cuales tercerizan su producción.

Ahora sí ,a respuesta a tu pregunta.
Una vez pregunté al principio de mi participación aquí si la llamda crisis del sistema capitalista era realmente del sistema capitalista. Muchos se me rieron porque no comprendieron la pregunta pero tuve el placer de obtener una extraordinaria respuesta, allí elegida como mejor:

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AutOerB0cYjGHcT_Z5PwcLXYEQx.?qid=20060915163335AAoEgoU

Comparemos la situación de latinoamérica con, por ejemplo, Australia. Una prisión, con lo peor de Inglaterra y en tuje's world, poca población (otra excusa autóctona) y exportador de materias primas. Se nos debería caer la cara de vergüenza de solo pensarlo.
La raíz de nuestros males es la educación colectivista que tenemos inculcada desde la cuna, por la que nos enseñan que toda riqueza proviene de la pobreza de otro, que la riqueza no se crea sino que es apropiada en desmedro de un tercero. Y para ponernos en el lugar de terceros somos mandados a hacer (tendrá algo que ver nuestra miltancia a favor de la terrcera posición? Se me ocurre ahora).
En Argentina se canta el himno 4 veces al año (Día de la Revolución de mayo, Independencia, muerte de Belgrano y muerte de San Martín), pero el himno de hecho se canta todos los días y en cada acto político. Dicho himno reza en un verso "combatiendo al capital" refiriéndose a un dudoso prócer de dudosa moral pero de definida orientación política: FASCISTA.
Odiamos la riqueza, la odiamos porque pertenece a los países en los que la gente trabaja de sol a sol, donde la gente no puede permitirse no pensar porque mueren calcinados en verano o congelados en invierno. Pensamos que su riqueza proviene de saquearnos y no tenemos idea de que el producto bruto de la mayoría de nuestros países equivale al de una sola ciudad de mediana magnitud en lo que llamamos primer mundo (el estado de California si fuera tomado como un país sería la séptima economía del mundo según leí alguna vez). Para ver si lo entienden: AUNQUE NOS TOMARAN A TODOS DE ESCLAVOS APENAS CUBRIRÍAMOS LAS NECESIDADES DE UNA DOCENA DE CIUDADES EN UN AÑO. El pataleo en este sentido no resiste el mínimo análisis.
Lo del saqueo por parte de España corre por el mismo camino que lo anteriormente expuesto aunque con alguna consideración. De España heredamos su odio a lo sajón, a todo lo que provenga de Inglaterra o sus socios y he ahí otra razón de nuestro atraso.
El caso de FMI se torna un tanto paradójico. El FMI es una típica institución dirigista e intervencionista producto de la no convertibilidad de las monedas. Es el banco central de los bancos centrales, una aberración económica que debería desaparecer, sin embargo, metidos en el juego, el FMI es quien presta dinero a más bajo costo en el mercado internacional. Aquí va otra consideración subjetiva (no la consideración en sí sino porque vuelvo a hablar de mi país): la Argentina se jacta de haber cancelado su deuda con el FMI y ha emitido luego bonos de deuda al doble de interés del que se le pagaba al Fondo. Malversación de caudales públicos? Puede ser, cuando nuestro aprendiz de dictador entre en desgracia. La corrupción en los gobiernos siempre se enuncia en pretérito, nunca en tiempo presente.
El primer mundo no nos ayuda y por eso le aplicamos una quita en la deuda que compraron sus ciudadanos. De paso confiscamos los ahorros de nuestros jubilados futuros. El 42% de la quita de deuda Argentina pertenecía los fondos de pensión y otra parte importante a ahorristas argentinos, además de haber convalidado con eso la confiscación de los ahorros ya que los bancos tenían títulos de deuda a cambio de los depósitos bancarios que fueron incautados por el estado.
La inseguridad jurídica nos pertenece, es nuestra marca registrada. No nos quejemos, podemos negar la realidad pero no podemos escapar a las consecuencias de negarla.
A todo este cóctel explosivo yo le agregaría algo más que mucha gente pasa por alto. Negamos que el camino para elevar el nivel de vida sea la acumulación de capital que llevaron a cabo los países del primer mundo pero copiamos cuanta "legislación social" se promulga en dichos países. No nos damos cuenta de que esa legislación es posible en base al contrato que tácitamente suscribieron dichas sociedades y que sólo es posible porque se encuantran capitalizadas, es decir que el ingreso per cápita les permite darse esos lujos. Si a nuestra pobreza institucionalizada le agregamos medidas dirigistas que encarecen los costos no hay que ser Nobel de economía para darse cuenta de que es imposible ser competitivo, más en un marco de no respeto a los contratos y en sociedades en las que se legisla con retroactividad.
A los que ponen como ejemplo los subsidios de los países escandinavos podría decirles un par de cosas:
1- Esos subsidios son posibles debido a la alta productividad de sus economías y dicha productividad se logró con seguridad jurídica y apego al trabajo
2- Vemos lo que fue y no lo que podría haber sido. Esas economías entrarán en crisis indefectiblemente. El nivel de vida sigue siendo sostenido por los que producen, LOS QUE RECIBEN SUBSIDIOS CONSUETUDINARIAMENTE NO SON MÁS QUE UN LASTRE EN CUALQUIER SOCIEDAD. Pensamos que el éxito de esas sociedades se debe a la política de bienestar y no a la acumulación de capital. Sin embargo, es una sierra Sandvik lo que nos mejora la calidad de vida y no el discurso de un izquierdista sueco. Ésa es la diferencia.

Por último y contestando a mi propia pregunta acerca de la crisis del sistema capitalista (lo hago porque lo considero relevante en este contexto) voy a decirte que pienso que el mundo se encamina a un crack económico por las políticas dirigistas, la manipulación de las tasas de interés por debajo del interés originario trae como consecuencia una indebida expansión del crédito (de la que podríamos habernos favorecido y no supimos aprovechar) y la proliferación de "políticas sociales" que hacen intolerable la presión sobre los que producen para favorecer a los babeantes "consumidores" que no producen nada, los frutos de las políticas keynesianas, los que "demandan" en el mercado sin ofrecer nada a cambio. Es sólo cuestión de tiempo, y en vez de darnos cuenta aquí en Latinoamérica para saltear los vicios, nos aferramos sólo a ellos sin siquiera echar un vistazo a las virtudes que posibilitan nuestra supervivencia. Porque nos guste o no, aún en América Latina subsistimos gracias a los excedentes quee producen los capitalistas del primer mundo. Y detestamos que así sea. Por eso cuando votamos lo hacemos por quien nos asegure unos instantes más de alucinación colectivista. El éxito del resto del mundo nos asegura tener siempre un culpable a mano.

Answer 2

vos contestaste tu pregunta.lamentablemente es así pero en democracia se elije y quizá algún día aprendamos a votar.

Answer 3

TE PUSE DEDO ARRIBA..TIENES 100 % DE LA RAZON

Answer 4

Hermano, tenés razón en algo: tenemos siempre la excusa para justificar nuestras mediocridades. También hay que agregar que tenemos el complejo de inferioridad que los gringos y los europeos son siempre los mejores y despreciamos en muuuchas ocasiones a nuestros propios talentos en cambio de un mediocre ordinario que hable torcido y vista a la gringa.

Lo que hay es que desembarazarnos de ese complejo de inferioridad crecido en cinco siglos de dominios y mordazas y comenzar a creer en nosotros mismos, en nuestros talentos, en nuestra capacidad, dejar los racismos e integrar a todo el inmenso potencial humano que habita nuestros suelos, no ejercer políticas de dominio con los países hermanos, sino darnos la mano, trabajar juntos, cosntruir juntos, protegernos juntos. Eso implica cambios radicales.

Answer 5

no estoy tan seguro que gran parte de la culpa la tengan los otros. De todas maneras no hacemos nada para evitarlo y vivimos en una selva, donde el mas grande se come al mas chico sin darse cuenta que hay otro mas grande que el.
Hoy todo se rige por el aqui y ahora, nadie quiere "matarse" trabajando para que 4 vivos se forren. Primero tendran que demostrar ( los politicos y sindicalistas)desprendimiento.No puede ser que un "elejido " de buenas a primeras tenga mansion, dinero y auto importado y a nadie le importe?

Answer 6

En parte tienes razon y en parte no... si, los principales culpables somos nosotros mismos por la falta de voluntad para salir adelante y no solo eso, ayudar a otros a que salgan adelante junto con nosotros.. .... pero no se puede negar tampoco la influencia Estadounidense en nuestra economias... y en nuestros estilos de vida, tantos crimenes cometidos en Colombia en Panama en Cuba en México... que pasan de repente invisibles para la mayoria..

La relacion gobierno pueblo es una simbiosis que no se puede cortar... el pueblo es la materia prima del gobierno y al mismo tiempo el gobierno tiene que proveer con educacion y oportunidades.. Es una situacion compleja que se arregla creo yo con una educacion de las nuevas generaciones y con nuestra propia voluntad para empezar a cambiar nosotros mismos.

Answer 7

Los presidentes que fueron de facto ( o sea que subieron por golpes militares) fueron los que causaron los grandes problemas en nuestra latinoamerica y todos los gobiernos de facto fueron reconocidos y aceptados por los países del primer mundo, allí reside parte de la culpa de éstos, fueron golpes financiados por esos países porque les convenía económicamente. por supuesto que para eso es necesario que haya corrupción en nuestro continente y eso se genera y se financia desde afuera y desde adentro. Lo mismo sucede con Africa, donde Alemania y Holanda financian corrupcion para poder seguir explotando a su gusto y piacere en dichos países. La gente común sólo puede mirar.

Answer 8

Ésa es la real causa...

Answer 9

Hola

Para empezar puedo decir que tus premisas están basadas más en prejuicios que en hechos, lo que impide dar una respuesta concreta. Pero vamos por partes.

¿Por qué muchos le echan la culpa a los EEUU por sus supuestas "prácticas imperialistas"?

-En efecto, "las prácticas imperialistas" de Estados Unidos no son la única ni la principal razón de la pobreza en Latinoamérica, pero tampoco es un factor que se puede dejar ignorar.

Podemos hablar por ejemplo, de la explotación de Adidas a sus trabajadores (http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=1772), según el artículo el pago de los trabajadores de la transnacional en paises del tercer mundo es de 0.21 Euros por hora, es decir USD $0.21, trabajando de 60 a 84 horas.

Nike emplea en El Salvador niños de 12 años que trabajan horas extra y duermen en la fábrica. Además de las largas jornadas y sueldos miserables hay reportes de acoso sexual, intimidación, amenazas, imposibilidad de formar sindicatos, corrupción de los gobiernos en favor de las transnacionales, entre otros abusos.

Existe además una doble morar en el libre comercio en favor de los países ricos (http://www.maketradefair.com/en/index.php?file=03042002121618.htm). Bajo este modelo, los países productores no solo exportan los productos, sino además la riqueza generada por dichos productos. Es incongruente que en un país el costo de producción de un par de zapatos deportivos, Adidas o Nike, sea de unos centavos y se venda al detalle en el mismo país en más de USD $100.

¿O a España porque vino a "saquearnos"?

-En el caso de México (el país donde vivo) hubo más de 300 años de dominación española, donde no es nada nuevo hablar de la esclavitud a la que fue sometida la población indígena, y la calidad de "ciudadanos de segunda" en la que vivió la población mestiza. A casi 200 años de la independencia de España, las secuelas de esa sociedad colonial todavía se sienten y no se han podido superar. Existe discriminación y ausencia de oportunidades para la diezmada población indígena.

¿O al FMI?
-Mucha de la doble moral y abusos con respecto al libre comercio y la globalización viene de actos del FMI
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Monetary_Fund#Criticism

¿O al Primer Mundo en general porque no nos regala dinero?

-¿Realmente te parece que mejores salarios, seguridad social y condiciones laborales en las fábricas de Nike en El Salvador o en los Wal-Mart es regalar dinero?.

¿Cuándo se van a dejar de mentir y dar cuenta que TODA la culpa de la miseria que reina en Latinoamérica la tenemos los mismos latinoamericanos con la forma de elegir a nuestros gobernantes populistas (Perón, Chávez, Morales, etc)?

-Cabe señalar aquí que varios de los supuestos "gobiernos populistas" que mencionas no fueron precisamente electos, sino más bien impuestos como dictaduras militares a través de golpes de estado (Perón, Chávez, Pinochett). Algunos de estos "gobiernos populistas" fueron apoyados militarmente de manera directa por Estados Unidos o a través de financiamiento y misiones de inteligencia.

También gobiernos democráticamente electos como el de Salvador Allende, han sido derrocados por intervención directa de Estados Unidos.

¿Cuándo van a reconocer que si otras culturas progresan es porque se matan trabajando y no esperando vivir del Estado como pasa acá?

-En condiciones ideales, trabajar es el medio para superar la pobreza, por desgracia en Latinoamérica no vivimos en condiciones ideales.

Si no es así, explícame cómo un niño de 12 años de El Salvador que trabaja 84 horas por semana ganando USD $2.00 diarios o menos (como el 42% de los mexicanos) puede tener acceso a educación superior y aspirar a un trabajo con un salario digno.

Por otra parte, te puedo decir que en muchos países desarrollados como Suiza o Canadá la gente "espera vivir del estado". El estado garantizada a sus ciudadanos la educación, los servicios de salud, vivienda, empleo, retiro, apoyo a la agricultura, creación de negocios y más. Por tanto, me parece que tu premisa es falsa. El éxito en estos países no está en tener el dinero para pagar todos esos servicios, sino en el capital humano que desarrollan al ofrecer esos servicios.

Por lo anterior, me parece falsa tu premisa de que los latinoamericanos no progresan porque no trabajan o que es ilógico "esperar vivir del estado". Eso sin mencionar a los millones de mexicanos y centroamericanos que arriesgan sus vidas tratando de cruzar a Estados Unidos en busca de mejores oportunidades. No me parece que esa aventura sea posible de realizar por gente floja o desmotivada.

¿Cuándo va a aprender que hacer trampa está mal y es una salida cortoplacista como todo lo que se hace en estos países bananeros?

-Aquí hay muchas implicaciones. Pero puedo argumentar que la solución está en dejar que la propia sociedad se auto-organice y realice su propio contrato social, y que ese mismo contrato social esté reflejado en las leyes. Es decir, que la gente no haga las cosas como dice la ley, sino la ley refleje cómo hace la gente las cosas. Muchas de esas "trampas" se deben a que las leyes, por ejemplo para abrir nuevos negocios, hacen más difícil y excluyente, en lugar de facilitar el acceso.

Por último, puedo recomendarte la lectura del libro El misterio del capital, de Hernando de Soto, que habla precisamente de las limitaciones que tiene la mayor parte de la población en Latinoamérica para acceder al capital y cómo se pueden superar. De la misma manera, te recomiendo visitar la página del Instituto Libertad y Democracia (http://www.ild.org.pe) para que tengas una visión más amplia de la situación de la pobreza en Latinoamérica y de algunas medidas para superarla.

Answer 10

por webones e incultos que son