Si enfrentas a un luchador con un boxeador, ¿QUIEN DEBERÍA GANAR?

Question

Considera que los dos son de igual peso y de gran talento.

Answer 1

hey el luchador sigue un libreto,,,pero un libreto profeccional,no nos equiboquemos,el luchador pelea 2 veces a la semanal, el boxeador lo hace 2 veces al año,y con todo y eso el luchador dura 20 años luchando,el boxeador 3 años siendo bueno y dos cojiendo golpes, no mas de 5 años como profeccional,no me venan a comparar a cena con tison,,comparamelo con hulk hugan el de la decada de los 80,solo busquen una foto de el hogan joven y comparenlo con cualquier boxeador que quieran,
bret hart era luchador olimpico,y dicen que en la escuela hasta lo profesores le temian, no crean que es un libreto con tontos luchando,kurt angle fue compeon olimpico, Ken Shamrock a sido uno de los hombres mas peligroso del mundo en la vida real y es luchador , el big show y undertaker juntos pesan casi 1000 libras,de la hoya y trinidad [que son muy buenos]solo pesan juntos 290, a stone cold cuando estava en su mejor momento uvo que agarrarlo mas de 40 hombre entre seguridad y luchadores porque queria matar a mike tison y luego el sr macmahom dijo que eso no estava en un libreto,,todos se estaban cagand# con el stone cold furioso le sueltan a cualquier boxeador solo y se lo come,,

es un libreto pero el bate con alambre de puas de mick foley es real,la silla es de metal,el hollo en la cara de mick foley fue con un maso real del triple h ,,el luchador es tan bueno o mas que el boxeador es un libreto pero no con tontos,,y el peligro es real,,
en un ring ali contra hogan,,con guantes boxeando y solo con reglas de boxeo ,ali ganaria,,,pero sin guantes y sin reglas solos en un ring hogan se lo comeria,,,

Answer 2

Tal como te mencionan Ultimate Fighting es un gran escaparate donde puedes ver enfrentamientos en diversos estilos de combate.

Yo pienso q' ganaría el luchador, claro un verdadero luchador; no de los payasos como los de la AAA q' solo estan marcados y ya...en todo caso no hablemos de un Oscar de la Hoya en el boxeo si no de un Kawagi....así estaríamos parejos

Ganaría un luchador porq' atacaría al boxeador a las piernas, una vez derribado el boxeador no está en posición de propinar un golpe de gran magnitud (tu sabes q' la técnica de golpeo de un buen boxeador comienza desde la posición de las piernas).

Ademas alguien q' no sea luchador crees q' será capaz de safarse de una llave de rendición; si no conoce la contrallave está perdido.

Como se podría safar un boxeador de un cuatro a las piernas, o de variantes como la cruceta del enfermero, o un SFT simplemente sería un dolor q' no soportaría.

Ahí te va un ejemplo. En el reality de FX de Ultimate Fighter, q' era como El Retador solo q' en vez de ser de box era de ultimate fighting (UFC) se enfrentó un chavo chaparrito de ascendencia mexicana de nombre Diego (no me acuerdo su apellido) ante un peleador americano de buen tamaño que dominaba la técnica de boxeo. Comenzó la pelea y el luchador esquivo un par de golpes q' le lanzo el boxeador, lo derribo por las piernas y le aplico una llave para asfixiarlo, al estilo de la llave china solo q' en el suelo e inmovilizando el cuerpo del rival con las piernas. El encuentro duro menos de tres minutos y el boxeador ni siquiera pudo golpear al luchador, ya no digamos noquearlo.

Muchos afirman q' el luchador sigue un libreto, y es cierto, esa secuencia está diseñada para ser aún más espectacular el deporte de la lucha libre, situación q' esta actualmente en boga con la lucha aerea y demás. Pero eso no significa que un luchador no domine el llaveo y contrallaveo que es la esencia de la lucha libre.

Digamos q' si la lucha libre fuera como el boxeo los encuentros no durarían más de 5 minutos tal vez 10 si se toman descansos los luchadores, y la carrera del luchador sería muchisimo mas corta porq' sus nervios musculares quedarían destrozados. Así q' es por eso q' se reservan mucho más y dejan ese nivel para luchas de mayor importancia como las de campeonato o apuestas, aunque en algunas empresas estos encuentros también estén previamente arreglados.

Pero si quieres ver lo q' es la verdadera lucha libre observa a exponentes como Negro Navarro, Black Terry, Villano III, Shu el Guerrero, Negro Casas. Canek...y verás lo difícil q' sería enfrentar a un verdadero luchador.

Answer 3

son peleas que no se deberían realizar, porque aunque quieran enparentarlos son dos deportes muy diferentes...

Answer 4

Hay peleas ke se llaman ValeTudo (del portugués vale todo)
los boxeadores son los que menos la arman, ves mas luchadores, puesto que los luchadores tienen varias escuelas de pelea.
Al igual en la UFC los boxeadores no figuran para nada, figuran mas los luchadores.
La lucha no es solo llaveo, hay rendiciones, golpes, etc. La mayoría de los campeones de UFC han ganado por rendición.

Ahi te lo dejo de tarea

Answer 5

GANA EL QUE LA TRAIGA DE BUENAS ESA MISMA PREGUNTA SE LA HICE A MI ABUELO HACE DIEZ AÑOS SINOS VAMOS A LA LOGICA EL LUCHADOR TIENE UN INMENSA VENTAJA SOBRE EL BOXEADOR POR EL REPERTORIO QUE TIENE QUE SABER TODOS LOS MOVIMIENTOS DE LUCHA IMPLICAN TENER QUE AGUANTAR CIERTA DOSIS DE CASTIGO Y ME REFIERO PARA EL QUE LO EJECUTA PORQUE CUALQUIER LLAVE APLICADA DE BUENA MANERA ES MORTAL¡¡¡¡ O SI NO CASI A DIFERENCIA DEL BOXEO QUE UN GOLPE A PESAR DE SER FULMINANTE Y NOQUEADOR ES UN IMPACTO BRUSCO EN UNA PORCION DE SUPERFICIE ALGUNA LLAVE ES O PARALIZANTE UN AZOTON (EJ. SUPLEX BANDERA )EJERCE LA FUERZA DE GRAVEDAD POR LA ALTURA A LA QUE SE ENCUENTRA SUSPENDIDO ENTRE EL PESO RESULTADO 15 O 20 DIAS EN TERAPIA INTENSIVA CON FRACTURAS DE COSTILLAS

Answer 6

el luchador ya que es mejor y tiene mucho mas aguente en todas las partes del cuerpo ademas un boxeador no aguantaria un sillaso como lo hacen los luchadores

Answer 7

gana el peleador (callejero o marcial)por tener un mayor arsenal técnico y no esta tan restringido como el boxeador

Answer 8

el luchador..

Answer 9

mira hay varios tipos de luchadores te aconsejo que mires el programa de artes marciales que se llama ULTIMATE FIGTHER donde dia a dia hay encuentros entre luchadores, artes marcialistas, boxeadores, etc etc

hay de todo pero ps por lo que se ve este programa las llaves son mas efectivas que los golpes casi la mayor parte del tiempo se usan este programa se transimite en mexico por (FX lo que el hombre ve de FOX)

o si no metete a internet busca ULTIMATE FIGTHER te servira para que tengas tu propio criterio y no creas lo que otros dicen.

A mi punto de vista ganaria un luchador porque ademas de ser luchador conocen mas de artes marciales como: kinboxing, karate, judo por supuesto, aikido, y masla experiencia en combate que se tiene y teniendo en cuenta que un luchador tiene muchos trucos bajo la manga el luchador ganaria con trampas con lo que sea pero ganaria, no creo que un boxeador pueda safarse de una llave por ejemplo un: ANGLE LOCK, CROSSFACE, CANGREJO, y un chingo de llaves y recursos que hay.

Answer 10

el luchador porque tiene mas variantes de castigos,el luchador es capaz de aguantar golpes en cabeza y abdomen, pero el boxeador no podria soportar un suplex o una desnucadora porque no tienen el entrenamiento necesario para ello. te doy un ejemplo: hace muchos años ringo mendoza entrento al ape man, un peleador de artes mixtas y a pesar de que recibio muchos golpes y lo hicieron sangrar, ringo aguanto toda clase de golpes y patadas, pero el ape man al hacerle ringo menzona un castigo al brazo no lo pudo soportar y acabo rindiendose, esto es debido a la practica de lucha libre donde el peleador aporrea todo su cuerpo y va ganando una resistencia diferente a cualquier boxeador

Answer 11

estoy totalmente de acuerdo con fco albert g ,los luchadores son mejor