2006-10-28 17:23:50 · 11 réponses · demandé par marie france 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Oh que oui.
La mondialisation crée et renforce les inégalités sociales. Les inégalités sociales créent la violence.
La mondialisation fond l'individu dans une pensée unique, une façon de vivre unique. Tous ceux qui ne sont pas d'accord revendiquent leur différence, leur singularité, et certains utilisent la violence puisque c'est la meilleure manière d'être entendu (par exemple les terroristes, les alter-mondialistes, même greenpeace est parfois obligé d'agir avec violence).
2006-10-29 06:57:22 · answer #1 · answered by elle 7 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait ! Les dé localisation sont des violences imposées aux employés des pays occidentaux et la montée en puissance de la chine ruine les pays émergeant qui stagnent à développer leur production . La violence se tourne aussi contre l'environnement puisque la production chinoise pollue du fait de cette augmentation, car sa structure est plus polluante et ce qui valait x tonnes de co2 vaut 2 à 5 x en Chine !
Facile de dire ensuite que les occidentaux polluant moins
La crise de l'emploi provoque la montée des violences par plus d'exclusion, et de rejet dans les pays présentant un accueil
Enfin la mondialisation entraîne la marchandisation du monde et
le développement de communication entraîne une concurrence planétaire et un recrutement planétaire pour des organisations qui ne pouvaient pas émerger jusque là sur les plans nationaux
nous faisons pratiquement tous parti d'un club de pensée mondial ,plus personne ne peut être seul dans son univers ,
hélas c'est vrai pour les les organisations violentes et les terroristes /
2006-10-31 09:04:18 · answer #2 · answered by jean-luc m 3 · 1⤊ 0⤋
La mondialisation est la source de tous les malheurs des pays pauvres. Et c'est dans ces pays que la violence atteint un niveau très haut. On n'en trouve beaucoup de types de violences: la violence sexuelle des enfants, la violence familiale, la violence politique, la violence au niveau du travail, la violence de la liberté d'expression et la violence.........
2006-10-29 11:32:24 · answer #3 · answered by Momo 7 · 1⤊ 0⤋
Bien que abstraite, je vois une relation de causes et a effets entre la mondialisation et la violence qui se caractérise souvent par sa rapidité et sa difficulté de maîtrise a l'échelle planétaire.
2006-10-28 19:43:05 · answer #4 · answered by Abe 5 · 1⤊ 0⤋
Un peu tôt pour ce genre de question. En plus le café se fait entendre par là-bas...
Désolé. Je complèterai plus tard si l'inspiration est là!
OK 12:52 Je peux essayer de répondre.
Puisqu'il y aura toujours le pour et le contre, il y aura toujours violence, verbale ou physique.
Les exemples ne manquent pas. C'est ce que l'on appelle la politique.
Si l'on est deux d'avis opposé, là commence la politique. Et qui dit politique dit affrontement .
Batailler pour faire accepter, par tous les moyens, même les plus perfides, ses propres convictions, qui sont censées être les plus justes et les plus sages. Bien plus que ne le sont celles de son interlocuteur, qui devient pour le coup adversaire, voire ennemi.
Alors violence il y a et violence il y aura...
C'est triste et dommage.
2006-10-28 19:00:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hmmmmm je dirais oui. Parce que la violence si on la prend au sens large et propre s'exporte bien mieux depuis la mondialisation. Regarde les camp d'entraînement d'Al Qaïda, c'est une organisation à l'échelle mondiale que la mondialisation des communications et des relations commerciales ont en partie permis.
La violence par l'image se transmet bien mieux depuis que certaines chaînes sont diffusées sur les 5 continents.
Et puis la mondialisation implique des jalousies à plus grande échelle, des ambitions à plus grande échelle, et des ratios action/réaction qui peuvent devenir disproportionnés dans l'échiquier diplomatique "mondialisé" d'aujourd'hui.
Voila, je vais au lit maintenant :D
2006-10-28 18:40:35 · answer #6 · answered by azerty_boy 2 · 1⤊ 0⤋
Clairement, violence et pression que subissent les pays du Sud des pays du Nord aussi bien sur l'imposition des cours des matières premières, l'exploitation de la main d'oeuvre bon marché, la destruction des ressources naturelles, l'ingérence dans la politique et l'économie, etc... etc...
C'est toujours la loi du plus fort qui domine.
2006-10-28 17:37:23 · answer #7 · answered by Kupu kupu 4 · 1⤊ 0⤋
une relation, oui! c'est desolant mais il faut bien se resoudre a l'evidence partout ou on parle ( ou plutot ou on essai )de mondialisation on voit des demonstrations de violence
2006-10-28 17:27:08 · answer #8 · answered by ismosanga 2 · 1⤊ 0⤋
Non.
Grâce à la mondialisation nous sommes plus informés pour voir la violence, mais qui nous dit qu'avant de phénomène de mondialisation il n'y avait pas tant de violence ? juste tu ne la voyais pas, tu ne la comptabilisais pas. Que je sache l'esclavagisme, les guerres de religions, les guerres de territoire, les massacres sans nom, les autodafés, les chasses aux sorcières,les camps de la mort , etc, n'ont pas attendu la sacro-sainte mondialisation pour exister.
2006-10-28 21:03:01 · answer #9 · answered by hermione501 2 · 0⤊ 1⤋
non
2006-10-28 18:38:03 · answer #10 · answered by kakou 3 · 0⤊ 1⤋