¿A qué edad juzgarías a alguien como un adulto?

Question

¿A la edad actual (18)?

¿Depende del delito que cometa?

No me refiero a que ley hay en cada país, sino os pregunto por vuestra opinion personal.

Por ejemplo, hoy en día yo juzgaría a alguien siempre como adulto a partir de los 16 años. Y si es menor de esa edad pues ya en funcion del delito que cometiera

Answer 1

Hablar de una persona adulta es generalizar mucho y en este caso más que nunca la generalización no es nada buena. Para mi una persona adulta no es necesariamente aquella que es mayor de edad, para mi catalogar, por decirlo de alguna manera, a una persona como adulta es unirla a otra palabra que es la de madurez...una persona adulta para mi es una persona madura intelectualmente, que actua y asume sus hechos, que sabe lo que quiere y lo que busca, que sabe cuales son sus deberes y sus derechos...y esto es algo que no siempre da la edad, es decir que la madurez y el paso de los años a veces van unidos pero no siempre es así, por eso querida amiga tu pregunta es bastante compleja y yo, sinceramente, después de darle muchas vueltas no he podido sacar una respuesta concreta. Pero matizando lo que comentas del delito te diré que si una persona tiene la capacidad mental de cometer un delito sea de la índole que sea debe ser juzgado como una persona "adulta" y matizo este aspecto aun más en el caso excesivo del asesinato y agresiones protagonizados por lo que la sociedad llama "menores"....SALUDOS Y ESPERO QUE SIRVA DE ALGO ESTA REFLEXIÓN QUE HE QUERIDO COMPARTIR CON VOSOTR@S

Answer 2

Una persona debe ser considerada un adulto dependiendo de su madurez mental, de su capacidad de análisis, su forma de pensar y su abilidad para discriminar y criticar su forma de ser y actuar, es decir, cuando sepa identificar si sus acciónes son buenas o malas, que consecuencias traerá y saber aceptar su culpabilidad.
La edad no debe ser considerada debido a que dependiendo de la educación, el medio de crianza y estimulos iniciales que la persona reciba durante su niñez desarrollará su madurez mental antes o despues que otras personas. Así que colocar una edad estandard no es adecuado.

Answer 3

depende de la persona.... los chicos se creen adultos desde muy jovenes y quieren gosar de los privilegios de serlo, pues bien, los tendran cuando no solo quieran los privilegios, sino tambien las obligaciones.
claro que esto no se puede tomar legitimamente , es dificil. creo que se deberia juscar entonces dependiendo del delito, para no propiciar que se aprovechen de su minoria de edad para cometer delitos graves.

Answer 4

Depende del delito que cometa. Hay gente que con 10 años ya mata ¿son niños?

Answer 5

La edad es una cosa relativa, pero no existen máquinas capaces de discernir sobre la mayoría de edad de los seres humanos. La cuestión es que se puede y de hecho lo es, ser adulto para ciertas cosas y no serlo para otras. Sin embargo los seres humanos nos pasamos el día juzgando. A los padres a los hijos y a quien se tercie. Nos hemos acostumbrado demasiado a hacerlo legalmente. Por cualquier estupidez acudimos a los juzgados y esto no es bueno para el sistema judicial ni por supuesto para ser justos.

Answer 6

le juzgaria dependiendo el delito, ameritando que si es un delito mayor sea juzgado como menor si tiene menos de 14 años y que al cumplir la mayoria de edad sea trasladado nuevamente a juicio para ser procesado como adulto, si tiene mas de 15 años, entonces que sea juzgado como adulto y que cumpla su condena hasta los 18 en el tutelar de menores y despues la termine en la carcel para mayores de edad, LOS MENORES AHORA YA NO TIENEN IDEAS DE NIÑOS, (NO TODOS) PERO LA MAYORIA PIENSAN MAS ALLA QUE LOS ADULTOS.
Saludos desde cozumel.

Answer 7

Creo que debería ser dependiendo del delito, en general yo lo pondría al cumplir la mayoría de edad, pero para casos particulares como homicidio, violación, secuestro, tráfico de drogas, robo con violencia a cualquier edad debería juzgarse como adulto

Answer 8

Yo seguiría con la linea que tiene la legislación en mi país (México,18) aunque mucho se ha hablado acerca de acabar con esta edad legal para empezar a juzgar a los "menores infractores" (-18 que no pueden llamarse "delincuentes"), considero que no podemos tomarnos esa libertad, me refiero a juzgar a alguien que no debe ser sujeto, por su inmadurez. La madurez mental no siempre corresponde a la edad cronológica, pero yo guardo mis reservas.

Answer 9

Tenemos hoy, crios cometendo delitos graves de doze años para riba, creo que devemos tener una lei que reflita a realidade dos países como por exemplo o Brasil, país que hoy tiene crios trabajando para o narcotráfico cometendo assim, graves delitos contra a sociedad.

Creio que não exista hoy, um pronto restabelecimento desses niños perante a sociedad ao contrário, sempre estarão com sua personalidad manchada e continuarão marginalizados pela sociedade.

Por isso, a melhor idad para que ellos que já sean julgados como adultos é com 16 años respondendo pelos delitos cometidos.

Answer 10

es cuestion de apreciacion yo jusgaria como adulto unicamente a un adulto es decir a los dieciocho años ya que los menores en el caso de Guatemala son ininputables por lo que no se les puede jusgar como adultos