Se dice que con estos alimentos, podria aumentarse la produccion, y disminuir el costo...y asi saciar el hambre de millones de pobres. Pero acaso no podrian estos alimentos salirse de nuestro control...y provocar algun tipo de contaminacion que hasta ahora desconocemos...(hay que tener en cuenta que todos los avances que hemos hecho. fabricas, pesticidas, autos, motores, electricidad, pilas de carbon, nos han traido grandes problemas, acaso los A. transgenicos no pueden tener riesgos a futuro. Personalmente creo que para solucionar la pobreza bastaria con quitarle un poco a los que tiene mucho...y no alterar geneticamente los alimentos... creo que este es solo un truco de las grandes corporaciones para embabucarnos, ya que todos los grandes se verian beneficados con estos avances'' ustedes que opinan....?
2006-10-28 06:11:33 · 18 respuestas · pregunta de Gio 5 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Los alimentos transgénicos tienen la virtud que se salva la mayor parte de la cosecha, al contrario de las especies sin modificar genéticamente que vienen enfermedades, malas hierbas y se malogran, se pierde un porcentage de la cosecha mucho mayor, por eso el motivo de modificar las especies genéticamente. Se puede de esta forma tripicar la producción.
Yo estoy a favor de los alimentos trasgénicos, pero también estoy a favor de la conservación de las especies autóctonas, las cuales también pueden ser modificadas genéticamente en el futuro para mejorar la producción.
2006-10-28 06:25:30 · answer #1 · answered by redkite 6 · 1⤊ 2⤋
Estoy en contra, además de los problemas de biodiversidad que pueden plantear, las multinacionales que los producen, son las dueñas, de las semillas, los abonos y los plaguicidas, esto supone, que todos los agricultores del mundo, acabarían dependiendo de ellos para todo, a parte que ¿cómo sabes que no te dan un producto de mala calidad? o ¿están haciendo un experimento con tu campo?. Todo esto es muy peligroso.
2006-10-29 21:01:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
para mi, lo mejor de todo es lo que lleva su proceso segun la naturaleza, siguiendo sus normas y sus pautas, pero al paso que llevamos, siendo tantos seres sobre el Planeta, no se si acaso es necesario que ese proceso sea manipulado y acortado en el tiempo, hay cosas que no nos gustan pero que a la larga seran necesarias.
2006-10-28 06:42:08 · answer #3 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
El beneficio de los alimentos transgènicos es para los que los producen, en el caso de l. a. soja por ejemplo esta modificaciòn impide que ciertos insectos que l. a. atacaban no lo hagan ahora, por lo que l. a. producciòn no se ve afectada por plagas. En otros alimentos sirve para conservarlos mejor, etc. Esto representa algo importante para los productores se ahorran tiempo y plata, pero no se sabe como puede actuar sobre nuestro organismo...
2016-12-16 15:52:17 · answer #4 · answered by tramble 4 · 0⤊ 0⤋
si
2006-10-30 10:16:02 · answer #5 · answered by Jose Gil A 2 · 0⤊ 0⤋
Hola Joaquín
Cuando hablamos de agricultura tenemos que distinguir entre agricultura comercial y agricultura de subsistencia.
La agricultura comercial es la que genera un flujo económico y permite que empresas como Monsanto, Syngenta y otros tengan un mercado para sus agroquímicos y sus semillas. Porque la producción de estos sistemas agrícolas estan destinados a mercados con un alto poder adquisitivo, donde el que produce puede recuperar sus costos y generar utilidades.
La agricultura de subsistencia es la que hace el agricultor para satisfacer sus necesidades primarias de abasto. Es decir cuando se cultiva sólo para el autoconsumo y un pequeño excendente para compartir con la comunidad. Este tipo de agricultura se da en lugares marginados donde los excedentes no pueden ser comercializados porque no hay accesos, o no hay condiciones para producir a gran escala. Cada país tiene su cuota de zonas marginadas donde de alguna manera el Estado tiene que intervenir para desarrollar esas zonas que tal vez no es por medio de la agricultura. Se habla de los paradigmas del Nuevo Desarrollo Rural porque se ha evidenciado que para salir de la pobreza, la agricultura juega un papel importante, pero no determinante. Es necesario hacer otras cosas.
En resumen, este tipo de agricultura no es interesante para empresas transnacionales. Por lo tanto no pensemos que estas empresas van a estar generando tecnología (los trasngénicos) para estas zonas. Esto no es más que la bandera que izan para que los gobiernos no legislen en contra de este tipo de productos y además convencerlos que puede ser la panacea para acabar con la pobreza de muchas regiones del mundo.
En lo personal, no estoy a favor. Pero aun me mantengo escéptica de lo que puedan provocar en el ser humano, ya que se especula mucho, pero aun no hay pruebas científicas que comprueben o refuten sus efectos-.
2006-10-28 06:51:39 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Estoy en total acuerdo con el desarrollo y aplicación de la producción masiva de alimentos transgénicos. Hay que entender muy bien a que se refiere este término y no dejarse simplemente influenciar por grupos que tratan de explicar lo que no entienden.
La transgenie es solo usar las características mas resaltantes de una especie para fortalecer las debilidades de otra. Por ejemplo, usar las peculiaridades de plantas resistentes al calor y a la sequia con otras mas debiles como el trigo o el arroz darian como resultado una especie de trigo superior que podria ser sembrada en zonas casi desérticas y con menor consumo de agua. Y la contraparte seria el incluir la resistencia a ciertas enfermedades en especies cuya debilidad ante las plagas de hoy dia como "la rocha" y algunos hongos y parásitos es mas que palpable, y que produce pérdidas mil millonarias a la industria y por consiguiente se genera desabastecimiento y un incremento en los precios.
Hace 100 años, cuando apenas se descubrió que existian los microorganismos, los productores de alimentos tomaron medidas para hacer mas eficientes los metodos de cultivo y cria con el fin de obtener especies mas sanas, fuertes y resistentes con un incremento en la producción y una disminución en los costos, y en ese entonces (hace casi un siglo) hubo grupos que sostuvieron la idea que eso era un error y que no debia hacerse.
El ser humano tiene la obligación si es que quiere sobrevivir como especie de buscar fuentes de alimentacion confiables y sanas con los mismos recursos que hoy tiene, y una gran solución para ello seria la aplicación de la transgenesis en ciertos rubros de explotación agrícola y animal.
2006-10-28 06:46:25 · answer #7 · answered by bostonblake 5 · 1⤊ 1⤋
Es totalmente cierto, no sabemos lcuales son las consecuencias, la manipulación genética es peligrosa, por otra parte prefiero lo que sea natural, es más seguro.
PD por otro lado...quizás el mundo no requiera tanto de mayor producción sino de mejor distribución no crees?
2006-10-28 06:27:29 · answer #8 · answered by gummer 4 · 1⤊ 1⤋
Los pesticidas que tanto mal han hecho cuando se utilizaban era para combatir las plagas de los cultivos tradicionales, luego se dieron cuenta que eran causantes de muchos males. Ahora estamos en controlar esas plagas no con pesticidas sino con transgénicos que no sean afectados por ellas. Puede ser que causen otros males, pero sin esos transgénicos tampoco habria producción y seguiria el hambre en el mundo.
Siempre vamos por detrás del mal causado. Cuando veamos que males causan será tarde como siempre, pero si no los utilizamos habrá hambre seguro.
Cierto es tambien que los grandes corporaciones se aprovecharán de ello para venderlos,porque los transgénicos son estériles y cada vez que hay que sembrar, hay que comprarlos y estaremos en sus manos. De todas las formas hay bancos de los originales para una posible utilización futura.
ESTAMOS COGIDOS SIN REMEDIO
2006-10-28 06:24:31 · answer #9 · answered by Tamaral 6 · 0⤊ 0⤋
de momento en contra
2006-10-28 06:15:30 · answer #10 · answered by eduardo l 2 · 1⤊ 1⤋
Por el momento no. algunos tiene efectos después de 10 años de consumo. La transgenizacion esta en pañales por ahora.
2006-10-28 06:13:48 · answer #11 · answered by ninja_scroll01 5 · 1⤊ 1⤋