Ti boccio la domanda, perche` non esiste valore di riferimento. Penso che nemmeno da Christie's o Sotheby's sarebbero capaci di esprimere una cifra (che, oltretutto, e` generata anche dalla legge della domanda e offerta).
Nel caso della Gioconda poi ci sono mille altri fattori che incidono, al di la` del valore artistico, forse non superiore ad altri quadri.
2006-10-28 05:58:47
·
answer #1
·
answered by bintar62 4
·
0⤊
0⤋
fate tutti schifooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosoooooooooooooooooooooooooaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooroooooooooooooooooooooooooooooooooooaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
2016-12-13 10:44:08
·
answer #2
·
answered by dkagowit 1
·
0⤊
0⤋
Perchè stai pensando di acqustarla?
Beh non so quanto possa valere, ma personalmente non mi piace, quando l'ho vista sono rimasta molto delusa dalle sue dimensioni mi aspettavo qualcosa di imponente ed invece è solo un quadretto piccolo (77 x 53 cm.), preferisco l'annunciazione ed in ogni caso adoro Leonardo non solo come artista ma come inventore e scienziato insomma per la genialità che si riscontra in tutte le sue creazioni.
Il fatto è che se ne fa un gran parlare per accrescere l'alone di mistero che ha attorno, senza considerare che, in realtà, è un ritratto che lui non ha mai consegnato al committente Francesco del Giocondo per l'appunto (vedi Vasari).
2006-10-28 06:17:12
·
answer #3
·
answered by Epiphonus 3
·
0⤊
0⤋
Personalmente mi fa anche un po' schifo, a parte il paesaggio che si staglia dietro quella biafrana...Non m'interessa se a dipingerla fu Leonardo da Vinci. Facile che quel giorno si fosse fumato qualcosa di strano. Preferisco la "Dama con l'ermellino", sono carini entrambe.
2006-10-28 06:06:01
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
un sorriso...
hi hi hi
2006-10-28 06:00:51
·
answer #5
·
answered by domidomi 3
·
1⤊
1⤋
Il materiale in se pochi euro. L' opera è "inestimabile".....tu hai scritto di non rispondere "inestibalbile" (scherzo).
Quando si parla di denaro è il mercato che decide il prezzo. Se il museo decidesse di vendere l' opera solo allora si potrebbe parlare di soldi...per assurdo potrebbe valere pochissimo se nessuno la volesse....molto per assurdo ;-)
2006-10-28 05:55:06
·
answer #6
·
answered by Caìgo 7
·
0⤊
0⤋
Non è possibile dare un valore ad opere d' arte di quella levatura. La tua domanda ahimè non trova nessun riscontro
2006-10-28 05:51:54
·
answer #7
·
answered by squire_moers 6
·
0⤊
0⤋
ma che domanda! l'arte non ha prezzo!
2006-10-28 06:01:45
·
answer #8
·
answered by ciccia62 3
·
1⤊
2⤋
non si puo rispondere a questa domanda e nessuna cifra qui sopra scritta si avvicina minimamente alla realtà..non lo possiano sapere perche e una cifra penso astronomica (non ho scritto inestimabile apposta) piuttosto invece di sapere su per giu il valore in euro della Gioconda perche non chiediamo come mai si trovi un NOSTRO CAPOLAVORO in Francia e che non venga restiutito, come altri f'altronde, all'Italia ? La gioconda con il so valore enorme dovrebbe essere esposta in un museo italiano...e non al Luovre, chisssenefrega di Napoleone...io la penso cosi,,,e comunque ho piu stizza di saperla li, che di non sapere il suo valore...ciaoooo
2006-10-28 06:01:03
·
answer #9
·
answered by patrizia v 3
·
3⤊
4⤋
un miliardo di miliardi di euro!
2006-10-28 05:51:49
·
answer #10
·
answered by trustnone 2
·
0⤊
1⤋