2006-10-28 05:17:22 · 23 respuestas · pregunta de ? 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Si, por supuesto que si, es mas,contrariamente con lo que se cree sería una solución a tanta problemática.
2006-10-31 11:48:58 · answer #1 · answered by Maby el regreso 4 · 1⤊ 1⤋
solo las personas que padecen alguna enfermedad tienen la autorizacion para tomar medicamentos o drogas, para reestablecer por un periodo de tiempo el bienstar en la persona que padece alguna afeccion. Si alguien no esta enfermo paraque requiere las drogas no las necesitamos.
2006-10-31 12:34:08 · answer #2 · answered by destripadordelpiso20 3 · 1⤊ 0⤋
NO CREO QUE FUESE BUENA IDEA Y A QUE ESTO PODRIA SER CONCIDERADO COMO UNA INVITACION A CONSUMIR DROGAS POR otras personas si se legaliza una droga luego surge otra mas fuerte que cause mas daños al organismo y esta nuevamente seria ilegal pero al legalizarla surgiria otra y otra como un circulo vicioso que no tendria fin
2006-10-28 17:37:21 · answer #3 · answered by Felipe d 3 · 1⤊ 0⤋
UUUFFF¡¡¡¡ buena pregunta, difícil respuesta: ahi te va: despenalizar depende de una cuestión político-social, con costos a este nivel, y los costos monetarios deben valorarse en salud y en seguridad pública respecto a lo que implica consumo y tráfico. Hay que entender que la política social, sanitaria y de seguridad pública debe velar de manera fría por el bien común, no puede individualizar ni ver por cada persona como sujeto aislado, por tanto; la pregunta es: que es mas barato, combatir el narcotráfico o tratar un mayor número de adictos?, me parece que tanto económica como socialmente los costos del narcotráfico y la lucha en su contra son mucho más altos que el tratamiento de un mayor número de drogadictos, suponiendo que legalizarla provocase un mayor número de ellos. La respuesta se complica cuando me pongo en el papel de padre, y pienso en la posibilidad de que mi hijo tuviese mayor acceso a las drogas, me da escalofríos la respuesta. Sigo preguntandome pero pensando ya metido en el problema, mejor acceso a una droga controlada, sin contacto con mafias k trafican. NO se, la respuesta por donde la veas tiene muchas aristas y es sumamente difícil.
2006-10-28 09:44:23 · answer #4 · answered by MAD 6 · 1⤊ 0⤋
Quizás así dejaría de haber tantos narcotraficantes, el que quiera consumir que compre su droga en un lugar y que pague impuestos, y al no estar prohibida los jóvenes no lo harían como demostración de rebeldía. Como el alcohol y el tabaco, que son nocivos también y de venta libre.
2006-10-28 05:25:01 · answer #5 · answered by clau_j_22 5 · 2⤊ 1⤋
No, porque lo digo yo!
2006-10-28 05:24:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Yo creo que si, porque despues de todo tenemos derecho a elegir lo que queremos para nuestras vidas! Yo se que hace mal, pero el cigarrillo tmb hace mal y hay millones de cosas que utilizamos y estan probados que nos hacen mal y sin embargo no estan prohibidas!
2006-10-28 05:21:38 · answer #7 · answered by Bren 2 · 3⤊ 2⤋
No debería... ni en nombre de la "libertad" debería permitirse a las personas causarse el daño tan terrible que provocan las drogas tanto a quien las consume como a quienes tienen que convivir con los adictos...
2006-10-28 05:18:59 · answer #8 · answered by Mona B 7 · 1⤊ 0⤋
HOLA SILCHU !!! MIRA YO COINCIDO CONTIGO, PORQUE VEO l. a. FORMA INDISCRIMINADA EN QUE EN ARGENTINA SE eat CUALQUIER DROGA Y SI ENCIMA LES DAS l. a. "FACILIDAD" DE ALEGAR "CONSUMO PROPIO", ES COMO PARA DARLES CARTA ABIERTA PARA HACER CUALQUIER COSA. YA ES CONOCIDO EN NUESTRO PAÍS, COMO LOS LADRONES VAN A ROBAR DROGADOS TOTALMENTE Y MATAN A LOS INTEGRANTES DE UNA CASA (PORQUE SÍ) Y PORQUE NO ESTÁN CONCIENTES. ESTÁN DROGADOS Y TODO LES PARECE ACEPTABLE!!! POR OTRO LADO, AUNQUE ESTÉ PENALIZADO SU USO, TODOS SABEMOS "MUY BIEN" QUE LOS QUE CONSUMEN SABEN COMO CONSEGUIRLA Y l. a. COSA SIGUE Y SIGUE SIN PARAR. EN DEFINITIVA ES LO MISMO QUE l. a. ÉPOCA DE l. a. LEY SECA EN E.E.U.U¿ RECUERDAS QUE TOMABAN ALCOHOL EN TAZAS DE TÉ Y ESTABAN DE LO MÁS TRANQUILOS? !!! PERO ESO era PARA UNA ELITE, TODOS NO PODÍAN ACCEDER AL ALCOHOL... BUENO ÉSTO ES LO MISMO, SI LO PROHIBES O NO, IGUAL SE SEGUIRÁN DROGANDO LOS QUE QUIEREN DROGARSE Y TIENEN LOS RECURSOS PARA HACERLO. EL TEMA ES QUE AL NO ESTAR LEGALIZADO EL CONSUMO EN ARGENTINA HACE QUE, DE ALGUNA MANERA, TENGAN MÁS CUIDADO Y NO LES SEA TAN FÁCIL. ES UN TEMA DE CONCIENTIZACIÓN, NO SE HA HECHO DEMASIADO (TE DIRÍA QUE MUY %.) PARA QUE LOS ADOLESCENTES Y LOS CHICOS (AHORA TAMBIÉN EMPIEZAN ANTES DE LOS 12 AÑOS) SEPAN LAS TREMENDAS CONSECUENCIAS QUE ACARREA EL USO DE DROGAS!!! ME AVERGÜENZA DECIRLO, PERO A VECES ME DA l. a. SENSACIÓN DE QUE EN NUESTRO PAÍS HAY ¡ TANTOS!!! PERO ¡TANTOS!!! INTERESES CREADOS EN QUE EL TEMA DE l. a. DROGA SIGA ADELANTE, QUE HACEN TODO LO CONTRARIO DE CONCIENTIZAR. UN BESO: GABY
2016-12-08 23:03:17 · answer #9 · answered by amass 4 · 0⤊ 0⤋
para nada el consumo de drogas es el peor elemento de destrucción entre la juventud al contrario creo que deben haber más campañas para la no utilización de las mismas
2006-10-31 06:51:20 · answer #10 · answered by MAY 2 · 1⤊ 1⤋
No, sin antes concientizar al público y como esto es casi imposible mejor no despenalizar el consumo para evitar los efectos colaterales de las drogas, por ejemplo: alquien maneja bajo los efectos de la cocaína y mata a alguien.
2006-10-28 05:20:09 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋