Selección de reproductor, real player VS quicktime
10-02-2003 - César Martín
Resumen: Análisis en detalle, código fuente y un ganador claro. Real si necesitas transmitir información relevante. Quicktime si la calidad es un factor.
En este articulo se comparan los reproductores de quicktime y real. Uno de los puntos que comente en el articulo original era
el mal interface que ofrecía real. El problema del antiguo interface es que ocupaba mucho espacio para navegación promocional y poco
para mostrar el contenido como se puede ver en la imagen casi el 50% de la superficie se dedica a meter promociones y muy poco a ver
el vídeo.
Ahora parece que real ha mejora y lanza una nueva versión de su reproductor.
Es un poco escandaloso el copiado que le han dado a Quicktime pero me imagino que es parte del destino que tiene Apple dentro de la industria.
Quizás la moraleja sea que mejor copiar algo bueno que inventar algo malo.
Resumen.
Real es el mejor compresor disponible para internet. Es el mas extendido y dispone de versión gratuita.
En esta pagina se pueden comparar 3 películas comprimidas con Real, Windows Media y Quicktime. Procura tener
todos los plugins y así podras comparar de forma nítida cual es el mejor compresor.
Real penaliza mucho por tener un site bastante confuso y con un acceso
algo espinoso al plugin "gratuito". Hay que poner especial cuidado a la hora de crear el enlace hacia el site de real.
Real también penaliza mucho dentro de la configuración del plugin haciendo que el usuario tenga que pasar por un
proceso de registro algo complicado. El reproductor presenta un interface muy confuso y difícil de manejar.
Los motivos para usar quicktime son, aparte de los personales, la calidad y el acceso a tecnología "propietaria" como el
caso de quicktime VR y la "facilidad" de uso.
Técnicamente para cualquier desarrollo de vídeo procura usar estos parámetros: No mas de 320x240, 12 frames por segundo
(aunque 10 puede estar bien) y procura cuidar los colores y edición. Usa Media Cleaner ($500 +/-) para comprimir el vídeo.
Sobre temas de WMP Vs. Real, aquí la cosa es algo mas de marcas que tecnología. WMP tiene algunas
virtudes como la posibilidad de enlazar un power point con el vídeo, pero como compresor, real es uno de los mejores.
Si eres desarrollador, la versión Pro de Quicktime es una herramienta a tener disponible. Edición simple (cortar, pegar, mover) y efectos como
contraste, brillo y color, se pueden resolver sin problemas sin tener que acudir a un programa tipo Premiere.
1. Análisis técnico de los plugins.
Real Player
Quicktime
Penetración
fuente
62.5 %
8.9 %
Peso del plugin
6.7 Megas
400kbs instalador + 4.4 Megas mínimo
Contenido
Prácticamente todo.
Bastante limitado. Difícil encontrar noticias o eventos.
"Bajarse el plugin"
Difícil. Se promociona el plugin de pago sobre el gratuito de forma muy desequilibrada.
Algo complicado pero mas sencillo. El registro es opcional.
Registro versión gratuita
Muy complicado y tedioso. Tenemos que registrar el producto en la web y en la aplicación.
Es opcional.
Versión de pago
Ofrece acceso a contenido "premium". Baseball, Big Brother, radios. $29.70.
Ofrece acceso a mas opciones de edición de vídeo (se puede editar y crear efectos para clips de películas).
No existe contenido premium. $29.99
Desarrolladores
No existe un acceso claro dentro del site real.com (el acceso se sitúa al final del todo). Información compleja.
Información compleja, pero el acceso es más claro.
Veredicto
Penaliza excesivamente el proceso de registro y descarga. A favor su alta difusión.
Como aplicación de "software" es mejor que real, pero penaliza excesivamente su escasa difusión. Solo se debe usar por razones personales.
1. Penetración.
Aquí no hay mucho que hablar. Los números cantan. Real debe estar sobre un 60-80%, seguido por Windows Media Player y en la cola
del pelotón Quicktime.
De cara al desarrollador, la selección se debe centrar en temas de compresor, calidad y peso de película. La opción mas sensata es disponer de Real Player y algún otro formato.
WMP por ser el segundo mas extendido y/o Quicktime si nuestro publico tiene esa posible segmentación.
2. Peso del plugin.
Esto es otro elemento a favor de WMP. Con pesos por encima de los 5 megas en cualquier caso, muchos usuarios con conexión lenta (la mayoría)
pueden rechazar el tener que bajarse un plugin extra.
Por el lado del desarrollador se debe poner algo de cuidado a la hora de comunicar el proceso de descarga del plugin para el usuario
que visita nuestro site. Una opción es invitar al usuario a ver la película sin hacer mención al plugin necesario. Dejando en la
pagina del vídeo un enlace a la pagina de real (o WMP) por si todo sale mal.
3. Contenido, registro y versión de pago.
En el caso del contenido real sigue barriendo siendo el reproductor casi por defecto en temas de noticias. El caso de quicktime se limita al
contenido ofrecido por la pagina de apple y algunas paginas de diseñadores y poco mas.
Real, dentro de su estrategia de empresa, ha mutado en algo parecido a un "emisor" + "reproductor". El acceso premium ofrece contenido
tipo baseball, big brother y radios. Este factor hace que la pagina de real se parezca mas a una "guía TV" que a una empresa de software.
Por otro lado, usuarios que llegan al site para bajarse un "plugin" pueden sentirse confundidos ante este entorno "multimedia". El tiempo
dará razones, pero personalmente creo que real depende mas de los caprichos de AOL y WMP que de su propio potencial.
Otra particularidad de los plugins es el acceso a diferentes tipos de media. Por lo general todos pueden ejecutar películas, sonido, flash...
Este factor puede ayudar en algunos casos, pero en otros, la confusión hace que el desarrollo sea mas lento.
Quicktime tiene un enfoque mas sencillo y por ello un proceso de registro mas claro. Quicktime es un software. Lo puedes tener gratis como
reproductor o como versión de pago en una versión Pro que permite hacer edición de vídeo ($29.99).
Especial registro en real: En el caso de Real player el registro es doble. Primero debemos pasar por un registro en la web y luego debemos pasar
por otro registro la primera vez que usamos el software.
En el caso de la web el formulario es corto y no muy personal, en el caso de la aplicación si es algo largo y en algunos casos
puede ser difícil de contestar (la velocidad de conexión es un dato solicitado y no todo el mundo lo domina).
Por otro lado el registro de real es famoso por motivos algo tristes. En un paso del proceso se pide al usuario que seleccione
canales de entretenimiento apareciendo en un menú con scroll unas cuantas opciones "aparentemente deseleccionadas", si hacemos scroll
se pueden ver como las opciones que no aparecen en el primer scroll si están previamente seleccionadas. Este descubrimiento se lo
debemos a "ElegantHack".
4. Desarrolladores.
Adquirir Media Cleaner ($500 +/-). Este software permite comprimir
casi cualquier formato en películas real, quicktime o WM. Es muy fácil de usar y los settings que vienen por defecto te permiten salir del
paso sin problemas, permitiendo el ir haciendo variaciones para personalizar la compresión a nuestras necesidades. Este producto debes tenerlo
si vas a dedicarte de forma mas o menos seria a la compresión de películas para internet.
Código que va en el HTML para insertar un vídeo.
Real Player dista bastante de ser una aplicación decente.
Para Real.
Para Windows Media Player.
Document Title
Windows sigue el camino de real. El camino equivocado?
classid="CLSID:22D6F312-B0F6-11D0-94AB-0080C74C7E95"
codebase="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=6,4,7,1112"
standby="Loading Microsoft Windows Media Player components..."
type="application/x-oleobject">
ThinkTank home / Seleccion de reproductor, real player VS quicktime. 23.8.2001 | Contacto |
Valorar
este articulo: Bien Regular Mal
Seleccion de reproductor, real player VS quicktime.
Actualizado el 10.Sep.02
En este articulo se comparan los reproductores de quicktime y real. Uno de los puntos que comente en el articulo original era el mal interface que ofrecia real. El problema del antiguo interface es que ocupaba mucho espacio para navegacion promocional y poco para mostrar el contenido como se puede ver en la imagen casi el 50% de la superficie se dedica a meter promociones y muy poco a ver el video.
Ahora parece que real ha mejora y lanza una nueva version de su reproductor.
Es un poco escandaloso el copiado que le han dado a Quicktime pero me imagino que es parte del destino que tiene Apple dentro de la industria.
Quizas la moraleja sea que mejor copiar algo bueno que invertar algo malo.
Resumen.
Real es el mejor compresor disponible para internet. Es el mas extendido y dispone de version gratuita.
En esta pagina se pueden comparar 3 peliculas comprimidas con Real, Windows Media y Quicktime. Procura tener todos los plugins y asi podras comparar de forma nitida cual es el mejor compresor.
Nota En una primera version de este articulo se comento que Windows Media Player podria leer peliculas Real, lo cual es un error. Ningun reproductor es capaz de leer peliculas en otro formato que no sea el propio.
Real penaliza mucho por tener un site bastante confuso y con un acceso algo espinoso al plugin "gratuito". Hay que poner especial cuidado a la hora de crear el enlace hacia el site de real.
Real tambien penaliza mucho dentro de la configuracion del plugin haciendo que el usuario tenga que pasar por un proceso de registro algo complicado. El reproductor presenta un interface muy confuso y dificil de manejar.
Los motivos para usar quicktime son, aparte de los personales, la calidad y el acceso a tecnologia "propietaria" como el caso de quicktime VR y la "facilidad" de uso.
Tecnicamente para cualquier desarrollo de video procura usar estos parametros: No mas de 320x240, 12 frames por segundo (aunque 10 puede estar bien) y procura cuidar los colores y edicion. Usa Media Cleaner ($500 +/-) para comprimir el video.
Sobre temas de WMP Vs. Real, aqui la cosa es algo mas de marcas que tecnologia. WMP tiene algunas virtudes como la posibilidad de enlazar un power point con el video, pero como compresor, real es uno de los mejores.
Si eres desarrollador, la version Pro de Quicktime es una herramienta a tener disponible. Edicion simple (cortar, pegar, mover) y efectos como contraste, brillo y color, se pueden resolver sin problemas sin tener que acudir a un programa tipo Premiere.
1. Analisis tecnico de los plugins.
Real Player Quicktime
Penetracion
fuente 62.5 % 8.9 %
Peso del plugin 6.7 Megas 400kbs instalador + 4.4 Megas minimo
Contenido Practicamente todo. Bastante limitado. Dificil encontrar noticias o eventos.
"Bajarse el plugin" Dificil. Se promociona el plugin de pago sobre el gratuito de forma muy desequilibrada. Algo complicado pero mas sencillo. El registro es opcional.
Registro version gratuita Muy complicado y tedioso. Tenemos que registrar el producto en la web y en la aplicacion. Es opcional.
Version de pago Ofrece acceso a contenido "premium". Baseball, Big Brother, radios. $29.70. Ofrece acceso a mas opciones de edicion de video (se puede editar y crear efectos para clips de peliculas). No existe contenido premium. $29.99
Desarrolladores No existe un acceso claro dentro del site real.com (el acceso se situa al final del todo). Informacion compleja. Informacion compleja, pero el acceso es mas claro.
Veredicto Penaliza excesivamente el proceso de registro y descarga. A favor su alta difusion. Como aplicacion de "software" es mejor que real, pero penaliza excesivamente su escasa difusion. Solo se debe usar por razones personales.
1. Penetracion.
Aqui no hay mucho que hablar. Los numeros cantan. Real debe estar sobre un 60-80%, seguido por Windows Media Player y en la cola del peloton Quicktime.
De cara al desarrollador, la seleccion se debe centrar en temas de compresor, calidad y peso de pelicula. La opcion mas sensata es diponer de Real Player y algun otro formato. WMP por ser el segundo mas extendido y/o Quicktime si nuestro publico tiene esa posible segmentacion.
2. Peso del plugin.
La diminuta zona verde es el acceso al plugin gratuito.
Esto es otro elemento a favor de WMP. Con pesos por encima de los 5 megas en cualquier caso, muchos usuarios con conexion lenta (la mayoria) pueden rechazar el tener que bajarse un plugin extra.
Por el lado del desarrollador se debe poner algo de cuidado a la hora de comunicar el proceso de descarga del plugin para el usuario que visita nuestro site. Una opcion es invitar al usuario a ver la pelicula sin hacer mencion al plugin necesario. Dejando en la pagina del video un enlace a la pagina de real (o WMP) por si todo sale mal.
3. Contenido, registro y version de pago.
En el caso del contenido real sigue barriendo siendo el reproductor casi por defecto en temas de noticias. El caso de quicktime se limita al contenido ofrecido por la pagina de apple y algunas paginas de diseñadores y poco mas.
Real, dentro de su estrategia de empresa, ha mutado en algo parecido a un "emisor" + "reproductor". El acceso premium ofrece contenido tipo baseball, big brother y radios. Este factor hace que la pagina de real se parezca mas a una "guia TV" que a una empresa de software. Por otro lado, usuarios que llegan al site para bajarse un "plugin" pueden sentirse confundidos ante este entorno "multimedia". El tiempo dara razones, pero personalmente creo que real depende mas de los caprichos de AOL y WMP que de su propio potencial.
Otra particularidad de los plugins es el acceso a diferentes tipos de media. Por lo general todos pueden ejecutar peliculas, sonido, flash... Este factor puede ayudar en algunos casos, pero en otros, la confusion hace que el desarrollo sea mas lento.
Quicktime tiene un enfoque mas sencillo y por ello un proceso de registro mas claro. Quicktime es un software. Lo puedes tener gratis como reproductor o como version de pago en una version Pro que permite hacer edicion de video ($29.99).
Especial registro en real: En el caso de Real player el registro es doble. Primero debemos pasar por un registro en la web y luego debemos pasar por otro registro la primera vez que usamos el software.
En el caso de la web el formulario es corto y no muy personal, en el caso de la aplicacion si es algo largo y en algunos casos puede ser dificil de contestar (la velocidad de conexion es un dato solicitado y no todo el mundo lo domina).
Por otro lado el registro de real es famoso por motivos algo tristes. En un paso del proceso se pide al usuario que seleccione canales de entretenimiento apareciendo en un menu con scroll unas cuantas opciones "aparentemente deseleccionadas", si hacemos scroll se pueden ver como las opciones que no aparecen en el primer scroll si estan previamente seleccionadas. Este descubrimiento se lo debemos a "ElegantHack".
4. Desarrolladores.
Aquirir Media Cleaner ($500 +/-). Este software permite comprimir casi cualquier formato en peliculas real, quicktime o WM. Es muy facil de usar y los settings que vienen por defecto te permiten salir del paso sin problemas, permitiendo el ir haciendo variaciones para personalizar la compresion a nuestras necesidades. Este producto debes tenerlo si vas a dedicarte de forma mas o menos seria a la compresion de peliculas para internet.
Codigo que va en el HTML para insertar un video.
Real Player dista bastante de ser una aplicacion decente.
Para Real.
Para Windows Media Player.
Document Title
Windows sigue el camino de real. El camino equivocado?
classid="CLSID:22D6F312-B0F6-11D0-94AB-0080C74C7E95"
codebase="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab#Version=6,4,7,1112"
standby="Loading Microsoft Windows Media Player components..."
type="application/x-oleobject">
de verdad es que el unico funcionamento que lo da a media enconder fui por medio de windows movie maker cuando arreglo algunos parametros
y este fui mi tutorial:
http://www.windowsmoviemakers.net/PapaJohn/Compression_Codecs_WME.aspx
pero buscando en la red encontre esta pagina
http://66.94.231.168/babelfish/translate_url_content?trurl=http://labnol.blogspot.com/2006/02/how-to-use-windows-media-encoder-9.html&lp=en_es
espero que te sirve
