English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

E' stato oggetto di un dibattito tra me e le mie amiche ieri sera: c'è differenza tra un ragazzo figo e gnocco? Per me si: definisco "figo" uno bello ma che se la tira molto... "Gnocco" invece è uno bello che ti prende proprio... Altre sostenevano che erano solite definire fighi quelli belli, biondi con gli occhi chiari; gnocchi quelli mori, più mediterranei. Per voi c'è differenza?

2006-10-28 01:38:00 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Relazioni e famiglia Relazioni e Famiglia- Altro

7 risposte

no no io dico che hai decisamente ragione tu!!!!!!!:-)
w lo gnokko!!!!!

2006-10-28 01:42:33 · answer #1 · answered by sylvia 4 · 0 0

secondo me tra figo e gnocco nn c'è differenza. La differenza sta fra figo/gnocco e bello... uno figo è uno che se la tira e che si cura tutto...ad esempio uno che si fa i capelli in un certo modo,la barba tutta per bene, le sopracciglia,usa creme,fa attenzione a come si veste...ecco quello è figo. Uno bello invece è uno che quando si sveglia la mattina con il pigiama, tutto spettinato e con la barba incolta è bellissimo come quando lo vedi la sera in discoteca...per farti un esempio, david beckham è un figo, alessandro preziosi è bello...

2006-10-28 01:48:58 · answer #2 · answered by lallynutella 5 · 1 0

Figo è uno che se la tira che alla fine si dimostra tutto fumo e niente arrosto. Gnocco è uno bono però che nn se la tira. secondo me....

2006-10-28 01:43:24 · answer #3 · answered by Sakura 2 · 1 0

io personalmente distinguo il FIGO dal BELLO (gnocco dalle mie parti non si usa :-P)... IL FIGO è quello che anche se non è dotato di caratteri particolarmente regolari e una fisicità discreta ti affascina e ti intriga comunque... ha quel non so chè che piace un sacco capisci?
invece il BELLO è quello che ha il viso perfetto, il nasino apposto, belle labbra, sguardo profondo, corpo proporzionato (muscoloso magari, asciutto...) ma che in effetti oltre che per la bellezza non ti colpisce, è senza sale, senza pepe e quindi non ti fa l'effetto del figo, è meno intrigante, meno attraente magari...
poi per ognuno c'è un criterio... ciax!

2006-10-28 01:42:47 · answer #4 · answered by lightwhitemoon 4 · 1 0

sono solo due modi diversi di dire, ma descrivono la medesima cosa...

2006-10-28 02:45:27 · answer #5 · answered by ARCO 3 · 0 0

si è vero.. il "figo", se la tira un pacco.. mentre lo gnokko, è bello, ma cerca d essere simpa allo stesso tempo.. cioe è sé stesso sempre.. :-)

2006-10-28 01:58:23 · answer #6 · answered by giorgia c 2 · 0 0

ma nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooo
ooooooo
looo

2006-10-28 01:45:45 · answer #7 · answered by lugeo00 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers