2006-10-28 01:28:47 · 5 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
L'art n'étant qu'une "re-présentation" l'objet y est toujours re-pensé (puisqu'il n'est qu'une virtualité )et re-structuré (puisqu'l se situe dans un système de pensée ).
La question du "faut-il...?" est donc absurde.
2006-10-28 01:43:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
d'abord les déstructurer...
Et laisser à ceux qui découvre l'oeuvre le soin de repenser quelquechose à partir du mystère de la déstructuration qui est aussi restructuration ou mieux autre structure
2006-10-28 11:43:57 · answer #2 · answered by maxime 4 · 0⤊ 0⤋
y'a pas de loi là-dessus ! les repenser et les destructurer c'est bien tout dépend de la démarche et de ce qu'on veut dire
2006-10-28 08:39:56 · answer #3 · answered by KarolineK 5 · 0⤊ 0⤋
C'est surtout leur donner une fonction qu'ils n'ont pas l'origine qui est interessant il me semble. Les sortir de leur contexte...
Je pense que le fait de les destructurer ou les déformer est un moyen plus qu'un but..
2006-10-28 08:37:54 · answer #4 · answered by Defnael 4 · 0⤊ 0⤋
tu penses a cette expo d'art Moderne? Je trouve cela bof, car payer autant pour une série de verres accrochés ensemble!
2006-10-28 08:36:38 · answer #5 · answered by la Belle Strasbourgeoise 7 · 0⤊ 0⤋