ca sous entend : interdiction de fabriquer et de produire du tabac et des cigarettes.. interdiction de fumer etc...
2006-10-27 21:41:43 · 36 réponses · demandé par julien569 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Non ! Laissons les amateurs du bâton à cancer s'empoisonner s'ils le souhaitent, MAIS qu'ils fassent ça chez eux, et pas dans des lieux où les braves gens pourraient respirer leurs miasmes...
2006-10-27 21:43:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
L'interdiction d'en fabriquer provoquerait des manufactures clandestines. Mais je suis tout à fait d'accord d'interdire la cigarette dans tous les lieux publics. Je suis fumeuse (pas fière), mais les non-fumeurs ne doivent pas en subir les conséquences.
Et arretez de parler de "liberté", c'est vraiment ridicule. La liberté de l'un s'arrête là où commence celle de l'autre ! Ce qui parle toujours de liberté personnelle ou individuelle sont des grands égoîstes !
2006-10-27 21:52:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Non ,uniquement les lieux publics (Il était fréquent de voir les personnes qui gardaient les enfants dans les créches, fumer au mépris de leur santé)
2006-10-27 21:50:32 · answer #3 · answered by Myrdin 5 · 3⤊ 0⤋
A quand l'interdiction totale de la connerie?
2006-10-27 21:49:46 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 4⤊ 2⤋
bonjour ancien fumeur je trouve que les interdictions nous empoisonne la vie .il est plus facile d interdire que de tolère pour les irascibles Pourquoi ne pas laisser les propriétaire de lieu public libre de leur choix .les consommateur choisirai suivant leur désir
2006-10-27 21:47:34 · answer #5 · answered by michelauron68 3 · 6⤊ 4⤋
Les américains ont essayé avec l'alcool avec le succés que l'on sait. Pourquoi se mettre martel en tête pour des decisions inapplicables ?
Va-t'on aussi sanctionner les gens qui ne font pas de sport au nom de leur santé ?
2006-10-27 21:44:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
y 'en a marre des interdits à tout les coins de rue!
2006-10-27 21:43:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
CONTRE, & pourtant je ne suis pas fumeur.Mais l'interdiction totale génère toutes sortes de problèmes, rappelons nous de la Prohibition au Etats Unis : la contrebande & les activités mafieuses ont prospéré grace au commerce d'alcool clandestin.
Pour les cigarettes, le trafic & la production illégale ne tarderaient pas en cas d'interdiction généralisée.
Conclusion : des mesures trop extrèmes risquent de générer un mal encore pire.
2006-10-27 22:10:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je penses pas, car l'economique et l'argent gagneront en fin de compte aux depends de la santé
2006-10-27 22:04:24 · answer #9 · answered by monji_bc 3 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas interdire le sexe, les viandes en sauce, les patisseries, les mac do, etc....pendant kon y est....
2006-10-27 21:49:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
pour
2006-10-27 21:44:42 · answer #11 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋