Con el muro a construir entre la frontera entre EE.UU y México se han alzado todas las voces, y está justificado. Pero es que en España hay una red electrificada doble y de varios kilometros, donde han muerto varias personas. Y no parece que hayan tantas voces críticas, o al menos las mismas que contra el muro de los EE.UU. O los dos muros de Marruyecos en el Sahara, o las vallas electrificadas de muchos países europeos...
PD: Sr. Soledad, sé que es una pregunta adecuada para destilar su odio a ZP, pero abstengase a hacerlo por favor. Y otros similares.
2006-10-27 21:33:30 · 24 respuestas · pregunta de luzvelorio 4 en Política y gobierno ➔ Inmigración
Hay muchos españoles que han puesto el grito en el cielo por el muro de EE.UU. y no se dan cuenta de que aquí tenemos otro en melilla que es exáctamente igual (sólo que es una valla). Es lamentable nuestra hipocresía.
Un saludo.
2006-10-27 22:44:32 · answer #1 · answered by 616 3 · 1⤊ 2⤋
Creo que lo conveniente es un muro ancho con una valla electrificada encima (ya se ha descubierto una onda protónica-magnética) que pulveriza y desintegra materia animal (incluso osea) casi al instante.
Es un sistema muy limpio (por ello lo del muro de gran altitud primero, para que quien lo quiera traspasar sepa las consecuencias y que no hay vuelta atrás (es suicidio)).
El problema es como siempre, aquellas voces que se alzan en contra, pues no viven o experimentaron la realidad de un país invadido, por inmigrantes inadecuados (no los que vienen a invertir o "agachar el lomo") restándole oportunidades y propagando mas miseria,enfermedad y muerte a la propia población invadida.
SE Exceptúan los inmigrantes que estamos en la obligación de recibir, por razones humanitarias, en cuyos países carecen de libertades y por lo tanto no pueden desarrollarse.
2006-10-28 05:26:48 · answer #2 · answered by GALLEGA SABIA 3 · 4⤊ 0⤋
Ninguno de esos dos, en realidad lo mejor y más útil:
la "baya" y el "mero", ambos nutritivos y sabrosos. §
2006-10-28 04:40:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Es comprensible que cualquier pais del mundo rodee con una cerca su propiedad privada y la mantenga vigilada, mas cuando ha tenido problemas de seguridad.
No es nada nuevo que los reinos del mundo tengan murallas físicas.
2006-10-28 04:42:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El muro está en nuestras mentes.
2006-10-28 04:36:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
yo pondria una valla electrica asi se les quitaria las ganas de cruzar la valla de un pais a otro y haria tambien un muro de 200 mts de altura en melilla
2006-10-30 17:27:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Soledad, k has hecho ahora? nada mas entrar encuentro una pregunta tuya k me pone los pelos de punta y ahora en esta te dicen k no digas cosas contra zapatines.
Pienso k los muros han existido siempre no hay mas que ver las ciudades amuralladas y castillos, eran una protección para defenderse, lo mismo son las k se ponen para k no entren inmigrantes, es otra forma de defensa. K es mejor? a mi me gustan mas las vallas creo k son mas efectivas y esteticamente son mas bonitas.
2006-10-28 15:06:32 · answer #7 · answered by camisa 2 · 0⤊ 0⤋
Que yo sepa, en Melilla y Ceuta, se trata de una valla pero no esta electrificada ni mucho menos.En cuanto a los muertos a los que te refieres,no murieron por culpa del vallado,sino, que fue por heridas de bala,todavia sin averiguar de que parte vinieron los disparos (parece que nadie quiere hacerse el responsable),me temo que nunca se sabra,muy triste.
De todas formas creo que en la frontera con Mexico con EEUU ya existe algun tipo de vallado, no?,el otro dia vi en las noticias una especie de barrera que separaba una ciudad (no recuerdo cual),una parte mexicana y otra estadounidense.
Saludos
2006-10-28 07:01:34 · answer #8 · answered by kepit 3 · 0⤊ 0⤋
Todos los muros y vallas son malos y se han levantado para lo mismo.
Pero lo que si es seguro es la doble moral de Zapatero.
2006-10-28 06:40:15 · answer #9 · answered by chichino 6 · 0⤊ 0⤋
El tema esta en la intencion de esos muros y acorde a lo que vos decis, que yo desconocia, no hay diferencias entre unos y otros.
En un mundo en donde los paises del primer mundo hablan de globalizacion, integracion y todas esas bellezas que parece que tienden a la union de los mortales, puertas adentro solo hablan de discriminacion.
El barullo por el muro lo hicimos los latinos, no se de donde sos, aunque me imagino que de España, pero lo que pasa es que nuestro enemigo comun es EE.UU., el de todos los paises latinos (y de unos cuantos islamicos) y el muro representa una discriminacion no solo para el pueblo Mejicano, sino por extencion para todos los paises de Latino América.
Pero totalmente de acuerdo con tu apreciacion, todos iguales.
Desde Argentina Carlos Daniel
2006-10-28 06:04:18 · answer #10 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 0⤋
Si los inmigrantes fuesen de legales (con trabajo y otras condiciones que se le exijan) , no les haria falta saltar un muro. Digo lo mismo para España y para el resto de paises asi. No soy ni racista ni nada, pero es que es verdad...la inmigracion ilegal es una avalancha incontrolable, y luago encima, como no tienen trabajo ni tienen nada, se quedan durmiendo bajo los puentes y en los parques etc. y eso no es bueno ni para ellos mismos ni para nosotros.
Esa gente que viene de ilegal (los que saltan la valla), les curan lo que tengan y despues les sueltan a la calle, a pasar frio y hambre...que bonito,no?? Te parece eso bien? No es bueno para ellos, evidentemente.
Lo cierto es que las vallas y muros no sirven para nada, solamente para que al final del viaje tengas que hacer un esfuercito mas. Por cierto, lo de estar electrificadas me parece un poco fuerte; pero a los chavales que estan protegiendo las vallas tambien reciben palizas...eh?
2006-10-28 05:25:03 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋