2006-10-27 18:17:32 · 19 réponses · demandé par marie france 5 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je vais peut-être me reprendre, en répondant à tes questions ma chère Marie-France.Parce que les questions sont peut-être importantes à poser, pourvu qu'on fasse un usage responsable des réponses. Sinon, l'énergie débloquée - sous la forme de la question qui appelle une réponse, donc qui convoque des énergies en retour - peut être difficile à gérer par le destinateur. Pour ma part, je te répondrai toujours, si ça ne te gêne pas; parce que je crois que tu poses de bonnes questions.Mais je sais aussi qu'on ne badine pas avec la Vérité. Même de grands esprits comme Nietzsche, Goethe ou Van Gogh n'ont pas pu supporter le choc; La vérité est un feu brûlant. Être objectif, c'est viser quelque chose, avoir cette chose en objectif, au sens de R. Barthes. De découle la relativité de l'objectivité qui dépend par conséquent du territoire et de la perspective qu'on choisit. Très personnel, n'est-ce pas?
2006-10-28 01:40:05 · answer #1 · answered by ATEBASS 2 · 1⤊ 0⤋
Il n'y a pas d'objet sans sujet observant.
"On ne connaît un objet qu’en agissant sur lui et en le transformant." (Jean Piaget)
"c'est l'objectivation qui domine l'objectivité ; l'objectivité n'est que le produit d'une objectivation correcte." (Gaston Bachelard)
Ce qui importe c'est le but recherché par le sujet observant, autrement dit le projet, car :
"la méditation de l’objet par le sujet prend toujours la forme du projet" (Gaston Bachelard)
2006-10-30 06:32:51 · answer #2 · answered by Chris 2 · 1⤊ 0⤋
"Les hommes agissent comme des bêtes, en tant que les consécutions de leurs perceptions ne se font que par le principe de la mémoire" Leibnitz, Monadologie &28
2006-10-30 05:57:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Franchement, pour moi c'est la mission la plus difficile mais j'arrive quelquefois à m'approcher de l'objectivité surtout lorsque je mène une étude sur un dossier important.
2006-10-29 19:44:42 · answer #4 · answered by Momo 7 · 1⤊ 0⤋
Objectif comme adjectif ou comme nom masculin?
Question ambiguë...
L'objectif en tant que nom est un but, une cible à atteindre.
En tant qu'adjectif... aussi.
Dans les deux cas, interviennent des éléments affectifs qui font que l'on rate ou pas la cible.
La subjectivité est indissociable de l'objectivité. A moins d'être dénué de tout sentiment "humain".
2006-10-28 10:51:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui si on le veut
2006-10-28 05:12:08 · answer #6 · answered by supernolwen 4 · 1⤊ 0⤋
pourquoi ne développes tu pas, c'est bien dommage...et justement pour te répondre avec le plus d'objectivité possible, il nous faut un contexte ou encore la raison qui te fait poser cette question
Alors à mon sens je ne répondrais qu'en quelques lignes: L'objectivité au sens stricte du terme n'existe pas, on s'en approche avec un gros travail sur soi et une réflexion commune avec les autres....Quelqu'un qui se dit objectif ne peu pas l'être, le fait de le penser le conduit vers la subjectivité...il ne peut émettre un avis sur lui même sans l'apport extérieur du contexte social et culturel, et la aussi rien n'est figé, le contexte est en perpétuel mouvement
Tout ceci pour te dire, que la recherche de sa vérité peu conduire vers l'objectivité sans jamais l'atteindre, la remise en cause doit être permanente et la tolérance à son paroxisme
L'objectivité, on la tutoie parfois sans vraiment la toucher, mais du fait du contexte planétaire culturel de ce siècle, avec tous ces débordements, on aurait plutot tendance à s'en éloigner, car trop de questions sans réponses
2006-10-28 03:20:55 · answer #7 · answered by lou 5 · 1⤊ 0⤋
je pense ( en étant objectif ) que la notion d'objectivité reléve déja elle méme d'une prondonde subjectivité
2006-10-28 03:16:53 · answer #8 · answered by invinoveritas_c 2 · 1⤊ 0⤋
Par esprit logique je dirai "qu'être onjectif" est analyser une situation d'une manière "impartiale" !
Donc l'objectivité est plus juste concernant des situations qui ne nous concernent pas car nous donnons un avis en excluant nos sentiments, nos émotions (nous n'apprécions que "l'objet" en quelque sorte) !
En revanche,nous ne pouvons jamais être "objectif" quand il s'agit de nos propres problèmes car nous jugeons en conjuguant avec notre sensibilité !
Dans ce cas, il est plus judicieux de tenir compte des avis d'autres personnes et la solution "équitable" est le mélange subtil de ceux ci et de notre seuil de "tolérance" face notre problème !!
2006-10-28 01:59:23 · answer #9 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
Marie-France tu as des questions bien singulières.
(Je sais, je me répète).
Tu as un devoir de philo à terminer?
2006-10-28 01:50:16 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋