2006-10-27 16:05:13 · 22 respuestas · pregunta de gabriel rubio 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
a ver pat-pat, no sé que tan desarrollado tengas tu sentido común., pero el decir avanzó o retrocedió es sólo un balance general de todo lo que tú acertadamente aclaraste. muchas gracias
2006-10-27 16:54:54 · update #1
Sin duda, a Fox le faltaron muchas cosas, creo que pudo haber hecho más y mejor, en especial en materia de seguridad y de concretar reformas estructurales que tanta falta le hacen a este país. Sin ambargo ahí les van unos datos duros para que hagan su criterio.
Vivienda: más de 3.5 millones de casas entregadas a la población, nunca antes se había logrado cifra como ésta, supera con más del 100% lo máximo logrado en sexenios anteriores.
Inflación: Como nunca estamos viviendo índices de inflación CONTROLADA en niveles del 3.56% anual (promedio anualizado del sexenio 3.93%). Como resultado, las tasas de interés son las más bajas de los últimos 30 años.
La Inflación promedio del sexenio de zedillo fue de 22.5%; Carlos Salinas 15.9%; Miguel de la Madrid 86.7% y López Portillo 35.7%. Que les parece ?
Hace más de 40 años el incremento a los salarios no era superior a la inflación, como consecuencia la capacidad de compra se pauperizaba. El sexenio de Fox ha sido el primero en aumentar los salarios por encima de la inflación año con año de manera sostenida.
Por lo tanto: El salario Real en el sexenio de Fox es de +4.3%
con Zedillo -22.9%, con Carlos Salinas -99.2%, con Miguel de la Madrid -40.2% y con López Portillo -31.2%. Ninguno positivo, excepto Fox.
Analizar los ajustes de valor de nuestra moneda con relación al dólar también es interesante (devaluación en todo el sexenio) Pérdida de valor: Fox -14.5%, Zedillo -92.4%, Salinas -133.5%, De la Madrid -2,268.6% (sí dos mil dosciento sesenta y ocho punto seis porciento), Portillo -381.5%
Otro punto de vista, es el déficit del sector público, o sea, el gasto de más del gobierno con relación a su ingreso por impuestos, derechos, trámites, etc.
Fox: 0%, Zedillo - 1.1%, Salinas -0.1% De la Madrid -11.7%, Portillo -17.7%. Qué tal, he !
Y qué de la deuda externa que tanto nos agobiaba ?
Saldo de la deuda externa en miles de millones de pesos
Fox: 53.3, Zedillo 83.7, Salinas 105.5, De la Madrid 140, Portillo 128.1, toda una barbaridad.
El riesgo país disminuyó de 392 puntos en el año 2000 a 120 en 2006 o sea -69.4%
Las balanza comercial presenta un déficit al Q3 de 2006 de 1.7 mil millones de dólares, en donde las exportaciones petroleras representan menos del 18%.
Para que tengan una idea, este déficit comercial era tradicionalmente superior a los 10 mil millones de dólares.
Fox es el primer presidente de México en governar con un congreso totalmente de oposición, Zedillo tenía 47.8% y 74.2% de diputados y senadores respectivamente de su partido y ésto unicamente en la mitad de su sexenio.
Fox 29.6% y 35.9% en diputados y senadores respectivamente
del PAN, situación que le impidió lograr mucho de lo que el ejecutivo propuso al Congreso, en virtud de la falta de nacionalismo de los partidos de oposición.
Tal vez Fox, sí haya hecho algo, despúes de todo, no ?
Y de qué nos sirve todo eso ????
Pues es la base para apoyar el crecimiento, por eso era muy importante no cambiar el modelo económico, pues lo que se ha logrado con esfuerzo de todos, estuvo a punto de irse a la basura.
Reconozco, sin embargo, que ha hecho falta una política social más profunda para apoyar a las personas más necesitadas.
Hasta aquí mi redación
2006-10-27 16:55:09 · answer #1 · answered by The developer 2 · 2⤊ 0⤋
Mira de que hubo avances... si pero todos recuerdan mas las estupideces, que los logros......, es una mala forma de ver la vida, dime que representa para tí el 68, veras que que te dicen .. la matanza de tlatelolco y que hay de los viajes al espacio y los adelantos medicos??? otro ejemplo.. como recuerdas a tu ex-novia ??? me engaño ... fue cruel, no la perdonare jamas !!! y... acaso no tuviste momentos hermosos que en su instante no hubieses cambiado por nada en el mundo???
Así somos, otro ejemplo.... por que no se sacaron las reformas que tanto hubiesen ayudado a este país ????
por que a los partidos de izquierda no les hubiese convenido que la gente pensara que "este gobierno" si tenias cosas buenas !!!
y..... quien las mantubo en el congelador parav que jamas pasaran.... un pequeño grupo que se llamo PRI-PRD o que a caso ya se les olvido ?????
Lo ves ???? todo es segun el PEJE que te lo cuente.
2006-10-27 21:46:06 · answer #2 · answered by kukinbrowny 3 · 1⤊ 0⤋
¿Avanzar? ¿retroceder? El país no es un coche.
Quizá sería mejor preguntar: ¿hay mejoría en el nivel de vida de la población en general: su acceso a los servicios de salud, a la educación, a la vivienda, al empleo? ¿el poder adquisitivo de la gente común y corriente se elevó? ¿hay niveles aceptables de seguridad? ¿la población ya no es víctima de los asaltantes callejeros o de los asaltantes de la banca y la gran empresa?
¿ha disminuido la corrupción en las esferas gubernamentales?
Mi idea es que los problemas más urgentes del país (y me refiero a la población -en general- siguen siendo tarea pendiente...
2006-10-27 16:29:57 · answer #3 · answered by pat-pat 4 · 2⤊ 1⤋
Fox fue el primer presidente en proponer un plan de desarrollo alargo plazo, no fue un plan sexenal como lo era con el PRI, su plan fue a 25 años, se supone que si Calderon sigue con esa politica los primeros resultados se veran al final de su mandato.
Algo interesante de esto es que por primera vez en la historia de México se esta buscando un desarrollo a largo plazo, desgraciadamente hay que darle tiempo para ver resultados, entoces pese a todos los errores de la administracion foxista, su plan a largo plazo fue un acierto muy bueno.
2006-10-28 03:02:04 · answer #4 · answered by Copernic 4 · 0⤊ 0⤋
Ni avanzamos ni retrocedimos........... si no todo lo contrario!!!
2006-10-27 19:29:44 · answer #5 · answered by coyotemex 4 · 1⤊ 1⤋
Quedamos igual, con un toque de ya merito...
2006-10-27 17:12:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Al parecer vamos a retroceder en todos los sentidos...solo basta echar un vistado al estado de Oaxaca...que no tiene para cuando acabar con la APPO, LA P I N C H E GUEVONADA DE LOS MAESTROS....y para que esos pobres niños ya entren a la escuela esta c.a.b.r.o.n.....todo parece indicar que va a acabar el sexenio de Fox...y eso va a estar igual o peor.
2006-10-27 16:20:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Retrocedimos, ahora hay más censura, el narcotráfico y la violencia están como nunca, la democracia que tanto cacarea es una mentira, metió su cucharota en las elecciones y con eso se le puede considerar un traidor a la democracia y a México, eso sí él y su esposa e hijos sí se van con las manos llenas.
2006-10-27 16:13:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la neta quedamos igual,
pero varios periodicos de varios estados comentan que retrocedio mexico y se perdieron mas empleos,
todo fue una ilusion con promesas nunca cumplidas, buenas intencione spero eso de nada sirve,
Acciones ee necesitan y menos bla bla bla
2006-10-27 16:08:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la verdada todo lo contrario
2006-10-27 16:06:41 · answer #10 · answered by Lluna 5 · 0⤊ 0⤋