HDTV
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
HDTV es el acrónimo inglés de High Definition Television (Televisión de alta definición). Es uno de los formatos que, sumados a la televisión digital (DTV), se caracteriza por emitir las señales televisivas en una calidad digital superior a los sistemas ya existentes (PAL, NTSC y SECAM).
Históricamente el término también fue aplicado a los estándares de televisión desarrollados en la década de 1930 para reemplazar modelos de prueba.
Los términos HD ready (listo para HD) y compatible HD están siendo usados con propósitos publicitarios. Estos términos indican que el dispositivo electrónico que lo posee, puede ser un televisor o algún proyector de imágenes, es capaz de reproducir video a través de una conexión HDMI, usando un diseño totalmente nuevo. La razón fundamental de esto parece estar en poder asegurar que el video digital sólo pueda ser transferido a través de ésta interface, lo cual implicaría protección contra violaciones a derechos de autor.
Tabla de contenidos [ocultar]
1 Detalles Técnicos
1.1 Cuadros estandár o índices de campo
2 Comparación a SDTV
2.1 Vista de cerca
3 Primeros Sistemas
3.1 HD-MAC
4 Sistemas Actuales
4.1 Europa
4.1.1 Unión Europea
4.1.1.1 Francia
4.1.1.2 Alemania
4.1.1.3 Reino Unido
4.1.1.4 España
4.2 Japón
4.3 Corea del Sur
4.4 Australia
4.5 Brasil
4.6 México
4.7 Argentina
5 Grabación, compresión, y medios pregrabados
5.1 Futuros medios
5.1.1 Microsoft
5.1.2 Difusión
5.1.3 VP6
5.1.4 HD-DVD y Blu-ray
5.1.5 Cámaras HD
6 Enlaces externos
[editar] Detalles Técnicos
La pantalla HDTV utiliza una proporción de aspecto 16:9. La alta resolución de las imágenes (1920 pixels × 1080 líneas o 1280 píxeles × 720 líneas) permite mostrar mucho más detalle en comparación con la televisión analógica o de definición estándar (Standard Definition, de 720 píxeles x 576 líneas según el estándar PAL).
El códec utilizado para la compresión puede ser MPEG-2, H.264 o VC-1 (Versión modificada de Windows Media Vídeo 9), aunque el MPEG-2 se está quedando desfasado actualmente por su baja eficiencia de compresión comparado con los otros códecs. Las imágenes HDTV son hasta 5 veces más definidas que las de la televisión de definición normal, comparando el formato PAL con la resolución HDTV más alta.
La resolución 1920x1080 suele estar en modo entrelazado, para reducir las demandas del ancho de banda. Las líneas son rastreadas alternativamente 60 veces por segundo, de forma similar entrelazado a 60 Hz en NTSC. Este formato se denomina 1080i, o 1080i60.
En las áreas donde tradicionalmente se utiliza la norma PAL a 50 Hz se utiliza 1080i50.
También son utilizados los formatos de rastreo progresivo con una velocidad de 60 cuadros por segundo. El formato 1280x720 en la práctica siempre es progresivo (refrescando el cuadro completo cada vez) y es así denominado 720p. Varias televisiones americanas actualmente transmiten en 720p/60.
[editar] Cuadros estandár o índices de campo
24p (rollo fílmico cinematográfico)
25p
30p
50p
60p
50i (PAL)
60i (NTSC)
[editar] Comparación a SDTV
HDTV tiene por lo menos el doble de resolución que el SDTV, razón por la cual se puede mostrar mucho más detalle en comparación a un televisor analógico o un DVD normal. Además, los estándares técnicos para transmitir HDTV permiten que se proyecte utilizando una relación de aspecto de 16:9 sin utilizar franjas negras y por lo tanto se puede incrementar la resolución del contenido.
[editar] Vista de cerca
El HDTV tiene más de cuatro veces la resolución de SDTV
Resolución de SDTV.
[editar] Primeros Sistemas
[editar] HD-MAC
La Comisión Europea estableció un estándar europeo para HDTV digital sin compresión mediante una directiva en 1986 (MAC). Sin embargo, nunca fue popular entre estaciones transmisoras. Requería que todos los emisores por satélite de alta potencia usaran MAC a partir de ese año. Debido al avance tecnológico y el lanzamiento de satélites de media potencia por SES Astra, las estaciones podían trabajar sin MAC para bajar así los costes de transmisión. HD-MAC (la variante de alta definición de MAC) se dejó para enlaces satélite intercontinentales.
Otra causa del fracaso de HD-MAC fue que no era realista usar 36 MHz para una señal de alta definición en transmisiones terrestres (SDTV usa 6, 7 (VHF) u 8 MHz (UHF). HD-MAC sólo podía ser usado por compañías de cable y satélite, donde hay un mayor ancho de banda disponible. Así, la HDTV analógica no pudo reemplazar la tradicional SDTV (terrestre) PAL/SECAM, haciendo los equipos HD-MAC poco atractivos a potenciales consumidores.
El estándar HD-MAC fue abandonado en 1993, y desde entonces todos los esfuerzos de la Comisión y la UER se han enfocado en el sistema DVB (Digital Video Broadcasting), que soporta tanto SDTV como HDTV.
Vea también: COUNCIL DIRECTIVE 92/38/EEC of 11 May 1992, HD-MAC.
[editar] Sistemas Actuales
[editar] Europa
Por ahora, muchos de los países muestran un limitado interés por la HDTV. Lo más común es la EDTV usando DVB.
Aunque la HDTV aún es posible con DVB-T, la mayoría de los países prefieren "más canales en un sólo multiplex", en lugar de "un sólo canal en HDTV", más común en USA, Canadá, Japón y Australia. Como un sólo canal de HDTV ocuparía hasta cuatro canales SDTV, la HDTV no conviene para las necesidades de emisión terrestre en Europa.
Además, algunos gobiernos quieren conmutar a digital en lugar de reasignar las frecuencias VHF para otros usos.
Una nueva versión de DVB-S (DVB-S2), combinada con el códec H.264/AVC (MPEG-4 Parte 10) puede ser la clave del futuro del éxito de la HDTV en Europa.
En Enero 2005, la EICTA anunció planes para una etiqueta "HD ready" (apto para HD) para equipos que cumplan ciertos requerimientos, incluyendo el soporte de 720p y 1080i a 50 y 60Hz. Las pantallas deben incluir interfaces YUV y DVI o HDMI y tener una resolución vertical nativa de 720 líneas o más.
Actualmente hay una única plataforma de Alta Definición que emita en todo el territorio europeo. Es la plataforma por satélite Euro1080 que emite en 1080i (actualmente en MPEG-2, en el futuro bajo las normas MPEG-4/H.264).
[editar] Unión Europea
La Comisión Europea analizó el estado de las emisiones a 16:9, así como de la HDTV en el documento The contribution of wide-screen and high definition to the global roll-out of digital television (La contribución de la pantalla ancha y la alta definición a la expansión global de la televisión digital).
Este documento expone que los anteriores objetivos para la introducción a ámbito europeo de la HDTV de 1999 (o HD-MAC en 1992) no se alcanzaron porque el mercado se enfocó en las tecnologías digitales y servicios más fáciles de implementar. Por tanto, los consumidores europeos nunca tuvieron la oportunidad de probar la HDTV.
También apunta algunas causas de la pobre representación de la HDTV en la Unión Europea (UE):
Los dominadores del mercado europeo pensaron que la HDTV fracasaría en Europa.
Los emisores prefirieron centrarse en la SDTV multicanal, más barata.
Una resolución de pantalla SDTV tiene un coste efectivo mejor que una HDTV equivalente.
Más tarde, los comisionados sugirieron que se requería alguna coordinación en la UE para servicios HDTV para que esta estuviese al alcance de todos los estados miembros.
[editar] Francia
M6 y TF1 han expresado su intención de emitir algunos programas en HD en un futuro cercano, sin embargo, estos no están disponibles en el servicio de televisión digital terrestre que comenzó en 2005.
TPS, competidor de Canal Satellite Numérique también tiene intención de comenzar su emisión HD en 2005.
Los canales terrestres de pago por visión usarán H.264 / MPEG-4 AVC desde septiembre de 2005, para permitir contenido premium (de primera calidad) HDTV.
[editar] Alemania
La plataforma de pago Premiere comenzó a emitir tres canales HD en diciembre de 2005. Estos canales presentan distintos contenidos (películas, deportes y documentales). Igual que HD1 los canales de Premiere usan H.264/MPEG-4 AVC y DVB-S2 como método de compresión. Sin embargo hasta el momento (25.01.2006) solo están disponibles pocos receptores con estas características porque hay dificultades con la producción de los chips de MPEG-4.
[editar] Reino Unido
La BBC ya produce algunos programas (principalmente documentales) en HD para mercados extranjeros, como Estados Unidos y Japón. La Corporación tiene intención de producir todos sus programas en HD para el año 2010. Se cree que la BBC aprobará 720p por su tecnología de barrido progresivo.
No hay planes para versiones en HDTV de Freeview y Top Up TV para servicios de televisión terrestre digital, debido al hecho de no hay ancho de banda libre disponible. Esto debe cambiar después de que se desconecten las señales de televisión analógica, pero la fecha para esta desconexión aún se está debatiendo.
La plataforma de pago Sky planea lanzar sus servicios HD por satélite en 2006. Estará limitado a algunos canales y eventos especiales. Sky ha confirmado que estarán disponibles tanto 720p como 1080i.
Los informes recientes sugieren que Sky pondrá en disposición eventos deportivos de primera línea, como partidos de fútbol, para pubs antes del lanzamiento del servicio HD doméstico.
Casi se puede asegurar que los proveedores de televisión por cable se actualizarán a HD tan pronto los canales estén disponibles.
[editar] España
La plataforma de pago Digital+ efectuó algunas pruebas en Alta Definición sobre el satélite Astra el 16 de junio de 2005. Consistieron en varios fragmentos de programas de éxito de Canal+ tales cómo Lo más +, Las noticias del guiñol, La hora Wiki y Código Cine. Se espera que a finales de 2006 ofrezcan a sus clientes la posibilidad de alquilar un decodificador con soporte HDTV para conectar a los distintos modelos de televisión que actualmente incorporan esta tecnología. 1
Jazztel proveedor de Internet y telefonía preve ofrecer algunos canales en Alta Definición a través de líneas ADSL2+ a mediados de 2006, tras sus actuales pruebas comerciales de televisión sobre IP.
Telefónica ofrecerá a partir de 2007 TV de Alta Definición en su plataforma de TV digital Imagenio. Lo hará migrando su red mixta ADSL/ADSL2+ a una red VDSL2.
El despegue de la TDT (Televisión Digital Terrestre) en España no parece indicar que se ofrezca Alta Definición a través de éste sistema, ni a corto ni a medio plazo, ya que además de no ofrecer programación con contenidos nuevos, la calidad de emisión es incluso peor que la de las emisiones analógicas. El pequeño ancho de banda (al compartir espectro con las emisiones analógicas) se ve agraviado por intentar ofrecer demasiados canales nuevos en el espectro libre. Lo que unido a un ineficaz códec MPEG-2 provoca que las imágenes se vean desvirtuadas por exceso de compresión digital que no existía en las emisiones analógicas. Algunas cadenas incluso emiten sonido monofónico cuando en las emisiones analógicas simultáneas (mismo contenido en analógico que en digital) emiten en estéreo, sin aprovechar las capacidades de sonido multicanal que permite la TDT. Por otra parte tampoco se está aprovechando para emitir en formato panorámico, aún cuando los decodificadores digitales pueden adaptar la imagen al formato de TV que el usuario tenga conectado al decodificador.
Los únicos generadores de contenido en Alta Definición que se pueden encontrar en España actualmente son la emisión por satélite para toda Europa de los canales HD1, HD2 y HD5 (conocidos cómo la plataforma Euro1080) que emiten en 1080i; y la plataforma de videojuegos en Alta Definición Xbox 360 (a la espera de su competidor PlayStation 3) cuyos videojuegos (y otros contenidos descargables) son todos -de momento- en el formato 720p.
[editar] Japón
Japón ha sido pionero en HDTV por décadas con una implementación analógica. Su antiguo sistema no es compatible con los nuevos estándares digitales. En Japón, la emisión terrestre de HD por ISDB-T empezó en diciembre de 2003. Hasta la fecha se han vendido ya dos millones de receptores HD en Japón.
[editar] Corea del Sur
Tras una larga polémica entre el gobierno y las emisoras, el formato ATSC fue elegido frente a DVB-T. En 2005, los servicios digitales estarán disponibles en todo el país.
Será necesario que emitan al menos 10 horas cada semana contenidos en HD durante el primer año del servicio digital comercial.
[editar] Australia
Australia empezó a emitir en HD en enero de 2002 pero el contenido en HD no fue obligatorio hasta agosto de 2003. La mayoría de las ciudades en Australia con más de 40.000 habitantes disponen de al menos un canal de TDT (por ejemplo, en Albany, Australia Occidental, se dispone de TDT desde hace casi un año a fecha de mayo de 2005). De todas formas, la mayoría de las emisoras australianas de TDT están aún experimentando con transmisiones en HDTV.
[editar] Brasil
Las universidades brasileñas e instituciones de investigación y del gobierno están debatiendo las mejores políticas para implantar un sistema de DTV en Brasil.
Se espera la realización de pruebas en 2005.
[editar] México
La compañía de televisión mexicana Televisa empezó a hacer emisiones experimentales en HDTV a principio de los años 90 en colaboración con la compañía japonesa NHK. A día de hoy ya hay algunos programas en HDTV, pero su uso es realmente limitado.
Durante la primera mitad de 2005, al menos un proveedor de cable en la Ciudad de México (Cablevisión) empezó a ofrecer cinco canales en HDTV a los suscriptores que comprasen un grabador digital de vídeo (DVR).
TV Azteca transmite desde el 2005 los canales 24 y 25 de televisión abierta con señal HDTV.
En Monterrey las cadenas Televisa, Multimedios y TV Azteca emiten en señal abierta sus señales en HDTV
[editar] Argentina
Aunque no es ley que los canales (tanto de cable como aire) transmitan el HDTV, Canal 13 estuvo haciendo transmisiones experimentales en Alta Definición en 1998. En la llegada del nuevo milenio transmitió imágenes de Distintas Maravillas Argentinas en Alta Definición para celebrar la llegada del nuevo milenio. También transmitió los partidos de Argentina en Alemania 2006 Trasmite en el año 2006, 5 horas de programación en sonido 5.1 CH Dolby y en HD (Alta Definicón) formato widescreen 16:9 (utilizado en el cine).
[editar] Grabación, compresión, y medios pregrabados
HDTV puede grabarse en D-VHS (Data-VHS), W-VHS, o en una grabadora de video digital que soporte HDTV como la TiVo ofrecida por DirecTV o las DVR 921 y DVR 942 ofrecidas por DISH Network. Actualmente, en los Estados Unidos la única opción de grabado es D-VHS. D-VHS graba en forma digital a una velocidad de 28,2 Mb en una cinta VHS cualquiera, requiriendo un transporte digital FireWire (IEEE 1394) para acoplar la trama comprimida MPEG-2 desde el dispositivo modulador hasta la grabadora.
Desafortunadamente, la enorme capacidad de almacenamiento de datos necesaria para guardar datos sin comprimir hacen que sea poco probable que una opción de almacenamiento sin compresión aparezca en el mercado en años próximos. La compresión en tiempo real MPEG-2 de una señal de HDTV no comprimida también es extremadamente cara, lo cual la hace prohibitiva para el mercado, aunque se predice que su costo bajará en algunos años (aunque esto realmente es más del interés de los consumidores de cámaras de vídeo HD que para los de grabadores de HDTV). Además, grabadoras de cinta analógicas con un ancho de banda suficiente para el almacenamiento de señales de HD análogas como las grabadoras W-VHS ya están descontinuadas en el mercado del consumidor y son caras y difíciles de conseguir en el mercado secundario.
Como parte del acuerdo sobre "plug and play" que emitió la FCC, las compañías de cable deben de proveerle a un puerto funcional de FireWire a aquellos clientes que alquilen cajas HD (si estos lo pidiesen). Ningún proveedor de DBS ha ofrecido esta característica en ninguna de las cajas que ofrecen. En julio de 2004 estos puertos todavía no aparecían en el mandato de la FCC. El contenido disponible está protegido por una encriptamiento que limita o bloquea completamente la capacidad de grabarlo.
[editar] Futuros medios
La programación HD puede ser grabada a un disco óptico utilizando las tecnologías Blu-ray o HD-DVD. La tecnología Blu-ray solo está disponible en Japón con los sintonizadores Japoneses de satélite pero se espera que en el 2006 se introduzca la tecnología a otros mercados del mundo. Tanto las especificaciones del Blu-ray cómo las del HD-DVD están aún en proceso de finalización, su salida comercial será a mediados de 2006 según las estimaciones.
Actualmente se ha lanzado el primer sistema de videojuegos en Alta Definición Xbox 360, que próximamente se le podrá conectar al Xbox 360 un reproductor de HD-DVD externo, los contenidos descargables y videojuegos del Xbox 360 ya son en 720p y permiten 1080i, al igual que en el 2006 Sony ofrecerá en su sistema PlayStation 3 (con la adición de 1080p, si los editores de contenido deciden usar éste formato), además PlayStation 3 incluirá un reproductor Blu-ray tanto para los juegos cómo para ver películas en Alta Definición (al igual que Xbox y PlayStation 2 incluyeron un lector DVD para ver películas en DVD). Éste hecho puede suponer un gran impacto en el mercado de la Alta Definición.
[editar] Microsoft
En un esfuerzo crear un formato de alta definición compatible con los bit rates para los videos de alta definición en los DVD-ROM estándar, Microsoft introdujo el códec del Windows Media 9 Series con la habilidad de comprimir un bitstream de alta definición en el mismo espacio que un bitstream NTSC convencional (que es de aproximadamente 5 a 9 megabits por segundo para las resoluciones de 720p en adelante). Microsoft lanzó el códec de alta definición de la serie Windows Media 9 como el WMV HD. Hace falta ver si el códec será adoptado ampliamente, o al menos como un estándar de la industria Wi-Fi. En noviembre de 2003 el formato WMV HD requería de un poder de procesamiento significante para poder codificar y decodificar una película, como resultado única película disponible comercialmente hacia uso del códec era Terminator 2: Edición extrema en DVD. Desde entonces más títulos han sido lanzados en el formato WMV HD DVD tal como el aclamado documental sobre el surf Step Into Liquid (título pendiente en español). A inicios del 2005 Microsoft recomendaba un procesador de 3,0 GHz con 512 MB de memoria RAM y una tarjeta de video de 128 MB de memoria como requisitos mínimos para poder reproducir una película en la resolución 1080p en Windows XP aunque ya habían reproductores en el mercado, como el KiSS DP-600, que ya podían reproducir discos de WMV HD DVD ROM en televisores con capacidad HD. El códec ha sido mandado a la SMPTE (Sociedad de ingenieros de películas y programas televisivos por sus siglas en inglés) y está en proceso de convertirse en el estándar de la SMPTE, conocido como VC-1, en el futuro cercano.
Aunque su salida ha sido muy posterior a la definición del formato, el propio sistema de videojuegos de Alta Definición de Microsoft, la XBOX 360, no es compatible directamente (sólo a través de un ordenador con el sistema operativo Windows XP Media Center) con el formato WMV HD, ventaja que habría supuesto un gran golpe de efecto para intentar estandarizar su formato.
[editar] Difusión
Otros códecs, tales como el AVC (que es la parte 10 de MPEG-4 y también es conocido como H.264) han sido aprobados por los grupos de estándares ITU-T (Instituto por la estandarización del sector de telecomunicaciones por sus siglas en inglés) y MPEG (Grupo de expertos en imágenes transitorias por sus siglas en inglés) y también se han aprobados los códecs VP6 y VP7 que fueron diseñados por On2 Technologies.
Las compañías de difusión más grandes en Estados Unidos y Europa ya han adoptado el estándar H.264. Estas compañías incluyen: DirecTV y el DISH Network (sitio en inglés) en Estados Unidos y BSkyB (sitio en inglés), Premiere (sitio en alemán), Canal+ y TPS (sitio en francés) en Europa. El estándar H.264 fue elegido por varias razones: la primera es que el estándar fue validado como un estándar abierto por lo menos un año antes que el VC-1 siquiera fuese considerado seriamente como un estándar y en aquel entonces existían dudas sobre los reglamentos que Microsoft podría imponer una vez que el algoritmo fuese adoptado. Hasta la fecha solo unas pocas compañías de difusión han considerado el estándar VC-1. Se había pensado que el VC-1 hubiese sido mejor que el H.264 para el entorno de IPTV pero de acuerdo a comunicados de prensa hechos por compañías que manufacturan STB (cajas de cable o satélite por sus siglas en inglés) (tales como Amino (sitio en inglés), Pace y Kreatel (sitio en inglés)) se ha demostrado que existen soluciones basadas en los estándares H.264.
Las áreas que más ha llegado a dominar el VC-1 parecen ser las del Blu-Ray DVD (HD DVD todavía no ha anunciado si apoyará o no el VC-1) y por razones obvias las computadoras de uso personal.
De hecho, existen rumores de que Microsoft puede haber tomado el estándar H.264 y lo habría modificado y mejorado y estaría intentando vender esto como el VC-1 sin dar crédito alguno a la MPEG-LA. Sin embargo esto sigue siendo un rumor y nunca se ha confirmado o negado oficialmente.
Un ejemplo de las preocupaciones de los proveedores de cable se puede encontrar en este sitio (sitio en inglés).
[editar] VP6
On2 reportó que China había escogido el VP6 como el estándar para el formato Enhanced Versatile Disc (Disco versátil mejorado) (EVD). Supuestamente China quería evitar el tener que pagar por los derechos de uso del WM9 y el AVC. La ventaja de usar el VP6 hubiese sido que no se tendría que pagar derechos de uso en medios de grabación pero estos costos serían trasferidos al precio de los reproductores a un costo similar al de otros códecs. A medida que China comienza a dominar la manufactura de televisores y reproductores de DVD, sus decisiones en cuanto a estándares cobra más peso. El hecho que un códec tenga un bajo costo no significa que sea una ventaja sobre el formato DVD, además los reproductores serían incompatibles con el formato DVD-video a menos que se paguen los derechos de uso de las tecnologías que son necesarias para hacer que el reproductor pueda reproducir DVDs. Se lanzaron muy pocos videos en el formato VP6 por lo cual no se generó la suficiente fuerza como para obligar a que las personas compraran los reproductores VP6, los cuales no eran compatibles con el formato DVD. Es poco probable que este formato sea adoptado por un estudio fílmico en los Estados Unidos si no existe algún método de protección contra la piratería y esto tampoco se especificó. Poco tiempo después de que se anunciara que el VP6 sería el estándar de los EVD las negociaciones entre On2 y E-World (un grupo que apoyaba el uso del EVD como estándar) se deterioraron. On2 reportó varias violaciones de contrato por parte de E-World y On2 pidió que se arbitraran estas faltas pero en marzo de 2005 se falló en favor de E-World ya que se reconoció que E-World no había fallado en su parte del contrato y no le debía nada a On2. Nunca se clarificó si el gobierno chino realmente había adoptado el VP6 como estándar.
[editar] HD-DVD y Blu-ray
Recientemente el DVD Forum y la Blu-ray Association fallaron en llegar a un acuerdo en cuanto a los estándares para los discos de 12 cm de alta definición. Es muy probable que se inicie una guerra de formatos entre el estándar HD-DVD del DVD Forum (anteriormente se le había llamado "Advanced Optical Disc" o "disco avanzado óptico" al HD-DVD) y el estándar del disco Blu-ray de la Blu-ray Disc Association. Es muy probable que ambos bandos busquen socios entre los estudios fílmicos a través de arreglos exclusivos. El resultado de este conflicto es que probablemente se lancen ciertas películas en un estándar y otras sólo en el otro. Otro posible resultado es que se lancen reproductores que puedan leer ambos estándares ya que el tamaño físico de los discos es idéntico. Un tercer resultado sería que gracias al lanzamiento del PlayStation 3, los reproductores Blu-ray ganaran más popularidad (ya que la consola utiliza y reproduce el estándar Blu-ray) y también el HD-DVD ha perdido casi a todos sus socios (excepto a uno). En el 2006 Microsoft le va a agregar un reproductor externo HD-DVD a su Xbox 360.
Aunque las compañías no estén de acuerdo con la tecnología de sus formatos físicos, ambas compañías han decidido que los mismo tres códecs de video serán obligatorios en su diseño. Estos códecs son el MPEG-2 parte 2, VC-1 y H.264.
Actualmente ya se encuentra algunos reproductores de DVD que incluyen la capacidad de enviar señales de alta definición al televisor partiendo de DVDs de definición estándar. Sin embargo, a estos reproductores no se les considera como reproductores HD-DVD reales ya que solo incluyen un convertidor que mejora la escala de video de un DVD de definición estándar a la calidad de alta definición. Generalmente esta conversión puede mejorar la calidad de imagen que se percibe en los videos de definición estándar. Algunas compañías que fabrican reproductores de DVD, tales como Philips, están sacando licencias del códec DivX para que sus reproductores puedan reproducir contenido en 720p/1080i a partir de contenido grabado en discos DVD-R estándar.
[editar] Cámaras HD
En septiembre de 2004 Sony lanzó al mercado su primera cámara HD para uso personal llamada HDR-FX1. Dicha cámara puede grabar en el formato 1080i60 (la versión PAL graba a 1080i50) y es capaz de grabar en un cinta Mini-DV usando el formato HDV. La cámara utiliza el códec MPEG-2 para grabar video y audio y el sistema 3-CCD para añadir color correctamente. A causa de esto, la HDR-FX1 (en teoría) se aproxima mucho a una cámara HD profesional. JVC también lanzó una cámara HD personal capaz de grabar en 720p30 pero dicha cámara utiliza sólo un CCD y graba en cintas MiniDV estándar. Los programas iMovie HD, Final Cut Express HD y Final Cut Pro HD (con Lumiere HD instalado) de Apple son capaces de editar MPEG-2 HD/HDV en una manera muy estable. Se requiere de una Macintosh para poder ejecutar estos programas. Para los usuarios de PCs, el Adobe Premiere Pro 1,5 y Sony Vegas 6 son capaces de editar HD. Cinelerra, un popular editor de video de código abierto, también permite editar HDV y se puede ejecutar en una gama muy variada de arquitecturas de sistemas. Panasonic y Canon han lanzado cámaras que siguen el mismo formato que la cámara de Sony. Las cámaras utilizadas para transmisiones de televisión graban directamente a discos duros a través de un formato raw de input/output. Adicionalmente si se graba a 100Mbits/s utilizando DVCPro HD se obtiene una mejor compresión de color y esto permite que se representen mejor los colores que en los cintas de formato DV25 y MiniDV.
[editar] Enlaces externos
DVB Group
DIGITAG
Australia
Japan HDTV Launch
ATSC
available HD programs
PBS's HDTV programming
Canadian Digital Television information site
AVS Forum - Forum on-line con información sobre recepción y programación en HDTV (En inglés)
WMVHD: Microsoft's HD Windows Media & HD-DVD Catalog
Euro 1080 TV
HDTV - What does it all mean?
HDTV Forum
Digital TV Group Home Page
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/HDTV"
Sony Bravia KDL-40XBR2 Televisión LCD 40"
(16:0, 1920x1080, 1300:1, HDTV - MPN: KDL40XBR2)
Rango de precios: $2,165.00 en 19 Tiendas
Reembolsos y Ofertas Especiales:
Descripción: Lanzada en 2005, la línea BRAVIA XBR de Sony se convirtió rápidamente en el parámetro de calidad de imagen contra el cual eran comparados los demás televisores LCD. El más reciente XBRs ofrece grandes avances, tanto por dentro como por fuer.... Leer Más
Descripción: Lanzada en 2005, la línea BRAVIA XBR de Sony se convirtió rápidamente en el parámetro de calidad de imagen contra el cual eran comparados los demás televisores LCD. El más reciente XBRs ofrece grandes avances, tanto por dentro como por fuera. Estéticamente, el KDL-40XBR40 de 2" es un nuevo giro en el elegante diseño de "vidrio flotante" de Sony. Su grácil apariencia combina a la perfección en un hogar tanto en la sala como en la habitación principal. Lo espectacular del funcionamiento del KDL-40XBR2 es una pantalla con resolución "HD completa 1080" (1920 x 1080 píxeles). Esto es casi el doble de los píxeles que brindan las pantallas LCD de 40". Tan alta resolución le imprime a las imágenes claridad, detalle y textura de gran naturalidad y realismo— es como mirar a través de una ventana. Los colores lucen sorprendentemente legítimos gracias a la retroiluminación de "amplio espectro" de Sony, que reproduce una gama de colores superior. Reducir
Opinión de Usuarios
(6 Reseñas)
Comparar Precios
Detalles del Producto
Opinión de Usuarios
Foro
Ordenar Reseñas por: Más Util | Fecha | Calificación Escribe una Reseña »
Fecha de Reseña: Nov 4, 2006
jeconnors de NY
Miembro Desde:
Oct 2005
Excellent receiver
Puntos Fuertes: Digital picture in HD and SD is superior.
Puntos Débiles: Analog picture fair. Instruction manual only fair.
Resumen: ATSC tuner stronger than Dish 622 which is primary source of HDTV reception. OTA HD in area just started- This unit gets a great picture with very good audio. More imputs for sources than most could use. Remote is user friendly. Analog reception is fair, probably due to local geography
¿Esta reseña fue útil o inútil para ti?
Reporta contenido inapropiado.
Calificación de Usuario
Experiencia del Producto
3 Weeks
No hay comentarios para esta reseña
Publicar una Respuesta »
Fecha de Reseña: Oct 13, 2006
genie321 de CO
Miembro Desde:
Jun 2006
Samsung HDTV 1080p LCD LN-S4095D
Puntos Fuertes: Price, Contrast is 5 times better than others, Optimized Game Mode which is great for the PS3 and XBOX 360, the hidden speakers with XRS Tru-Surround feature, The Film Mode and many other modes.
Puntos Débiles: Weaknesses, what weaknesses???
Resumen: This HDTV has no comparison. It has an optimized game mode and many other modes. The next closest HDTV(1080p) in contrast is like 1200:1 compared to Samsung's 6000:1. The colors are a lot better that has 25.7 billion colors. Has a 178 degree viewing angle which is 2 degrees from a straight line wouldn't matter u can't see anything in 180 degrees. There is no glare at all. This HDTV is dominating the markets during blackout season and Christmas season. If you have the money then buy this instead of a 37" that could have spent 200 dollars more because this TV only comes in 40"-46". This is the best HDTV(1080p) that I have compared to between the SONY and SHARP's LCD HDTV. Compare this Samsung LCD HDTV (1080p) LN-S4095D to other HDTV(1080p) and you'll know there is no comparison.
¿Esta reseña fue útil o inútil para ti?
Reporta contenido inapropiado.
This is not a review for Sony Bravia KDL-40XBR2 40" LCD TV. I thi...
Calificación de Usuario
Experiencia del Producto
2 Months
Hay 1 comentario para esta reseña.
Leer todos los comentarios.
Publicar una Respuesta »
Fecha de Reseña: Oct 10, 2006
arbsmith
Miembro Desde:
Oct 2006
First Impressions Last
Puntos Fuertes: Intelligent Channel Finder; Out-the-box use; Light-weight; Bright colors; Incredible analog tv presentation
Puntos Débiles: Price
Resumen: I will try update this every few days the first couple of weeks.
Day 1: Picked it up from Sears who price matched on Circuit City so I did get it for $110 less. Online merchants have it A LOT cheaper, but I wanted it NOW. I saw this tv at CC but was shopping for the samsung ??95D that has 1080p capability. I saw the 46" Sony XBR next to it and saw what an amazing difference there was. The Sony picture blows you away with its clarity. For some the $600 extra might not be worth it, but my gf wanted the sony.
First use:
Box slides off so no having to reach into the box to take the tv out. Connected power and cable outlet (standard cable, no cable box). Did the autoscan for channels and 5 mins later I had 3 over the air HD channels and 77 analog channels. HD channels are INCREDIBLE and analog channels are superb comparing to how many other HD tv's display analog. Sound is extremely good for tv speakers. Display is bright and colors are rich. No obvious dead pixels, but will check tonight. Will be getting my HD cable box tonight and so will update with more tomorrow.
¿Esta reseña fue útil o inútil para ti?
Reporta contenido inapropiado.
Hi- You're comments are interesting, because I was lined up to bu...
Calificación de Usuario
Experiencia del Producto
1 Days
Hay 1 comentario para esta reseña.
Leer todos los comentarios.
Publicar una Respuesta »
Fecha de Reseña: Oct 3, 2006
kozlowskimj
Miembro Desde:
Sep 2006
This Television has a lot of Positives
Puntos Fuertes: Color resolution is outstanding, easy to use remote. Has many inputs
Puntos Débiles: Price at the time of the review Instructions don't refer to HDMI connection
Resumen: I highly recommend this television, the picture is excellent ! Table stand is super, but I mounted my television on the wall, which was easy to do.
Onscreen graphics are easy to understand. It truly is a high end television.
SDTV quality is slightly grainy, but better than a lot of other sets.
¿Esta reseña fue útil o inútil para ti?
Reporta contenido inapropiado.
Calificación de Usuario
Experiencia del Producto
4 Days
No hay comentarios para esta reseña
Publicar una Respuesta »
Fecha de Reseña: Sep 15, 2006
bodycheckhf de NC
Miembro Desde:
Sep 2006
Bravia KDL 40XBR2 40" LCD TV
Puntos Fuertes: Wow Best picture out there. Intense picture quailty. Love the new look. Would not by any other LCD. Sony quality.
Puntos Débiles: For a normal viewer like myself there is nothing I disliked. I am enjoying this high quality picure immensely.
Resumen: Looked over 2 years and waited till the XBR 2 1080p came out. Glad I waited. Best picture and of course Best brand Sony.
I have had Sony TV's for over 20 years and why change now. Love my new XBR2..
¿Esta reseña fue útil o inútil para ti?
Reporta contenido inapropiado.
Calificación de Usuario
No hay comentarios para esta reseña
Publicar una Respuesta »
Fecha de Reseña: Sep 4, 2006
shelgoldberg
Miembro Desde:
Nov 2004
sony bravia KDL-40xbr
Puntos Fuertes: Incredible picture resolution. Excellent sound quality. Easy-to-follow set-up and remote control. Sleek, modern and well-constructed. comes with table-top stand.
Puntos Débiles: None that I've experienced.
Resumen: This is the finest TV I've ever owned. Picture quality is awesome; resolution is sometimes too real! Sound quality through built-in speakers is excellent. Well constructed and sleek-looking. Very happy with table-top set-up with stand provided.
¿Esta reseña fue útil o inútil para ti?
Reporta contenido inapropiado.
Would like to know: How is the picture quality on standard defi...
Calificación de Usuario
Experiencia del Producto
3 Days
Hay 1 comentario para esta reseña.
Leer todos los comentarios.
Sharp AQUOS LC-37D90U Televisión LCD 37"
16:9, 1920x1080, 1200:1, HDTV
Sharp - LC37D90U
Calificación: (13 Reseñas)
$1,399.99
(22 Tiendas)
Samsung LNS4095D Televisión LCD 40"
16:9, 1920x1080, 6000:1, HDTV
Samsung - LNS4095D
Calificación: (6 Reseñas)
$1,659.95
(19 Tiendas)
Sony Bravia KDL-40XBR2 Televisión LCD 40"
16:0, 1920x1080, 1300:1, HDTV
Sony - KDL40XBR2
Calificación: (5 Reseñas)
$2,165.00
(19 Tiendas)
Sony BRAVIA KDL-40V2500 Televisión LCD 40"
16:9, 1920x1080, 1300:1, HDTV
Sony - KDL40V2500
Calificación: (1 Reseña)
$1,659.00
(17 Tiendas)
Sony KDL46XBR3 Televisión LCD XBR BRAVIA 46"
16:9, 1920x1080, 7000:1, HDTV
Sony - KDL46XBR3
Calificación: Sin Calificación
$2,955.00
(12 Tiendas)
Westinghouse LVM-37W3 Pantalla LCD 37"
16:9, 1920x1080, 1000:1, HDTV
Westinghouse - LVM37W3
Calificación: (17 Reseñas)
$1,099.99
(13 Tiendas)
Westinghouse LVM-42W2 Monitor LCD 42"
16:9, 1920x1080, 1000:1, HDTV
Westinghouse - LVM42W2
Calificación: (20 Reseñas)
$1,341.73
(17 Tiendas)
Samsung LN-S4695D Televisión LCD 46"
16:9, 1920x1080, 6000:1, HDTV
Samsung - LNS4695D
Calificación: (5 Reseñas)
$2,249.00
(21 Tiendas)
Sharp AQUOS LC-52D62U 52" LCD TV
16:9, 1920x1080, 2000:1, HDTV
Sharp - LC52D62U
Calificación: (1 Reseña)
$3,226.00
(22 Tiendas)
Sharp AQUOS LC-42D62U 42" LCD TV
16:9, 1920x1080, 1200:1, HDTV
Sharp - LC42D62U
Calificación: (1 Reseña)
$1,684.00
(19 Tiendas)
Sharp AQUOS LC-46D62U 46" LCD TV
16:9, 1920x1080, 2000:1, HDTV
Sharp - LC46D62U
Calificación: (2 Reseñas)
$2,339.00
(21 Tiendas)
Sony KDL-46V2500 Televisión LCD BRAVIA 46"
16:9, 1920x1080, HDTV
Sony - KDL46V2500
Calificación: Sin Calificación
$2,403.00
(16 Tiendas)
Toshiba 42HL196 Televisión LCD 42"
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Toshiba - 42HL196
Calificación: (1 Reseña)
$1,545.00
(26 Tiendas)
Samsung LN-S5296D Televisión LCD 52"
16:9, 1920x1080 6000:1, HDTV
Samsung - LNS5296D
Calificación: Sin Calificación
$3,666.00
(4 Tiendas)
Samsung LN-S4096D Televisión LCD 40"
16:9, 1920x1080, 6000:1, HDTV
Samsung - LNS4096D
Calificación: Sin Calificación
$1,859.95
(14 Tiendas)
Sharp AQUOS LC-65D90U Televisión LCD 65"
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Sharp - LC65D90U
Calificación: Sin Calificación
$8,100.00
(11 Tiendas)
Samsung LN-S4696D 46" LCD TV
16:9, 1920x1080, 6000:1, HDTV
Samsung - LNS4696D
Calificación: Sin Calificación
$2,225.00
(16 Tiendas)
Panasonic TH-65PX600U 65" Plasma TV
16:9, 1920x1080, 5000:1, HDTV
Panasonic - TH65PX600U
Calificación: Sin Calificación
$7,150.00
(7 Tiendas)
Pioneer Elite PureVision PRO-FHD1 50" Plasma TV
16:9, 1920x1080, HDTV
Pioneer - PROFHD1
Calificación: Sin Calificación
$5,749.00
(5 Tiendas)
Toshiba 42LX196 Televisión LCD 42"
16:9, 1920x1080, 800:1, HDTV
Toshiba - 42LX196
Calificación: Sin Calificación
$1,629.99
(11 Tiendas)
JVC LT-46FN97 46" LCD TV
16:9, 1920x1080, 1200:1, HDTV
JVC - LT46FN97
Calificación: Sin Calificación
$2,305.00
(12 Tiendas)
Polaroid FLM-4701 47" LCD TV
16:9, 1920x1080, 700:1, HDTV
Polaroid - FLM4701
Calificación: Sin Calificación
$1,612.50
(6 Tiendas)
JVC LT40FN97 40" LCD TV
16:9, 1920x1080, 1000:1, HDTV
JVC - LT40FN97
Calificación: (1 Reseña)
$1,670.00
(12 Tiendas)
Sony BRAVIA KDL-52XBR3 52" LCD TV
16:9, 1920x1080, 1300:1, HDTV
Sony - KDL52XBR3
Calificación: Sin Calificación
$6,799.00
(1 Tienda)
Mitsubishi LT-37131 37" LCD TV
16:9, 1920x1080, HDTV
Mitsubishi - LT37131
Calificación: Sin Calificación
$1,899.00
espero esto sea de utilidad para usted.mmm///
2006-11-04 13:08:23
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋