Me parece que la insistencia en concientizar de Nacho en contra de la religión, de la no existencia de Jesús, etc....es una forma muy parecida de digamos "evangelización" atea, muy parecido a lo que tanto criticas mi buen amigo de los evangélicos.
2006-10-27 13:19:16 · 8 respuestas · pregunta de MAD 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
georsh: te confundes y equivocas, yo no me estoy burlando, respeto a Ignacio, solo pongo en la mesa lo que considero de manera sincera y respetuosa.
2006-10-27 13:26:30 · update #1
Yo creo que tiene algun tipo de resentimiento con la fé catolica, tal vez fué un niño sin amor, no nos burlemos de el, o tal vez se me ocurre que el no tiene la culpa de lo que dice, tal vez le gustaba leer mucho y el pobre no tenia a la mano nada más que la basura esa que lee, y pues pobresito, no lo molesten, jajajajaja
2006-10-27 13:24:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
La situación radica en que ante cada ataque de los ateos, resulta en un fortalecimiento CONSCIENTE y mejor fundamentado de la fé en Cristo Jesús, recordemos que cuando abundo el pecado SOBREABUNDO LA GRACIA!!!
2006-10-27 13:30:40 · answer #2 · answered by luisinho 5 · 2⤊ 0⤋
No soy religioso , pero respeto a quienes si lo son , siempre y cuando no caigan en el fanatismo .
Saludos !
2006-10-27 21:23:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quien es Ignacio F.???
CHIDO...;-)
2006-10-27 16:11:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo que Ignacio hace, muy a su pesar, es afirmarnos en nuestra fe... y poner un matiz de duda en aquellos que nuuuuncaaa se preguntan nada...
Cómo actuaba Jesús como Maestro? Con preguntas: Quién dicen ustedes que soy yo? Recuerdas...
Jesús no dejaba que nadie se quedara con dudas, los presionaba para que tomaran decisiones, para que actuaran de acuerdo a ellas...
Por eso te digo que muy a su pesar, Nacho, despierta lo adormecido de nuestra mente y de nuestra fe.
Aclaro: no estoy comparando a Nacho con Jesús, Dios me libre de semejante comparación... estoy comparando métodos...OK? Porque evangelizar implica el anuncio del Kerigma y éso es lo que menos hace Nacho.
2006-10-27 13:49:49 · answer #5 · answered by Totús de Kaa- homemade 5 · 0⤊ 0⤋
No exactamente. No creo que sea una forma de evangelización, pero si me parece que el gran error es que con eso le está dándo mucha importancia a la fe de los creyentes.
Es bueno debatir pero no andar siempre con el dedo en el renglón en algo que no es importante.
2006-10-27 13:25:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No hay duda de que Ignacio quisiera convencer a los demás de la no existencia de Cristo y, si a esto se llama evangelizar, pues, tienes razón. El problema, pienso, y lo digo sin ánimo de ofender a mi colega, es que él no tiene argumentos sólidos y no desea oír los mios. Debo decir que yo tampoco amo a las religiones, creo que desorientan a la gente, pues hay muchas, todas dicen que se basan en la palabra de Dios, la Biblia, pero ¿Cómo puede ser eso si sustentan diferentes doctrinas? Creo que andan principalmente atrás del oro.
Con el amor de Cristo
Hugo
Guatemala
2006-10-27 13:43:34 · answer #7 · answered by Hugo Leonel G 3 · 0⤊ 1⤋
Esta bien lo que hace, ellos me aburren y es hora de que alguien les de su propia medicina
2006-10-27 13:27:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋