2006-10-27 13:12:53 · 15 réponses · demandé par wyvern 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
La fin du monde, non ! Mais la fin du minimum de liberté que nous avons, oui cela m'inquiète déjà beaucoup plus !!!
"Dans nos réunions gouvernementales, nous devons nous garder d'accepter toute ingérence intempestive émanant du Complexe militaro-industriel, qu'elle soit spontanée ou provoquée. La possibilité d'une désastreuse et inopportune prise de contrôle existe et persistera. Nous ne devrions jamais tolérer que le poids de cette éventualité mette en danger nos libertés ni nos structures démocratiques. Nous ne devrions rien entériner d'office. Seuls, une alerte ou un nombre identifiable de citoyens devraient permettre l'activation de notre système de défense sur une grande échelle industrielle et militaire, conformément à nos objectifs et méthodes pacifiques, de manière que la sécurité et la liberté puissent prospérer ensemble."
President Eisenhower Janvier 1961
Depuis les années soixante ce problème n'a cessé de s'aggraver, au point que aujourd'hui les miltaires et les indutriels US de l'armement font la pluie et le beau temps dans le monde.
Les attaques du 11 septembre 2001 sont arrivées à point nommé pour détourner l'attention du grand public de faits beaucoups plus graves ! Merci de vous renseignez ! Merci de pensez un peu plus à votre sécurité et à celle de vos enfants :
Anglais : http://www.disclosureproject.org/
Français : http://disclosure.free.fr/
Beaucoup de personnalités, d'hommes politiques et d'autres personnes travaillant à de hauts niveaux de responsabilités dans les renseignements et dans les forces armées donnent témoignages à visages découverts. Pourquoi prendraient-elles de si grands risques pour leur carrières et leurs familles si elle n'étaient pas véritablement inquiètes ?
2006-10-29 09:49:10 · answer #1 · answered by Anthéos 5 · 0⤊ 0⤋
Moi, je ne le dépasserai certainement pas... bon, blagues à part, je ne pense pas que la fin du monde soit proche, je pense plutôt que les hommes n'exploitent pas les ressources de la planète de façon assez clairvoyante. C'est pourquoi le monde risque de devenir invivable, du moins pour l'homme mais sûrement pour d'autres espèces animales et végétales aussi (pas toutes, peut-être).
2006-10-27 13:33:04 · answer #2 · answered by pottasleikir 2 · 1⤊ 0⤋
la fin du monde non, par contre je suis certain qu'il va y avoir beaucoup de "tristesse" (façon de dire la mort ) par rapport au changement climatique qui est totalement naturel mais que l'on accélère de façon exponentiel .
il faut s'attendre a de plus en plus de tempêtes , inondations ,éruptions, séismes .
ps : je ne suis pas un corbeau c est mon opinion continuons a vivre,profitons de chaque instants
bises a tous et a toutes
2006-10-27 13:30:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Des milliers de gens ont pensé ça avant toi: résultat, rien du tout.
2006-10-27 13:23:10 · answer #4 · answered by Jenn 4 · 1⤊ 0⤋
J'ai constaté avec effarement des queues interminables de poids lourds pour 20 litres de carburant en Chine. C'est impressionnant. Il peut y avoir une conséquence heureuse, le progrès de ferroutage, et l'arrêt des transports aberrant de marchandises, à l. a. recherche de l. a. considerable d'œuvre l. a. moins chère
2016-12-16 15:34:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Probable,j'ai peut étre meme une date...
2006-10-27 13:46:13 · answer #6 · answered by remy 3 · 0⤊ 1⤋
Ben c comme ça ,que veux tu?? on n'y peut rien.
2006-10-27 13:43:24 · answer #7 · answered by Ninaaaaaaaaa 4 · 0⤊ 1⤋
toi tu a vu le film "Une vérité qui dérange" heiiiin avoue!!
2006-10-27 13:34:49 · answer #8 · answered by Grossier Personnage 6 · 0⤊ 1⤋
moi je ne pense pas
2006-10-27 13:23:26 · answer #9 · answered by Rouky 4 · 0⤊ 1⤋
Moi aussi je pense comme toi, l'homme a fait tellement de dégâts en même pas un siècle...
2006-10-27 13:23:07 · answer #10 · answered by Jordie54 2 · 0⤊ 1⤋