1 crees que haya embarazado Jesus a la magdalena y 2 que Jesus no sea mas que un hombre comun un mortal y 3 que la iglesia sea toda una mafia encubridora de los demas evangelios que no le convenian sabemos que ya es puro negocio
2006-10-27 12:44:30 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Películas
El libro es muy bueno, pero la pelicula es muy mala
2006-10-27 12:51:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
me pareció X, osea, no me aportó nada, porque tengo la firme convicción de que Jesucristo es el hijo de Dios, que nos dejó su palabra para vivir con amor, que predicó con el ejemplo, siendo humilde y pobre, pues no poseía cosa alguna, lo demás, no me interesa, si se tiró a María Magdalena o a la hermana de Poncio Pilatos, creo que desde la biblia, hasta ese libraco, todo es manipulable y por causas de intereses meramente materiales, Jesucristo es mucho, pero mucho mas que eso.
2006-10-27 19:48:37 · answer #2 · answered by Titina 5 · 2⤊ 0⤋
Ninguna de las anteriores.
Esta mejor el libro y es sólo una novela.
2006-10-27 19:52:51 · answer #3 · answered by Ave Fenix 3 · 1⤊ 0⤋
Pues para entretenerte un rato esta bien pero dice puras tonterias obvio que solo es publicidad, ya no saben ni que hacer para ganar dinero
2006-10-27 19:49:02 · answer #4 · answered by Marlene Z 2 · 1⤊ 0⤋
al principio indica que todo es ficcion, osea.... en reliadad creo que tu deberias verla denuevo hermano....
o leer el libro, ahi dice lo mismo al principio.
2006-10-27 19:46:08 · answer #5 · answered by b10543748 7 · 1⤊ 0⤋
Claro!! El papa es Vito Corleone!!!
2006-10-31 11:55:15 · answer #6 · answered by ulises poblano 3 · 0⤊ 0⤋
Como pèlicula una perdida de tiempo y dinero. (mi tiemp y mi dinero, lo que quieran hacer los de hollywood alla ellos)
2006-10-27 23:41:42 · answer #7 · answered by ladylou 2 · 0⤊ 0⤋
En mi opinión Jesús era un simple mortal, posiblemente tuviera esposa y la Iglesia es una de las mayores enfermedades del planeta.
La novela me pareció medianamente buena, pero la película me pareció bastante mediocre. Está muy mal dirigida, mal actuada (con la excepción de Ian Mckellen), es torpe, no tiene buen ritmo para ser un thriller, las retrospectivas históricas eran horribles, la adaptación fue mala no por falta de fidelidad literaria sino porque trataron de meter todo amontonado y bruscamente, la música mediocre.... mucho ruido y pocas nueces.
2006-10-27 23:29:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Esta tomada de una novela de ficción. Muy buena la trama en se desarrolla.
2006-10-27 23:13:15 · answer #9 · answered by Pedro H 3 · 0⤊ 0⤋
Antes de ver la película tuve la oportunidad de leer el libro. No cabe duda de que Dan Brown sabe entretener al lector. Combinó una serie de elementos históricos, religiosos y míticos algo polémicos con una imaginación muy poderosa y terminó escribiendo una de las novelas más exitosas en ventas de los últimos tiempos. Sin embargo, con todo y el indudable talento de Brown, "El Código Da Vinci" no es una obra literaria extraordinaria. Es, simplemente, literatura comercial bien escrita.
En la versión cinematográfica, quisieron respetar el estilo del libro, pero no les fue bien. La película no llenó las voraces expectativas del público. A pesar de ser un gran actor, Tom Hanks se quedó corto con el papel del Dr. Robert Langdon; nunca se adentró en su personaje. Su interpretación dejó mucho qué desear. La francesa Audrey Tautou pasó algo desapercibida, pero sin duda, la salvó el veterano inglés Ian McKellen, con su excelente interpretación de Sir Leigh Teabing.
En cuanto a tus comentarios, no me perturba mucho la relación que Jesús y María Magdalena hayan o no hayan tenido. Me parece sensato pensar que María era una fiel discípula de Jesucristo y aunque no hay pruebas de lo contrario, tampoco hay pruebas de que estuviera casada con el Maestro. Sí creo que la Iglesia Católica, una de las instituciones más corruptas y nefastas de la historia de la humanidad, difamó a María Magdalena tachándola de prostituta (en ninguna parte de la Biblia dice que lo haya sido) y que destruyó de manera violenta y tajante hasta la última evidencia de que no era una ramera, sino más bien, una seguidora del Nazareno.
Fuera del polémico tema de María Magdalena, creo que Jesús impactó la historia del mundo como nadie lo hizo. Aunque muchos lo han convertido en un negocio y en un pretexto para engañar y para hacer proselitismo, su mensaje, vida y obra han transformado tantas vidas y traído tanta esperanza, que es difícil de creer que haya sido un hombre común.
2006-10-27 20:32:56 · answer #10 · answered by Hugoski 2 · 0⤊ 0⤋
Son teorias interesantes, creo que merecen ser estudiadas mas a fondo ya que no seria la primera vez la iglesia catolica manipule la informacion o mas bien la historia que hace referencia a Jesus. En cuanto a que si Jesus fue solo un hombre comun o que si embarazó a Magdalena pues creo que es muy dificil emitir un juicio y decir es cierto o es falso ya que no se cuenta con una base logica y real que nos diga que fue tal o cual cosa, ese es mi punto de vista, la biblia dice que Jesus era hombre como nosotros o por lo menos murio como hombre pero igual cita su origen celestial y divino, entonces puede parecer logico que como hombre normal hubiera tenido una vida normal.....vuelvo a insistir, para mi en lo personal, no hay un documento historico que afirme una cosa u otra como tampoco podemos tomar los evangelios como una fuente fidedigna, en lo referente de que la iglesia sea una mafia creo que si lo es porque dentro de ella hay intereses y se maneja poder, como todo lo que tenga que ver con poder tiene que haber un deseo por controlarlo, además hace cuanto que la iglesia manipula las cosas? francamente demasiados años.......saludos
2006-10-27 20:20:57 · answer #11 · answered by black 2 · 0⤊ 0⤋