un débat où les débateurs ont eu les questions a l'avance, où ils ne peuvent "débattre" des questions, ne pas faire la moindre remarque, le moindre signe de désaccord... Un débat ça ?
2006-10-27 12:02:45 · 12 réponses · demandé par blakfit 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ça, c'est à cause de Ségo qui a eu trop peur de montrer son vide abyssal... Et la suite lui a donné raison ! Même sans vrai débat, elle a démontré son incapacité à tenir la distance et à répondre clairement sur des sujets importants.
Cela étant, saluons l'esprit démocratique d'un parti qui a le courage de laisser s'affronter publiquement ses candidats en vue d'éclairer au mieux les militants, puis les électeurs.
Ce n'est pas SarkoFacho qui risque de faire ça, lui qui a trop peur de montrer ses incapacités à éteindre les foyers qu'il a lui même allumé...
heureusement qu'à gauche il y a encore un candidat qui affiche clairement sa ligne socialiste, et qui va pouvoir contrer efficacement la dérive populiste et démagogue du toutou de Cécilia l'infidèle...
Allez Fabius, encore un effort !
2006-10-27 21:15:37 · answer #1 · answered by f320 4 · 0⤊ 0⤋
C'est aussi bien que la pensée unique de l'UMP :
"Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu...Sarko est notre Dieu..."
2006-10-27 12:11:42 · answer #2 · answered by Capitaine Flam 4 · 5⤊ 1⤋
Tiens c'est curieux mais l'UMP a décidé de faire la même chose pour sa campagne de primaire à candidat unique, on aura un débat bien meilleur avec un seul participant, ha ha
2006-10-27 14:26:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bien vue Agathe-ze...
2006-10-28 00:42:47 · answer #4 · answered by oui_lou_c_moi 6 · 0⤊ 0⤋
chichi s'est fait élire en 2002 en ne participant à aucun débat comme lui avait conseillé sa fille....
à l'ump, c'est pas très beau à voir en un mot : CLEARSTREAM
poure ceux qui n'ont pas compris, le débat viendra ensuite une fois LE ou LA candidate désignée.
il ne sera pas question d'imposer le CPE et 6 mois après de prôner pour le dialogue social...
2006-10-27 23:06:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et tout le PS qui vote à droite en 2002 ? tu as rigolé au moins ,,??
2006-10-27 14:01:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est la 1re fois qu'ont lieu des "débats" de cette ampleur dans des primaires très encadrées, donc je préfère saluer l'initiative plutôt que de n'y voir que des inconvénients. D'ailleurs le dernier débat a été (paraît-il) beaucoup plus vivants que les premiers.
Capitaine Flam faut revenir sur terre, Sarko est le leader incontesté de l'UMP (actuellement) mais il a été investi par les militants, c'est un fait démocratique également.
2006-10-27 12:23:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
viiiiiiiiiii
mais c'est peutêtre pour avoir un débat sans sang...
2006-10-27 12:05:05 · answer #8 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋
Voter Ségolène ! les éléphants retournez dans la cage, on vous a assez vues.
J'ai pas envie de revivre un 2002 bis, c'est ce qu'il nous prépare, 5 ans de raffarriinosarkovillemanie ça suffit!
2006-10-27 18:46:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Oui trés innovateurs, depuis plusieurs années d'ailleurs, puisque qu'ils se présentent a chaques élections avec un programme sans programme.....mdr
2006-10-27 12:27:27 · answer #10 · answered by filou 5 · 0⤊ 2⤋