2006-10-27 11:42:23 · 31 réponses · demandé par jean r 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
Non, pas le retour de la peine capitale.
Par contre, il faudrait que les sanctions que l'on donne à des condamnés soient plus exemplaires que ce qu'elles sont. Et puis, la prison d'aujourd'hui ce n'est plus franchement le "bagne" d'hier. Ils ont la télé, ils ont des cours de ce qu'ils veulent, ils ont des psy qui les suivent si ça va pas bien.....Ils sont un peu chouchoutés nos prisonniers. Ce qui doit vraiment être dur à vivre, c'est subir le comportement entre prisonniers, parce qu'il doit y avoir des "cas".
Par contre, pour en revenir aux peines, je serais pour que l'on décide de stériliser tout pédophile, violeur, agresseur sexuel reconnu. Mais quand je dis stériliser, c'est vraiment castrer ! Sans anesthésie! Faut être complètement taré pour toucher à un enfant ou pour contraindre qq'1 à l'acte sexuel !!!!!!!!Et pour éviter la récidive, rien de tel!!
2006-10-27 20:27:41 · answer #1 · answered by POUIKY 3 · 0⤊ 1⤋
non pas du tout dees erreurs sa arrive regarde comme _ http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Dils regarde sa tu changeras peut etre davis
2006-10-27 19:12:57 · answer #2 · answered by mike m 1 · 2⤊ 0⤋
La voilence de la réponse de l'etat ne fait que crée la Violence, si c'est le but recherché... on peut etre desespéré et se sentir victime... mais IL FAUT RAISON GARDER
Je n'aurai qu'une Réponse: Celle du Condamné A Electrocution aux USA dans l'etat du Kansas qui s'est suicidé la veille de l'EXECUTION DE SA PEINE et a écrit dans SON SANG
"Je n'étais pas coupable..."
2006-10-27 19:02:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, en tout cas pas tant que dans les pays où la peine de mort est en vigueur on tue autant d'innocents que de coupables! La justice est loin d'être parfaite, on peut pas se permettre de tuer des gens par erreur.
2006-10-27 18:55:14 · answer #4 · answered by Jenn 4 · 2⤊ 0⤋
Non ! il faut lire Badinter pour se faire une idée.
Ou moins sérieusement, pour ceux qui font des fautes d'orthographe (oooh, on peut rire aussi !! :-)) )
2006-10-27 18:52:16 · answer #5 · answered by jmk 3 · 2⤊ 0⤋
Nulle part, l'homme n'a pas le droit de tuer l'homme ! ,,,,
2006-10-27 18:46:08 · answer #6 · answered by ? 7 · 3⤊ 1⤋
non absolu à la peine de mort. Christian Rannucci a eu la tête tranchée et chacun sait maintenant qu'il n'était en rien coupable.
Commetn vivre quand un juré se prononce et vote la peine de mort puis que cela est une erreur judiciaire ? Aux Etats Unis, j'ai vu une étude qui disait le nombre de présomption d'innocents tués. Non merci, je suis pour une peine effective, mais pas la peine de mort
2006-10-27 19:33:44 · answer #7 · answered by zahra الزهراء 7 · 1⤊ 0⤋
Pour les crimes sur enfants à seulement deux conditions :
- Flagrant délit
- Preuve irréfutable (ADN)
Comme il est probable que l'on ne revienne jamais sur cette loi, alors passons à la perpétuité réelle, et supprimons toutes les remises de peine pour les autres condamnations.
2006-10-27 19:03:21 · answer #8 · answered by HARRY 4 · 2⤊ 1⤋
EN AUCUN CAS et pour l'abolir ailleurs, à commencer par les Etats-Unis et la Chine qui ont le même pourcentage d'assassinats légaux par rapport au nombre d'habitants.
2006-10-27 18:58:23 · answer #9 · answered by Lenny 5 · 2⤊ 1⤋
contre et toujours contre
l'erreur étant toujours possible
2006-10-27 18:54:03 · answer #10 · answered by Pomme 4 · 2⤊ 1⤋
Non ! Cassius Clay, pardon, Mohamed Ali a raison de dire que certaines choses sont intolérable mais, comme Ceremolia, je préfère ne pas risquer la vie d'innocents plutôt que de dire comme certains qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs (combien de fois je l'ai entendue celle-là sur ce sujet !!!)
2006-10-27 18:54:02 · answer #11 · answered by jparker 4 · 2⤊ 1⤋