Hace tiempo que me rijo por las leyes de la lógica. De la física, de la metafísica, de la filisofía y del libre pensamiento. Las leyes impuestas por el ser humano siempre estarán influenciadas por sus propios pensamientos sin tener en cuenta suficientemente los de la colectividad. El hombre desde que es hombre intenta instaurarse en el poder para así hacer sobrevivir su pensamiento concreto sin encargarse del astracto. Pobre hombre que se siente infalible. Pobre humanidad desamparada y a espensas del poder. De los que intentan hacer perdurar sus pensamientos. De los necios y de los torpes. Pobre ser humano que ante su propia ignorancia esgrime leyes un día para al día siguiente hacerlas desaparecer y que aparezcan nuevas y mas estupidas. Ojala dios nos amparase pero el problema es que el tal dios no existe. No es mas que otra ley humana estúpida que amparandose en el miedo del ser humano ante la muerte, nos hace creer lo que no es cierto. Tal vez alg'un dia los hombre seremos libres.
2006-10-27 10:46:53 · 18 respuestas · pregunta de raf@patrid@ 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Ley no es lo mismo que justicia....porque la ley no es siempre justa....aparentan ser lo mismo:
La ley es una norma jurídica aprobada por el poder legislativo. Es decir, un precepto dictado por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia, y para el bien de los gobernados.
La justicia es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
Pero la ley es como algo que esta ahi...la justicia viene siendo la accion de respetar la primera (cosa que desafortunadamente no pasa siempre.....)
Justo es aque que practica la justicia, la cual no es el dar o repartir cosas a la humanidad, sino el saber decidir a quien le pertenece esa cosa por derecho.
2006-10-27 10:53:23 · answer #1 · answered by LANUIT 6 · 0⤊ 0⤋
No siempre la Ley es Justa y esa diferencia que te voy a comentar, es la que la Suprema "Corta" de Justicia en México, no ha querido o no a podido entender.
La justicia distributiva es el dar a a cada quien lo que se merece, en cambio la legalidad es desentrañar el sentido de la Ley.
Así las cosas, nos podemos encontrar con la situación de que no siempre la Ley es Justa, ahí tienes la discrepancia del TRIFE respecto de la justicia en las elecciones presidenciales de 2006 en México.
La ley es incluso obscura en algunos aspectos y sin embargo si el Juez legalmente está impedido para colmar esas deficiencias, es el resultado de leyes deficientes.
Otro ejemplo se presenta cuando una persona de edad avanzada, quien fue demandado en alimentos por su esposa cuando eran unos niños sus hijos, puede continuar sufriendo descuentos por alimentos, a pesar que sus hijos ya cuenten con mayoría de edad e incluso con empleo, y todo por que a nustros "brillantes" legisladores, no se les da la gana contemplar situaciones como esta.
Casos como este son muchos y sin embargo por el hecho de que la ley no contempla la suspensión provisional en el pago de la pensión, el juicio puede durar muchos años y el señor del ejemplo debe seguir pagando.
¿Entonces en dónde esta la Justicia? esto hace una diferencia enorme entre el derecho anglosajón (EUA, Inglaterra) que se basa en derecho no escrito sino que las sanciones las aplica el juez basado más que otra cosa en la lógica y en la experiencia, que en el derecho positivo o escrito, en el cual las leyes pueden ser deficientes pero el juez tiene la obligación de sancionar basado en ellas.
Lamentablemente en México los jueces se han convertido en "maquinitas" de legalidad y solo en la ley, aunque sea deficiente, basarán sus fallos, por lo que yo creo que deberían llamarse Tribunales de Legalidad y no Tribunales de Justicia.
Así las cosas imagínate los tiempos de la Alemania Nazi, en que los legisladores emitían leyes en contra de judíos, rusos o comunistas, o del otro lado las leyes stalinistas en contra de capitalistas, y más aun, las actuales leyes estadounidenses "antiinmigrantes" o antiterroristas. Son ejemplos de que la legalidad puede no ser justa y claros ejemplos de que el legislador se equivoca intencional o involuntariamente.
2006-10-27 18:02:27 · answer #2 · answered by caballero jaguar 4 · 1⤊ 0⤋
LEY O DERECHO, SON NORMAS DE CONVIVENCIA INDISPENSABLES PARA VIVIR EN ORDEN EN LA SOCIEDAD. ¿QUE SERÍA DE UNA SOCIEDAD SIN LA IMPLEMENTACIÓN DE UN MÍNIMO DE NORMAS JURÍDICAS? SIMPLEMENTE EL CAOS, LA ANARQUÍA TOTAL. ESE ES UNO DE LOS FINES DEL DERECHO, VIVIR EN ORDEN Y RESPETAR REGLAS QUE EN EFECTO SON CREACIONES HUMANAS PERFECTIBLES Y QUE SE MODIFICAN PORQUE LA SOCIEDAD NO ES ESTÁTICA SINO DINÁMICA. EL DERECHO TIENE POR MISIÓN EL PROGRESO Y LA FELICIDAD HUMANA ¿QUE NO LO HA LOGRADO EN NUESTRA SOCIEDAD MEXICANA? ESO ES DIFERENTE, PERO EL FIN AHÍ ESTÁ.
COMO LOGRAR LA LIBERTAD SIN ORDEN? ES IMPOSIBLE. ¿REGRESAR AL ESTADO DE NATURALEZA DE ROSSEAU? SERÍA UN RETROCESO TERRIBLE, O AL ESTADO COMUNISTA DE LENNIN CUANDO DIJO QUE: EL DERECHO EN LA SOCIEDAD COMUNISTA DEBERÁ ESTAR EN EL MUSEO DE LA HISTORIA. UNA BARBARIDAD, YA ME IMAGINO UNA SOCIEDAD SIN DERECHO EN LA CUAL CADA QUIEN HAGA LO QUE LE PLAZCA SIN MIRAMIENTO ALGUNO.
NO, SOMOS RACIONALES Y EN USO DE LA RACIONALIDAD DEBEMOS MEJORAR LO QUE SE TIENE, SI NUESTRO DERECHO ESTÁ MAL O INCOMPLETO, PUES HAY QUE MEJORARLO; QUE EL DERECHO HA SERVIDO EN ALGUNOS CASOS PARA LA EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE: CIERTO, BUENO PUES HAY QUE TRANSFORMARLO PARA QUE YA NO SIGA SUCEDIENDO. EL DERECHO ES UN PRODUCTO DE LA CULTURA Y COMO TAL POSEE LA MISIÓN DE ORDENAR Y CASTIGAR (AUNQUE EL TÉRMINO SEA DURO) A QUIEN NO SE ADECÚE A ÉL. ADEMÁS DEBEMOS PROCURAR UN DERECHO CONSTRUIDO POR TODOS QUE REFLEJE EL SENTIR SOCIAL, PARA QUE ASÍ SEA UN ACUERDO DE VOLUNTAD GENERAL (ROSSEAU), Y SE APLIQUE CON AMPLIO CRITERIO DE JUSTICIA.
LA JUSTICIA VA MAS ALLÁ DEL DERECHO, NO NECESARIAMENTE LO LEGAL ES LO JUSTO, CUANDO EL DERECHO FALLA DEBE ENTRAR LA JUSTICIA COMO SUBSTITUTO. SI SON ACORDES QUE BUENO SE HABRÁ LOGRADO ESA COMUNIÓN PERFECTA ENTRE DERECHO Y JUSTICIA, PERO LA IMPERFECTIBILIDAD HUMANA HACE QUE LA CONSTRUCCIÓN DEL DERECHO O SU APLICACIÓN NO SEA SIEMPRE JUSTA, VUELVO A LO MISMO, PUES HAY QUE LUCHAR PARA QUE ASÍ SEA, Y SI EN UN CASO PARTICULAR NO ES POSIBLE, PUES ENTONCES HAY QUE ESTAR CON LA JUSTICIA Y ABANDONAR EL DERECHO.
¿PERO QUE ES LA JUSTICIA? EXISTEN MILES DE CONCEPTOS , ME QUEDO CON JUSTINIEANO CUANDO DIJO: JUSTICIA ES DAR A CADA QUIEN LO SUYO. QUE FÁCIL CONCEPTO PERO QUE DIFÍCIL LLEGAR A UNA SITUACIÓN ASÍ. ESA ES NUESTRA LUCHA. AL MENOS YO SOY OPTIMISTA. TE FELICITO POR TU PREGUNTA Y COMENTARIOS.
2006-10-31 15:06:30 · answer #3 · answered by agente007 6 · 0⤊ 0⤋
eso es un debate que se ha seguido desde los principios de la humanidad...al respecto leete las obras de Platón y Aristóteles..son bastante clarificadoras
La ley para que sea aceptable por el que se somete a ella ha de tener al menos un contenido minimo de justicia ...las leyes injustas acaban provocando revuletas y revoluciones...
BESOS:
EVA
2006-10-28 08:35:08 · answer #4 · answered by EvaForU 2 · 0⤊ 0⤋
te dare una respuesta corta segun mis criterios: la Ley la hacemos los individuos a traves de nuestro congreso para regular las conductas de sus nacionales, y la justicia bueno depende si es divina viene por misericordia de dios nuestro señor, y si es la que esperamos de nuestros gobiernos pues seria en este caso el deber ser, debe privar el la verdad por sobre todas las cosas, debe respetarse los derechos de los ciudadanos y luego de esto ajustar esa ley hecha en favor o en contra de quien se haya juzgado razonablemente . Lamentandolo mucho en nuestro planeta las Leyes hechan por el hombre sobrar, pero la justicia es escasa, es pobre y marginal, solo se le aplica al debil juridico, y se excime de ella al poderoso , al que esta con el gobierno, al que tiene padrinos, al que tiene dinero para comprar a los corruptos, eso es lo mas triste.
2006-10-27 22:50:03 · answer #5 · answered by Noelia A 1 · 0⤊ 0⤋
La ley es el conjunto de normas de las que se dotan los humanos para que gobiernen y regulen sus relaciones. La Justicia es el sentimiento de cómo deberían gobernarse esas relaciones.
Por lo tanto la ley es positiva y objetiva. La Justicia es puramente subjetiva y relativa.
Bajo estas premisas, Ley y Justicia solo serían equivalentes cuando se diera la unanimidad en el establecimiento de las leyes, lo que es útopico e inalcanzable. Cómo Justicia es equivalente a moral y Ley a política, la equiparación de moral y política solo se puede dar en el mejor de los mundos posibles.
No obstante, la justicia (con minusculas) sería el mínimo denominador sobre el que existe un consenso lo suficientemente amplio y que definiriamos como Derecho Natural, que debería guiar el establecimiento de las leyes. Que lo haga o que no lo haga dependerá de nuevo de la política.
Así que si replanteamos la cuestión, ¿es la política justicia?, ó, ¿es la política moral?. Creo que la cadena de noes será todavia más amplia.
2006-10-27 19:56:28 · answer #6 · answered by ocatarinetabelachitcix 3 · 0⤊ 0⤋
Podríamos decir que la ley y la justicia están intrínsecamente relacionadas. Las leyes se crean con el fin de crear un ordenamiento jurídico que garantice la organización del estado, dar prevalencia y garantía a los derechos de las personas, los inherentes a ellas. Las leyes en un estado social de derecho se crea mirando las necesidades de la sociedad, y de la existencia de derechos y deberes que radican en la misma comunidad. La relación que tienen estas con la JUSTICIA es que la ley es creada con miras a ser justos, a establecer la igualdad.
Ley sin justicia no es algo que sea constitucional aplicarla y por lo tanto debe ser declarada inexequible y retirarla definitivamente del ordenamiento jurídico.
Por lo tanto una ley que se aplica y que es vigente en un estado, supone la existencia de principios Justos o que tiene como fin el garantizar la JUSTICIA.
2006-10-27 19:54:24 · answer #7 · answered by murcielaguita 2 · 0⤊ 0⤋
No todo lo justo es legal ni todo lo legal es justo.
2006-10-27 18:28:56 · answer #8 · answered by mamut 4 · 0⤊ 0⤋
Leí tú PREGUNTA y tú RESPUESTA. Deduzco que estoy aprendiendo lo que es TOLERANCIA.
2006-10-27 18:05:04 · answer #9 · answered by polpes 2 · 0⤊ 0⤋
No son lo mismo.Es mas pueden haber y de hecho hay leyes injustas.Se supone que la justicia debe estar basada en un neutral sentido de la equidad entre otras cosas para regir la convivencia entre los individuos ,procurando que el resultado sea lo mas beneficioso para todos.Pero como de alguna manera expresaste,LAS LEYES son el resultado de lo acordado por el grupo que ejercía el poder y sus representantes sucesivos y pueden ser justas o no tanto ya que también pueden ser elaboradas de acuerdo a SU CONVENIENCIA.
Lo "justo" y la" justicia" también pueden no coincidir,aquí se trata mas bien de un cambio de nombre pero con el mismo concepto,lo" justo" ...ya trate de dar un acercamiento a su definición y la "justicia" sería el conjunto de leyes elaboradas por el grupo de poder.Así ,cuando debes someterte a la "justicia" de tu comunidad o de tu país te estás sometiendo a estás mismas reglas que han sido aceptadas por la mayoría.
2006-10-27 18:04:35 · answer #10 · answered by Ivett M. 2 · 0⤊ 0⤋
Correcto. La ley es solo un intento del hombre de hacer prevalecer SU justicia propia.
2006-10-27 17:58:05 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋