2006-10-27 07:47:18 · 11 respuestas · pregunta de gustabito 2 en Mascotas ➔ Perros
EXCELENTE!!! hablando con el veterinario de mi perra (una ovejero aleman que amo)sobre éstos ataques y las legislaciones , su explicación me resultó muy clara: no todos los dueños están preparados para tener un mastin napolitano o un dogo, ovejeros, etc, eso es lo que se debería legislar, la tenencia responsable de un animal de gran porte, asegurandole trato y entrenamiento adecuados, un animal grande mal educado es un arma blanca en manos de cualquiera, y tenerlo por moda o quien sabe qué simplemente sin tomar recaudos es realmente irresponsable, lo lque no ltiene nada que ver jcon el animal que sigue sus instintos y su naturaleza Saluditos.
2006-10-27 08:17:34 · answer #1 · answered by gummer 4 · 1⤊ 0⤋
Tienes toda la razón la única raza peligrosa en el mundo es la humana, te felicito por tu observación.
Los animales son de Dios. La bestialidad es humana.
- Víctor Hugo -
2006-10-27 08:11:30 · answer #2 · answered by Batman 6 · 1⤊ 0⤋
Si a la raza que llaman mas peligrosa le das cariño y lo tratas como lo que es un AMIGO, ese animal va a ser pura ternura. Si al perro mas faldero, lo atas en el fondo de tu casa sin mantener contacto con nadie, y lo castigas lo convertis en una fiera. Con esto creo contestar tu pregunta.
2006-10-27 10:36:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en primer lugar yo particularmente pienso que no hay razas peligrosas eso de la genetica y el pasado del perro por que fue usado o es usado para peleas (como el pit bull)no tiene absolutamente nada que ver un perro que cae en manos de un loco se va a volver sumamente peligroso y no hace falta que sea de raza grande, chico o como sea el peligroso es el dueño, es asi por mas que haya gente que no lo entienda o sea mas facil hecharle la culpa al pobre animal es asi.entonces razas peligrosas no existen dueños peligrosos e irresponsables si y muchos lamentablemente
2006-10-27 10:20:35 · answer #4 · answered by VANINA S 1 · 0⤊ 0⤋
Porque a algún corto de entendedera se le ocurrió catalogar así a las perros de raza de más de 25 kg de peso (perros potencialmente peligrosos) y con cierta potencia de mordida, sin tener en cuenta nada más, cuando en realidad se tendría que hablar de dueños peligrosamente irresponsables que son aquellos que no sociabilizan a sus perros, que los tienen encerrados, que no permiten que se acerquen a otros perros, ni a niños, ni a personas, que los entrenaron mal, que los hacen agresivos a propósito para que su perro "sea el malo de la cuadra", y ni siquiera saben cómo hacer para que su perro (pobre animal en manos de quién cayó!) se siente a su orden-
son esos dueños irresponsables que "adiestran" a su perro para ser agresivo en vez de adiestrarlo para que sea obediente y social.
Por todas estas razones NO se puede hablar de razas potencialemente peligrosas sino de dueños potencialmente peligrosos e irresponsables.
En vez de preocuparse tanto por tener inscriptos en registros especiales a estas razas, los legisladores deberían preocuparse por abrir un registro que guarde los datos de los "Dueños Peligrosamente irresponsables" para que no puedan tener ni una mosca de mascota.
2006-10-27 09:07:02 · answer #5 · answered by At Work 7 · 0⤊ 0⤋
Muy buena pregunta, y muy cierta también.
2006-10-27 08:11:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lo de las razas peligrosas se refiere justamente a eso,a que los dueños no lo sociabilizan lo suficiente,los perros no son asecinos por naturaleza,depende de como han sidos criados y la caracterizacion de razas peligrosas se refiere a que hay animales que si no fueron criados de buena manera al tener mayor fuerza son mas peligrosos,podes criar a un chihuahua encerrado y sera tan malo como un doberman o un pitbull,solo que una mordida de un chihuahua no te hara el daño que te haria la de uno grande.pero la culpa no es del pobre perro
contestarias la mia ahora?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061027113628AAboIP8&pa=FYd1D2bwHTHwIrtvE.46Sc.qDRkpTXauYUAM5Q645afBMMSZ_bn0F8jj5r2bo_uzaXqiDhV6ZAt07A--&msgr_status=
2006-10-27 08:03:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si tienes toda toda la razón, el preligroso no es perro sino el dueño que lo criado. Mira, yo tengo un pitbull y lo criamos muy consentido, es muy noble y nunca ha mordido a nadie ni a ningun perro, es mas, se deja pegar de un beagle y no le hace ni mala cara.
2006-10-27 07:53:22 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
por q para el ser humano es mas fácil hecharle la culpa a quien no se puede defender q así mismos.
para mi los humanos somos los peligrosos y no los animales q solamente luchan por sobrevivir.
2006-10-27 07:50:45 · answer #9 · answered by Elizabeth 3 · 0⤊ 0⤋
claro qie si hay dueños peligrosos y estoy totalmente segura que no hay razas peligrosas.
hemos visto gente maltratando a sus mascotas pero nunca hemos visto una mascota maltratndo a su dueño. o sii??
asi que yo diria que la pregunta debe ser; por que hay dueños peligrosos? y no razas peligrosas?
2006-10-27 09:19:54 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋