Acá en México citan con mucha frecuencia sus países como experiencias recientes, pero hay versiones contradictorias. Gracias por sus respuestas.
2006-10-27 06:12:06 · 3 respuestas · pregunta de DINAMO 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Buenos Días, mirá acá en Argentina (no sé en Chile), los juicios orales han agilizado muchísimo la tramitería legal, por lo que (lentamente) se están "descomprimiendo" los juzgados, las ventajas con respecto al sistema anterior (escrito) es que no tenés tantos días (a veces hasta años) de tratamientos de las causas, son más ágiles y, por sobre todas las cosas, no se "juega" tanto con la justicia (no sé si me entendés).
Las desventajas es que al haber menos "papelería" (y todavía no estar informatizada la infomación escrita [taquigrafías, transcripciones, etc.]), es más fácil que se "pierda" un expediente, o sea, si bien es más rápido el proceso, siempre hay algún abogado avivado (cuyo cliente generalmente va perdiendo el proceso) que (amigos de pormedio) "hace extraviar" un expediente, por lo que todo comienza de cero...
A su vez, se está implementando en una de las provincias (Córdoba) el juicio por jurados, creo, en ese sentido ustedes tienen un poco más de experiencia.
¿Dilucidada tu duda?, espero poder ayudarte.
Saludos.
2006-10-28 00:46:51 · answer #1 · answered by Maxi 7 · 4⤊ 0⤋
En Argentina, después de la implementación del instituto del juicio abreviado, se ha desvirtuado el fin de la oralidad en el juicio penal.
Son los menos los que llegan a debate, ya que los fiscales y en muchos casos los mismos defensores oficiales se encargan de coaccionar psicológicamente al imputado en el sentido de que si no firman el acuerdo por el que reconocen el delito y se les aplica una pena "mínima", en el juicio oral vana a salir mucho peor.
2006-10-28 04:02:41 · answer #2 · answered by Albertospa 3 · 0⤊ 0⤋
DEBERIAN EN VEZ DE JUICIO ORAL
SER SEXO ORAL
2006-10-27 06:14:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋