C'est cela même .....
2006-10-27 05:32:31
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Probablement autant de séparations.
Elles sont souvent bien plus dramatiques quand il n'y a pas mariage, donc pas d'intervention d'un juge.
Je ne prétends pas que les jugements de divorce sont l'idéal ! mais quand 2 concubins se séparent, le plus fort ou le plus malin fait régner sa loi et l'autre peut se retrouver dans une situation catastrophique s'il n'a pas pensé à garder des justificatifs prouvant qu'il a contribué aux finances du ménage.
Combien de femmes sont tout simplement jetées à la rue sans pouvoir rien récupérer, et doivent se débrouiller avec leurs gosses éventuellement ? et la société devra bien sûr les aider.
Ou d'hommes qui se retrouvent clochards ?
Désolée, je sais que je suis à contre-courant des idées actuelles, mais il vaut mieux un cadre légal pour éviter les gros ennuis : mariage ou pacs.
2006-10-27 12:44:47
·
answer #2
·
answered by mémé léone 7
·
1⤊
0⤋
Une des raisons invoquées pour cette augmentation des divorces par rapport aux anciennes générations est le fait que les mariages sont désormais des mariages d'amour et non plus de convenance. Avant le mariage était perçu comme un contrat å remplir et son contexte sans émotion faisait que ça fonctionnait tant que les conjoints remplissaient leur part. Maintenant que les mariages sont basés uniquement sur les sentiments et que ces sderniers ne durent pas forcément, avec l'évolution des moeurs, on divorce plus facilement.
Maintenant si ta question en fait est: est-ce que les couples qui ne s'engagent pas dans le mariage durent plus longtemps? Cela dépend des couples mais c'est vrai que le mariage peut etre une pression pour un des conjoints s'il a accepté pour faire plaisir å l'autre.
2006-10-27 12:42:30
·
answer #3
·
answered by SCDP 3
·
1⤊
0⤋
heureusement qu'en divorçant, il ne klaxonne pas dans les rues, on ne s'entendrait plus...
2006-10-27 12:38:20
·
answer #4
·
answered by dafo 5
·
1⤊
0⤋
il y aurait toujours autant de séparations
2006-10-27 12:37:08
·
answer #5
·
answered by la mangue 2
·
1⤊
0⤋
ce qui est sur c'est qu'il y aura moins de mariages s'il n'y avait pas de divorce
2006-10-27 12:31:48
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
1⤊
0⤋
il y'a tres longtemps cela mes ancetre disait que si ton destin n'est aps fait pour marier avec cette personne
si tu est en concubinage cela passe tres bien et des que tu marie je ne sais pas ceux qui se produit mais il y'a divorce
- je connais des amis qui pendant tres longtemps concubinage et en se mariant il ont divorser au bout de 3 ans
je demande bien si ceux que dit nos ancetre n'est t-il pas vrai
- car j'ai des amis qui sont en concubinage qui s'entend tres bien avec et qui ne veulent pas se marier car ils ont peur que si il se marie leur concubinnage peuvent detruire
- si tu est fait pour cette personne mariage dure eternite
- si tu n'est pas fait pour cette personne vaut mieux rester concubinage au moins tu as la chance de preserver le couple
2006-10-28 10:52:34
·
answer #7
·
answered by coeurdechirer 4
·
0⤊
0⤋
Sans mariage, il n'y a pas de divorse, t'a relu ta question avant de l'envoyer ????
2006-10-27 13:48:18
·
answer #8
·
answered by Lamu 3
·
0⤊
0⤋
bon je trouve tres interessantes certaines reponses ki sont allé plus loin que la remarque sur lakel je compte m'arreter. mais je tien kan meme a signaler ke sans mariage il ne pourais pas avoir de divorce (juridiquement parlant bien sur). pour ski est des rupture ben je pense qu'au contraire il serais plus facile a mon sence de quiter quelqu'un avec qui rien ne nous lie officiellement parske meme si les sentiment s'evapore, avec le mariage on a beaucoup plus a perdre on se quitant.
2006-10-27 13:01:37
·
answer #9
·
answered by oim 1
·
0⤊
0⤋
Y-aurait-il moins de chutes de feuilles s'il n'y avait pas d'arbres?
2006-10-27 12:39:05
·
answer #10
·
answered by Civis M 6
·
0⤊
0⤋
pourquoi prouvait a l'être aimé sur papier??
2006-10-27 12:37:07
·
answer #11
·
answered by merlin57 2
·
0⤊
0⤋