Esta probado que en los paises del primer mundo el sistema democratico es bueno para gobernar, pero en los paises del tercer mundo, como Argentina, Bolivia, Paises Africano, Latinoamericanos etc, en donde la educacion es escasa y la gente no sabe que puede cambiar las cosas con el voto, y es gobernada mediante el miedo por pseudodemocracias feudales es bueno este sistema?
2006-10-27 03:49:10 · 18 respuestas · pregunta de ? 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
Cambiemos el termino Primer y tercer mundo por Paises desarrollados y paises en via de desarrollo. No propongo un Regimen Facista solo que me respondan si creen que se puede gobernar a todas las sociedades con la misma vara.
2006-10-27 04:11:14 · update #1
Por las respuestas que leo veo que hay gente que juzga mi pregunta en vez de responderla. NO ESTOY PROPONIENDO el derrocamiento de la democracia en ningun estado. SOLO QUIERO SABER si creen si es posible gobernar a todas las sociedades con las mismas reglas. Si nadie tiene algo inteligente para responder no responda. Mi intencion es saber que opinan no que desacrediten mi pregunta suponiendo como si Yo estuviera proponiendo un cambio en alguna sociedad.
2006-10-27 04:25:04 · update #2
y los del 1 mundo?
2006-10-27 03:51:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La democracia es lo mejor que le puede pasar a los pueblos, ojo!!!, dije "democracia", no "chantocracia". No olvides que esos paises que hoy son del primer mundo nos llevan muchos años de historia, de aciertos y desaciertos, es cuestion de perseverar y aprender de los errores , algún día.... llegaremos.
Desde Argentina te mando un saludo cordial.
2006-10-27 04:09:58 · answer #2 · answered by Egpe 7 · 2⤊ 0⤋
El índice de analfabetismo en Argentina no llega al dos por ciento.
¿Te parece que otro sistema es mejor para crecer en libertad?
2006-10-27 03:58:50 · answer #3 · answered by Sonia 7 · 2⤊ 0⤋
Si es bueno. Argentina es el país con menor índice de analfabetismo. El sistema democrático es reciente en nuestro país, luego de haber vivido muchos períodos de gobiernos no democráticos (golpe de Estado del 30', Revolución Libertadora en el 55, vuelta al golpe de Estado a mediados de los 60 hasta el 73'. En el 76' tuvimos nuevamente gobierno militar hasta el 83).
Con estos datos, te imaginarás que la democracia es jóven en nuestro país, y necesita de muchos ajustes.. Pero yo prefiero seguir intentándolo... La sociedad civil además tiene la posibilidad de crear otros partidos ... De hecho estoy segura que los partidos tradicionales (peronismo y radicalismo) terminarán por dividirse en todo caso para construir otras alternativas. La historia de un país no se escribe en un día, ni siquiera en 26 años (el más largo periodo democrático que tuvimos) ... No veo porqué el primer mundo puede tener derecho a equivocarse y nosotros no.
2006-10-27 05:21:20 · answer #4 · answered by helenadetroya 4 · 1⤊ 0⤋
Todo sistema politico tiene sus pros y sus contras, en America Latina y en particular en Mèxico, por la informaciòn no queda, ahora, si la gente no quiere informarese es muy su pe..
2006-10-27 04:03:41 · answer #5 · answered by Hijo del Maìz 5 · 1⤊ 0⤋
no, la verdad es que es un asco y yo te hablo del caso de mexico, que aqui las elecciones fueron un verdadero FRAUDE
2006-10-27 03:56:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Yo creo que su aplicación no es buena......pero para mi resulta ser la más apropiada sea de 1er o 3er mundo......solo debe ser vigilado que se aplique correctamente y eso es lo que falta a nuestros países.
SALUDOS.
2006-10-27 03:53:56 · answer #7 · answered by KAISER HARO 5 · 1⤊ 0⤋
Si es buena la democracia. Creo que el problema real al que te refieres de los países en vías de desarrollo (3er mundistas) es que en realidad aún no tenemos una democracia real. Esos países de primer mundo lo son por que precisamente ya se consolido la democracia. El problema no es el regimen democrático, el problema es el remedo de democracia que nos han querido ofrecer y por lo cual seguimos en vías de desarrollo. Como ejemplo ve el importante desarrollo que ha tenido Chile desde la caida de Pinochet, con gobiernos democráticos, y actualmente con su presidenta una verdadera representante de una izquierda moderna y democrática.
2006-10-28 09:55:48 · answer #8 · answered by MAD 6 · 0⤊ 0⤋
No, no es bueno porque aunque el índice de analfabetismo sea muy bajo eso no nos indica que la gente vote pensando en el futuro del país y no en la necesidad inmediata (par de zapatillas, colchon, chapa de zinc, etc.); tampoco nos da pautas de que se comprendan cuales son los grandes temas que debe encarar un presidente. Politicos corruptos, listas sábana, planes de subvención a la vagancia son los frutos que recogemos de esta pseudo democracia. Y no me digan que la culpa es de todos por que eso de generalizar la culpa es una forma de diluirla y finalmente concluir que nadie es responsable. No es de todos los que trabajamos, estudiamos, es culpa de la ignorancia, aunque tengamos solo el 2% de analfabetos.
2006-10-27 14:31:20 · answer #9 · answered by caito 3 · 0⤊ 0⤋
No creo sea la panacea para el mundo, sino miremos muchas dictaduras de aquellos paises llamados los tigres del Asia , China por ejm. Latinoamerica tiene la obligacion de buscar una via que este de acuerdo a su realidad, y no calcar moldes impuestos por paises que controlan el mundo , Pero me temo que tenga que ser el pueblo quien ejercite esta tarea, porque a los de arriba solo les importa mantener el status quo , llamesele como se le llame ., Democracia, dictadura, socialismo etc. en sintesis , la democracia no se come . inventemos otra via
2006-10-27 14:04:21 · answer #10 · answered by zorro777 3 · 0⤊ 0⤋