J'ai entendu à la télé à midi que le centre national des arts plastiques vient d'acheter pour 400.000 euros d'oeuvres "d'art" lors de la Foire Internationale de l'Art Contemporain (FIAC).
Après recherches : http://www.paddytheque.net/article-4287651.html
J'ai vu toujours aux infos entre autre ce qui était exposé : une chaise noire avec un oeuf dessus (probablement exceptionnel), un sac à main dans une bulle de verre (génial !) et j'en passe....
On peut donc se dire que notre gouvernement a dépensé 400.000 euros de NOTRE argent pour acheter des horreurs pareilles.... je comprends pas.
La France n'a-t-elle pas des problèmes de budget ? Il me semble pourtant qu'on nous le ressasse de partout, qu'on augmente nos taxes, impôts, et autres...
Moi perso ça me dégoûte de voir ça. Et vous, vous en pensez-quoi ?
2006-10-27 01:59:56 · 11 réponses · demandé par test540 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Comme d'habitude, le gouvernement ne fait que ce qu'il a envie....et se fiche royalement de l'opinion du peuple. Le ministre des arts du moment impose sans doute son diktat, pour laisser sa marque (on dirait des chats mâles qui marquent leur territoire derrière chaque autre mâle !) c'est vraiment puéril.
Pourtant, beaucoup de musées existants auraient bien besoin d'un coup de pouce pour retaper un peu les locaux ou les collections (comme pour celui qui garde les animaux empaillés, par exemple, qui tombent littéralement en ruine, lesdits animaux, et ce depuis des années, et en plus, on ne connaît plus ce savoir-faire du XIXe siècle, apparemment).
Mais, il est vrai qu'il faut frimer alors on achète la dernière "c...rie" inventée par le créateur à la mode, bien cher et on demande aux petites gens de gérer bénévolement les restos du coeur, parce que le gouvernement n'a aucun intérêt à s'en occuper, ça ne rapporte rien !
C'est comme quand on est allé demandé à un grand couturier de relooker les TGV (Christian Lacroix, non ?)...Je pense que la facture a dû être bien salée, notoriété oblige....Etait-ce vraiment nécessaire ? et à côté de ça la SNCF avait un déficit record à l'époque ! ça me rappelle une certaine pyramide commandée à un ...chinois, et ça c'était sous le règne de la gauche socialiste !
Moi, ça me fait vomir littéralement...Tous ces gens me dégoûtent et en plus ils se permettent de nous faire la leçon et de faire des économies de bout de chandelles dans des secteurs où il a de vrais besoins : les médicaments pour nos vieux par exemple, sous prétexte qu'ils ne seraient pas performants !
A quand la Révolution pour que le pouvoir décisionnaire revienne véritablement au peuple et non à une poignée de soi-disants élus qui se moquent de nous et vivent sur notre dos ?
2006-10-27 02:15:48 · answer #1 · answered by celtique 7 · 0⤊ 0⤋
avec cette argent, ils auraient mieux fait de l'investir dans des logements sociaux , ou faire un don au restaux du coeur.
2006-10-27 09:51:05 · answer #2 · answered by gabriel o 5 · 0⤊ 0⤋
J en deduis que ma photo plus qu artistique vaut une petite fortune , tu crois que Yahoo m en donnerait 40 000 euros [ prix d amis ] ,,, !!!
2006-10-27 09:30:12 · answer #3 · answered by Gerard G 5 · 0⤊ 0⤋
Qu'il jete l'argent des contribuables par les fenêtres, ou bien que c'est un bon investisseur !
2006-10-27 09:18:47 · answer #4 · answered by Brigette jones 4 · 0⤊ 0⤋
L'art est un domaine très important mais souvent négligé par l'Etat. On remarque d'ailleurs que les seuls pays qui ne subventionnent pas l'art sont les dictatures. L'Etat fait des dépenses pour la collectivité, ce n'est pas parce que pour toi l'art contemporain n'est pas intéressant ou que tu ne le comprend pas que ce n'est pas un investissement intéressant.
Quant à moi je préfère que l'Etat investissent dans l'art que dans la défense par exemple. Chacun ses priorités.
2006-10-27 09:15:18 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
Qu'il ferait mieux de les utiliser pour ceux qui crève de faim dans la rue et de ceux qui n'ont pas de logement
2006-10-27 09:09:59 · answer #6 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
C'est sur que en ce moment acheter de l'art ne me semble pas primordial mais ces oeuvres resteront dans le patrimoine français, et c'est aussi un cadeau "culturel" pour les generations futures et nous mêmes
Pour finir j'ai comme la bizarre imprression que l'art contemporain c'est pas ta passion, non?
2006-10-27 09:06:55 · answer #7 · answered by Jacques Lefou 3 · 0⤊ 0⤋
Les oeuvres d'art sont une sorte de placement de fonds. Mais je pense que l'Etat pourrait utiliser ces fonds pour d'autres affectations: par exemple l'aide humanitaire, l'aide au tiers monde etc
2006-10-27 09:06:30 · answer #8 · answered by Bolland G 4 · 0⤊ 0⤋
rien
2006-10-27 09:07:21 · answer #9 · answered by natacha 2 · 0⤊ 1⤋
Rien. C'est moi l'artiste, je suis plutôt content;
2006-10-27 09:07:04 · answer #10 · answered by Wolverine 3 · 0⤊ 1⤋