Remise en cause de la théorie de l'évolution, pensée unique visant à placer dieu comme "Le" créateur, révision du programme scolaire même dans les écoles laïques, etc.....
2006-10-26 23:17:37 · 25 réponses · demandé par Yoni 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Oui ça fait peur, Bush, fervent partisan du créativisme veut instaurer une sorte de religion d'état. Pour un pays qui se dit le pays des libertés, interdire la théorie de l'évolution de Darwin ( qui nous dit que l'homme est issue d'une branche commune du singe et non que l'on descend du singe !!) est plutôt archaïque et dictateur !! C'est nier tout l'importance de la science en générale, même si elle est a elle aussi menées à des dérives voir des désastres ( bombes atomiques ou manipulations génétiques ), la science a quand même permit bp de bonnes choses ( medecine notamment ), elle a qd même fait moins de dégâts que les religions qui n'ont engendré que des guerres, parce qu'elles ont tjs été utilisé pour accéder au pouvoir.
2006-10-27 00:55:52 · answer #1 · answered by Lamu 3 · 4⤊ 1⤋
oui : en ce moment on est en route pour le moyen-âge, et moi la cotte de maille, ça me va pas...
2006-10-26 23:28:22 · answer #2 · answered by avidorzoc 4 · 7⤊ 1⤋
Tout éxtrèmisme est à craindre. C'est le péril pour la démocratie et à l'ouverture de l'esprit.
2006-10-26 23:27:02 · answer #3 · answered by hammadimo 6 · 6⤊ 1⤋
cela fait un moment que les "intégristes religieux" essayaient d'empêcher que l'on enseigne la théorie de l'évolution dans les écoles.
Et comme aux Etats-Unis, dans la plupart des états, les parents ont la main-mise sur les programmes scolaires...
puis ensuite ils vont s'attaquer à quoi, la chimie, la biologie, la science dans son ensemble ?
mais alors comment développer l'esprit "critique", le libre-arbitre, le choix ?
je ne suis pas contre l'enseignement des 2 théories (l'évolution et la création) après tout, bien qu'athée.
mais quand le "guide-conférencier" que j'ai vu hier soir dans Envoyé spécial, affirmer sans sourciller que la terre a 6000 ans et que les humains et les dinosaures se cotoyaient !!! là ça fait un peu "peur".
bientôt la terre va être plate, le centre de l'univers et le soleil tourne autour de la terre.
c'est un retour pur et dur à l'obscurantisme.
2006-10-26 23:34:39 · answer #4 · answered by *Missy* 5 · 4⤊ 0⤋
Oui, car les dogmes sont dangeureux. Ils empêchent les individus de penser en dehors des écrits.
Et normalement, il ne faut attendre qu'une croyance soit bien répandue pour commencer à penser à l'indiguer.
'Le doute est l'école de la vérité'.
2006-10-26 23:21:22 · answer #5 · answered by Talis 6 · 5⤊ 1⤋
le reportage d'hier soir ma foutu les boules ils sont graves en plus je sent que ca va nous venir ca va encore etre la gueguerre
2006-10-26 23:57:02 · answer #6 · answered by la norme 2 · 3⤊ 0⤋
Je trouve les religions flippantes en générale..;et encore plus que de sgens y croient aveuglément...
2006-10-26 23:33:21 · answer #7 · answered by E. 4 · 4⤊ 1⤋
c'est pas le créationisme ; mais LE CRÉTINISME
2006-10-26 23:26:09 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 5⤊ 2⤋
Les cons ça ose tout, c'est meme à ça qu'on les reconnait !!!!
2006-10-26 23:21:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Ces gens sont dangereux parce qu'ils sont des manipulateurs et font croire n'importe quoi à des gens crédules en jouant bêtement sur ce que la science apporte.J'en vois comme exemple dans le reportage d'hier d'envoyé spécial, le prêtre, enfin le gourou quoi, qui faisait sont discours sur les dinausore en disant:"Comment les scientifques peuvent-ils dire qu'ils ont existé il y a des millions d'années?Quelqu'un y étaient?Quelqu'un a filmé avec une caméra..." J'avoue que j'ai fais des bons de 3m en l'écoutant, déjà parce que j'avais envie de lui demandais si lui avait des images filmées d'Adam et Eve mangeant une pomme, mais aussi parce que les gens sont tellement ignorant qu'ils avalent ça comme du p'tit lait, et on n'a l'impression qu'ils n'ont jamais entendu parler de tous les squelettes de dinausores retrouvés et datés grâce aux couches géologiques et aux techniques de datation (pas précise à l'année prés, mais fiable) comme le carbone 14 ou la radiométrie.
Et c'était consternant ce forcing pour faire passer leur théorie (qui d'ailleurs ne repose sur rien,aucun indice, aucune observation, donc ça va être vite fais leurs cours) à l'école et cette perte de la laïcité.
POUR NOELLOX:Tu dis que tu ne t'es jamais interessé à la théorie de l'évolution, car tu n'y crois pas. Alors comment peux-tu ne pas y croire si tu ne la connais pas?? Interesses-toi à cette théorie, vois tout ce que dis,affirme ou suppose la science. Tu verras que c'est une théorie qui repose sur des découvertes et des observations.D'ailleurs on observe encore cette évolution chez les espéces animales, et l'homme a évolué morphologiquement parlant. Toutes ces preuves tu ne peux pas les nier, tu ne peux donc pas dire que la théorie de l'évolution est bidon.
Par contre je te ferai remarquer que la théorie du créationisme, ne repose sur aucun argument.Et franchement dire qu'Adam et Eve à engendré l'humanité, et que la Terre est apparu y a 6000 ans, n'est-ce pas ridicule?
croit qu'en partant de 2 personnes, on arrive en 6000 seulement à crée une population de plus de 6milliards d'humain?
2006-10-27 00:16:35 · answer #10 · answered by M4rco3000 6 · 3⤊ 1⤋