2006-10-26 22:06:29 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Moi-même il m'arrive de conduire avec un taux supérieur à la normale mais si ce système existait je prendrais certainement plus conscience de mon état et je ne conduirais pas.
Evidement il faudrait instaurer une loi qui interdit à une personne de souffler à notre place. En cas d'accident le complice serait sanctionner cest evident.
2006-10-26 23:37:38 · update #1
Pour bien sur, mais il faudrait aussi des détecteurs de drogue, et bien d'autres détecteurs. Je pense que tant que les conducteurs ne prendront conscience qu'ils mettent leurs vie en danger et celle de leurs passagers, nous n'arrêterons pas le massacre.
Il faudrait que chacun pense que non ça n'arrive pas qu'aux autres, que nous sommes tous à la merci de ces irresponsables.
2006-10-26 22:18:47 · answer #1 · answered by nanie 3 · 6⤊ 4⤋
Excellente idée mais difficile à mettre en place de façon fiable, trop de moyens pour détourner le système
2006-10-27 05:09:17 · answer #2 · answered by Al91 7 · 9⤊ 1⤋
Lol c'est d'une hypocrisie mémorable...si les gens ne prennent pas eux-mêmes leurs responsabilités, personne ne pourra les y forcer totalement. Des parades à ce système apparaîtront trés vite... Il ne rime à rien d'essayer de toujours mettre plus de barrières, aucune ne résiste totalement.
2006-10-27 05:54:33 · answer #3 · answered by LM 3 · 6⤊ 0⤋
Le marché de l'occasion va exploser !
J 'y vois surtout un moyen pour faire dépenser aux gens un peu plus d'argent dans leur bagnole. On voit déjà à qui cela va profiter. C'est un gadget qu'il faudra probablement entretenir en plus... Je trouve cela grotesque, et puis en cas d'urgence cela peut être plus dommageable...
En revanche, je suis pour un taux à 0 % comme dans certains pays : tu conduis, tu ne bois pas, pas une goutte. Comme ça il y a pas d'histoire de "oh je suis grand et costaud, je peux boire plus qu'une personne normale...". C'est pour tout le monde pareil.
Après c'est à la police et aux gendarmes de faire leur boulot, pas à un gadget qui risque de tomber en panne (et facilement contournable en faisant souffler quelqu'un d'autre - et je vois pas comment on pourrait sanctionner ceux qui souffleraient à la place du conducteur : les gens qui peuvent souffler ne sont pas forcément dans la voiture, et comment prouver que c'est quelqu'un d'autre qui a soufflé au départ du véhicule ???, sans compter qu'aucun appareil electronique n'est fiable à 100%...).
Encore une fois, l'alcool au volant devrait être tabou et proscrit : garder un taux autorisé quel qu'il soit ne permet pas cela. 0,3 %, 0,5 %, 0, 8% : c'est hypocrite et entretient l'idée qu'on peut quand même boire avant de conduire. Du coup les gens s'autorisent des marges, en fonction de leur condition physique ou leur supposé résistance à l'alcool.
2006-10-27 05:16:45 · answer #4 · answered by Salabreuil . 5 · 7⤊ 1⤋
Perso je suis contre (et je signale à ceux qui aurraient l'esprit mal tourné que je ne boit presque jamais en en tout cas jamais avant de conduire ;-) )
Ca sent encore les problèmes technique de l'électronique, comme le coup du stabilisateur de vitesse. Par contre distribution gratuite d'éthylotest pour que chacun puisse au moins en avoir un dans sa voiture alors là oui à 100%
2006-10-27 11:49:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
pour!
mais comment empecher que ce ne soit pas un souffle provenant d'une pompe ou un des enfants qui souffle pour ses parents???
2006-10-27 05:15:47 · answer #6 · answered by c 2 · 5⤊ 1⤋
Excellente idée, marre des tueurs de la route
2006-10-27 05:07:57 · answer #7 · answered by Chantal ^_^ 7 · 7⤊ 3⤋
Pour bien sur!!!!
2006-10-27 05:14:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
faut juste que les gens se responsabilisent
2006-10-27 09:52:34 · answer #9 · answered by cool 3 · 2⤊ 0⤋
c'est les vendeurs de pompes à velo qui vont se frotter les mains
2006-10-27 08:40:29 · answer #10 · answered by titi83 5 · 2⤊ 0⤋
pour.
il y aura moins d'embouteillage.
2006-10-27 05:40:54 · answer #11 · answered by will 4 · 2⤊ 0⤋