Vous pensez quoi de l'arbritage en france et les autres pay?

Answer 1

TOUT POUR LA VIDEO

Answer 2

l'arbitrage en angleterre c'est, à mon avis, la meilleure qui se pratique actuellement et ça ce vois aussi quand les árbitres anglais dirigent des match internationaux. cependant, même les árbitres anglais commettent des erreus grossiers. souvenons nous de graham poll,consideré le meiulleur árbitre anglais, au dernier mondial: entre autres, il n'a expulsé un joueur qu'après l'avoir montré un troisième carton jaune! du fait, après le mondial, il a renoncé à sa carrière international, même s'il continue d'arbitrer très bien en Angleterre...en France, après Joel Quiniou et Michel Vautrot, j'ai plus vu d'arbitres à ce haut niveau. au Portugal il n'y a pas de journée sans de véements protestations des dirigents des clubs et certains entraineurs contre presque tous les árbitres (très apréciés à l'etranger), dont la plupart sont suspects dans le plus grand scandâle sportif de toujours, surnomé "le siffle doré", avec des résultats negociés. en Italie, c'est très difficile à croire, après le récent scandâle du calcio, qu'il n'y aient pas d'arbitres corruptes. En disant cela, je crois que l'arbitre, comme tout être humain est sujet à l'erreur, en France comme partout. Sa vision même combiné avec la vision de ses auxiliers, parfois ne suffi pas à bien juger une action, puisque il doit décider d'une fracction de seconde ce qui parfois même le replay à la télé de divers angles n'arrivet pas à éclairer. Donc je suis partisan, comme d'ailleurs Michel Platini, candidat à la présidence de l'UEFA, (contre Leonard Johansson qui veut tout laisser comme maintenant) d'augmenter l'équipe d'arbitrage de deux auxiliers postés juste dérriere le but, si bien pour juger si le balon á franchi entiérement la ligne de fond que des fautes(main dans le balon, agression, simulation, hors jeu,etc) susceptibles de penalty, punition indirecte, annulation d'action et
donc carton jaune où rouge. Ça pourrait améliorer beaucoup la justesse des résultats et le spectacle, mais même en diminuant considerablement le marge, l'erreur existera toujours.

Answer 3

En Angleterre : L'arbitrage tend a laisser le jeu se se faire sans trop le hacher a la moindre touchette. Des fois çà craint quand même un peu, mail ils utilisent souvent les vidéos après les match pour sanctionner les joueurs.

En Espagne : L'arbitrage est assez aléatoire, mais sans vrai parti prie ( a priori)

En Allemagne : c'est surveillé de près et cela sort assez vite dès qu'il se passe des bizarreries.

En Italie : çà craignait un peu, voir le dernier scandale.

En France : Y'as un arbitrage pour Lyon et un autre pour les autres. De plus avec le nouveau statut la rémunération des arbitres dépend de la ligue, donc de son président (M. thiriez) et un peu forcement de sont ami et de son vice président de la ligue (M. Aulas) dont le premier cité est l'un des ses avocats.

A quoi sert la comission d'ethique....

Answer 4

il n y a pas de différence;c est pareil;je voudrais ajouter une chose c est l arbitre VIDÉO comme au rugby entre autres

Answer 5

L'arbitrage en France n'est pas du tout bon . Il se fait au detriment de certains clus plus ou moins petits ou riches. Surtout lorsqu'il s'agit de Lyon

Answer 6

En france ce qui m'énerve le plus c'est que on siffle même pour la moindre faute, les arbitre doivent savoir kon ne joue pas sur les oeufs le jeu doit être dur, voyons un peu en angleterre et Italie même*
voilà vraiment le genre de match que j'ai voir, car le jeu est dur grave

Answer 7

Il faudrait que les règles d'arbitrage sois les mêmes partout et qu'ils se mettent d'accord une fois pour toute car sa commence vraiment à être pénible toutes ces polémiques et en plus sa empire l'image du football :(( ( qui à deja pris une bonne claque )