English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Quand un faussaire peut tromper un protocole technique de vérification (définition laser du grain, du tracé, etc.) comme ça s'est fait avec la Joconde, qu'est-ce qui fait qu'on parle encore d'une copie (que seule le test au carbone 14 a permis de dater, la Joconde étant plus vieille que sa copie)?

2006-10-26 20:31:26 · 8 réponses · demandé par Gally Léo 5 dans Arts et sciences humaines Arts et sciences humaines - Divers

8 réponses

Ta question est vaste mais ton exemple réduit sons sens.
Dans le cas de la copie, toute la différence est dans l'idée originale.
Etre à même de tromper les critiques avec une coopie, c'est faire preuve d'un talent artisanal sans pareil.
Mais l'artiste se définit par son originalité. La technique est une chose, mais c'est réellement le travail de création qui est reconnu et qui donne son sens au droit d'auteur.

2006-10-26 20:44:09 · answer #1 · answered by L. 4 · 1 0

la base c'est d'être une création et apres la technique

2006-10-28 07:52:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

cela n'arrive jamais. une oeuvre d'art ne peut pas être un produit.
une oeuvre d'art c'est une création, et la création c'est le propre de l'homme, c'est ce qui fait que l'homme a une âme.

PS que l'oeuvre soit copiée ou non ne change pas la création et son créateur.

2006-10-27 00:53:48 · answer #3 · answered by rodolfo-mx 1 · 0 0

Un jour un pote m'a dit que si c'était pas cher, c'était pas de l'art. Il a acheté régulièrement des oeuvres mais n'en avait pas acheté certaines parce qu'elles n'étaient pas faites par des noms reconnus alors qu'il avait eu un coup de coeur.
Je ne me suis pas gêné pour lui dire que je trouvais ça ridicule car pour moi l'Art, le vrai, c'est celui qui te procure une émotion, qui fait que lorsque tu passes devant une oeuvre, tu en as le souffle coupé et tu ne peux plus décrocher ton regard, que tu pourrais passer des heures à contempler et découvrir à chaque fois de nouveaux détails.
Bien sûr, pour des néophites, si l'oeuvre est une copie, qu'elle soit parfaite ou vraiment ressemblante, je pense qu'elle procurera autant d'émotion que l'originale. Mais de là à appeler ça de l'art...
L'originale sera unique car elle sera sortie de l'imagination d'un artiste, alors qu'un faussaire ne fait que voler une inspiration.

2006-10-26 21:23:12 · answer #4 · answered by moistef83 1 · 0 0

une reproduction n'est qu'une reproduction, son seul interet est la diffusion mais l'original, est unique, c'est ça qui te fera ressentir une emotion ou une sensation ou te fera reflechir

2006-10-26 20:46:29 · answer #5 · answered by floka 2 · 0 0

là tu sites un exemple ou la copie elle même devient une oeuvre et ce n'est pas courant

2006-10-26 20:43:54 · answer #6 · answered by Jean-Noël 4 · 0 0

sa capacité à émouvoir et à surprendre ...

2006-10-26 20:42:29 · answer #7 · answered by Nef 6 · 0 0

son prix

2006-10-26 20:39:20 · answer #8 · answered by marcoo 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers