Vos tambièn... Si se trata de cambiar por KK, hasta prefiero al caballo de Calìgula. Pero como siempre, es bueno tener alguien a quien echarle la culpa. Y con todo lo que se oponen a la guerra por estos lares, al menos es un presidente que saliò a defender a su pueblo, no como acà que tenemos uno que prefiere a los delincuentes, toma partido por uno de los bandos que se disputò el poder por las armas y convalida y basa su polìtica econòmica en el robo de los ahorros d ela gente, entre miles de mamarrachadas màs. No me parece un buen presidente George Bush, aclaro. Pero entre todos los de Latinoamèrica juntos no podemos hacer siquiera el pie izquierdo (si es que lo tiene) del presidente estadounidense. Como ùnica excepciòn marcarìa a la dirigencia chilena que, aunque no estè de acuerdo con su ideologìa, son los ùnicos que podrìan pretender acà en el sur ascender al rango de estadistas. El resto es como el electorado. MEDIOCRE PARA ABAJO.
2006-10-26 16:52:22
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋
antes que la burrada de los K cualquier cosa
kirchner por dios que verguenza tener ese presidente da asco
2006-10-28 15:25:04
·
answer #2
·
answered by airsound 2
·
1⤊
0⤋
Yo definitivamente, no. Si Bush estuviera presidiendo nuestro país, con sus circunstancias y características, sería algo parecido a Menem, pues el presidente yankee ya dio sobradas pruebas de lo torpe e ignorante que es.
¿Te parece comparable presidir EEUU con Argentina? Vamos amigo, no insultes tu inteligencia con esta ecuación, ser presidente de la primera potencia del mundo con gobernar nuestro país que apenas lucha por subsistir entre tantos años de historia fraudulenta, ¿Te parece apropiado?
Pero bueno, en Argentina si sabemos hacer algo bien es quejarnos.
Así estamos......
2006-10-26 19:40:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Desde que Monroe dijo aquello de América para los americanos (del Norte, por supuesto) el 90% de los países iberoamericanos tenéis por presidente realmente al de Estados Unidos, que es el que aprieta las tuercas al que vosotros supuestamente elegís cada vez que éste se sale de madre.
Por eso a Bushito se le sube la bilirrubina con Chávez, Fidel, Lula, Kirchner, Evo
De todas maneras, Kirchner es el más light y no creo que le prepare una asonada.
Por cierto, ¿qué tal te fue el corralito?
2006-10-29 20:59:30
·
answer #4
·
answered by PRAKAUSI 2
·
0⤊
0⤋
Antes que al Tío Rico lo prefiero al Chavo, pero siendo Argentina me quedo con Patoruzito
2006-10-28 14:15:29
·
answer #5
·
answered by Vete 1
·
1⤊
1⤋
YO NO, DEFINITIVAMENTE NO, YO PREFIERO A KIRCHNER TODA LA VIDA, UN PRESIDENTE QUE HACE LO QUE EL PUEBLO QUIERE, NO UN GENOCIDA, BORRACHO QUE ACCEDIO AL PODER POR FRAUDE. ¿ESO PREFERIS? UN TIPO QUE BOMBARDEA MEDIO ORIENTE Y MTA MILES DE CRIATURAS INOCENTES EN NOMBRE DE UNA SUPUESTA LIBERTAD DE LA QUE NO TIENE IDEA PORQUE SU CABEZA NO DA PARA TANTO, CUANDO EN EL FONDO SOLO QUIERE EL PETROLEO.
HAY MALOS Y PESIMOS GOBERNANTES EN AMERICA LATINA Y OTROS MUY BUENOS COMO LULA, CHAVEZ O KIRCHNER, Y ESTAN LOS OTROS COMO EL PRESIDENTE DE COLOMBIA QUE VENDE SU SOBERANIA A LOS ESTADOUNIDENSES POR DINERO, O EL DE MEXICO QUE SE DEJA BASUREAR CONSTRUYENDOLE UN MURO EN SUS NARICES, O EL DE URUGUAY QUE VENDE LA VIDA Y SALUD DE SU PUEBLO POR UN CAPRICHO SIN SENTIDO COMO EL DE LAS PAPELERAS, Y OTROS QUE LE LAMEN LAS BOTAS A UN ALCOHOLICO INCMPETENTE COMO BUSH.
YO NO LO QUIERO, TE LO REGALO CON MOÑO LLEVATELO A TU CASA SI TANTO TE GUSTA, SOLO QUE NO TE OLVIDES QUE LLEVALO DONDE QUIERAS MENOS A ARGENTINA PORQUE ESTA ES TIERRA LIBRE DE GENOCIDAS DESDE 1983
2006-10-27 19:24:51
·
answer #6
·
answered by I will aswer your question 5
·
2⤊
2⤋
yo creo k solo tu
2006-10-26 19:41:08
·
answer #7
·
answered by la clave 3
·
3⤊
3⤋
Estimado Jose
Es de lamentar, la poca conciencia y amor propio que denotas en tu pregunta, y peor aun las razones que aducen algunos que respondieron.
La verdadera condicion de un pais, no se mide por las acciones de su gobernante, sino por las actitudes de los gobernados, recuerda bien que en VERDADERA DEMOCRACIA, cosa que no existe en casi ningun pais, incluido EEUU, donde dejo de existir desde los tiempos de Kenedy, el pueblo tiene la facultad, deber y derecho de elegir a quien LOS VA A REPRESENTAR, en cuestiones de estado y relaciones con los demas paises, por tanto en una VERDADERA DEMOCRACIA, el pueblo debe tener la FACULTAD y DERECHO de removerlos de su cargo en caso que no resulten consonos con las metas trazadas por el colectivo, "El unico pais del mundo que ha consagrado ese derecho en su CONSTITUCION es Venezuela" y el unico pais del mundo donde las leyes no permiten la remocion de su presidente "A menos que cometa un acto que menoscabe los principios familiares" es EEUU. (sin embargo le dieron la vuelta al asunto para no enjuiciar a Clinton).
A lo que iba: solo las actitudes de los gobernados determinan la condicion de pais, "Si esperan que el gobierno solucione todos sus problemas" siempre seran un pais pobre y sin posibilidades de desarrollo. solo cuando los propios nacionales, se dediquen de lleno al esfuerzo creador y productivo, entonces comenzaran a ser un pais en desarrollo, en este punto, la funcion del gobernante es la de administrar los recursos del pais en beneficio de los planes sociales de desarrollo, que van a permitir que los ciudadanos logren una mayor participacion y puedan encajar en el proceso productivo, con la creacion de empresas pequeñas al principo, pero que bien administradas pueden alcanzar niveles de macroempresa, y esta participacion ciudadana solo se logra, dandole al pueblo recursos de educación, salud y condiciones sociales adecuadas.
Logicamente debe existir una cohesion y una claridad en cuanto a la participación de los ciudadanos en los planes del gobierno, y estos planes deben ser consonos con la meta de desarrollo del colectivo.
Por tanto, no es el gobernante quien hace al pueblo, es el pueblo quen hace al gobernante. y segun dijo Platon, Cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
Yo decido quien me representa, por tanto, tengo el gobierno que yo mismo me doy.
PD::: HOY EN DIA HAY MUCHO GOBIERNO PRODUCTO DEL FRAUDE ELECTORAL , en los ultimos meses se han colocado 3 se espera por otro en segunda vuelta, esto incluye a EEUU (ultimo por fraude 2 veces )
2006-10-29 17:20:54
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
AUNQUE TODOS TE DIGAN QUE NO LO QUIEREN..YA DARIAN CUALQUIER COSA DE LA PROSPERIDAD ECONOMICA QUE ESTE SR TRAERIA A CUALQUIER PAIS...NO HABLEMOS DE GUERRAS POR FAVOR
2006-10-26 19:49:00
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
3⤊
4⤋
da lo mismo, son todos un asco
2006-10-26 19:42:18
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋